Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Лягиной Ирины Юрьевны к ФИО5, в интересах которой действует законный представитель Рожкова Наталья Геннадьевна, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Лягина И.Ю. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполкома горсовета районного Совета депутатов трудящихся <адрес> ее ...ФИО4 была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. На момент предоставления квартиры в ней были зарегистрированы: ее ...ФИО4; она, Лягина И.Ю., ее ...ФИО12 (впоследствии Рожков) А.А. В ДД.ММ.ГГГГ между ее ... и Рожковой Н.Г. был .... В ... у них родилась ...ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ, по настоянию Рожковой Н.Г., ФИО5 была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>. Но в спорную квартиру ФИО5 никогда не вселялась, в квартире не жила, у них не было ее вещей, ее мебели, так как ФИО5 проживала в квартире Рожковой Н.Г., своей ..., вместе с Рожковым А.А. Регистрация ФИО5 в вышеуказанной квартире носила формальный характер. В ДД.ММ.ГГГГ... и Рожковой Н.Г. был .... После ... их ...ФИО5 продолжает проживать вместе с .... После ... Рожкова Н.Г. пообещала, что снимет ... с регистрационного учета и зарегистрирует ее по месту фактического проживания в добровольном порядке. До настоящего времени это сделано не было. Она несет бремя оплаты коммунальных услуг за ФИО5. В настоящее время Рожкова Н.Г. отказывается в добровольном порядке снять с регистрационного учета свою дочь из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Лягина И.Ю. просит признать ФИО5 не приобретшей права проживания в квартире расположенной по адресу: <адрес>, и снять ФИО5 с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Лягина И.Ю. заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в иске. Дополнительно пояснила, что ... ей объяснил, что зарегистрировал ФИО5 только ради того, что бы не было скандала в его семье. Ведь фактически он проживал в <адрес>, и пользовался там всеми услугами. С моей ...ФИО5 она общалась, та приходила к ней в гости на каникулах и иногда оставалась ночевать. Однако в спорную квартиру ФИО5 никогда не вселялась, в квартире не жила, в квартире не было вещей, мебели ФИО5, так как та проживала в квартире ... Рожковой Н.Г. вместе с ... Рожковым А.А. Рожков А.А. после ... с Рожковой Н.Г. вернулся жить в квартиру на <адрес>, и прожил в ней год. Местом постоянного жительства Рожкова А.А. всегда являлась квартира по адресу: <адрес>. ..., когда ... временно жил по месту жительства ... Рожковой Н.Г. по адресу: <адрес>; но права пользования указанной квартирой за ним никто не признавал, в квартире по месту жительства его не регистрировали. Рожков А.А. продолжал пользоваться спорной квартирой, мог остаться ночевать, в любой момент мог вернуться жить в квартиру, что он и сделал, когда расторг ... с Рожковой Н.Г. Сейчас Рожков А.А. вновь временно не проживает в квартире, так как вместе с новой семьей снимает себе жилье в <адрес>, но он в любой момент может вернуться жить в <адрес> в <адрес>, так как это его единственное жилье. Полагает, что ФИО5 может обеспечить жильем ....

Ответчик ФИО5 и ее законный представитель Рожкова Н.Г. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. В письменном заявлении Рожкова Н.Г. просила рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении иска отказать.

Представитель Рожковой Н.Г. – Киселева Т.Э., действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования не признала, в возражение указала, что в ДД.ММ.ГГГГ Рожков А.А. и Рожкова Н.Г ... и проживали в спорной квартире по адресу: <адрес>. ... Рожкова А.А. употребляла алкоголь, плохо себя вела и по ее настоянию они (Рожкова А.А. со своей женой Рожковой Н.Г.) переехали на съемную квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ у Рожкова А.А. и Рожковой Н.Г. рождается ...ФИО5, и они стали проживать в <адрес>. Местом жительства Рожкова А.А. является <адрес> в <адрес>; а местом жительства Рожковой Н.Г. – <адрес> в <адрес>, право пользования которой за Рожковым А.А. никто не признавал, так как тот в ней проживал временно. Родители несовершеннолетней ФИО5 договорились, что ее место жительство будет по месту жительства ... Рожкова АА в <адрес> в <адрес>, в связи с чем ФИО5 была там зарегистрирована. Рожковы А.А. и Н.Г. предполагали, что впоследствии их ...ФИО5 будет проживать в спорной квартире. ФИО5 всегда общалась со своей ... Лягиной И.Ю., часто посещала спорную квартиру, пользовалась жилым помещением на каникулах, оставалась там ночевать. В квартире имеются игрушки, одежда и другие вещи ответчика. Несовершеннолетняя ФИО5 самостоятельно не может проживать в спорной квартире на <адрес>, и пользоваться жилым помещением, так как находится на полном иждивении своей .... ФИО5 Кроме того Лягина И.Ю. препятствует ФИО5 в пользовании жилым помещением, сдает одну из комнат квартиры квартирантам, не пускает ФИО5 в квартиру, ключи от входной двери не выдает. Считает, что право пользования на данную квартиру ФИО5 приобрела, так как ее ..., имея разные места постоянного жительства, определили местом жительства ребенка спорную квартиру по месту жительства и регистрации ее ....

Третье лицо Рожков А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования Лягиной И.Ю. подержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован и проживал с ... Лягиной И.Ю. и ...ФИО4 в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он ... с Рожковой Н.Г. и один месяц проживал вместе с его ... по указанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ у них родилась ...ФИО5, и после ее рождения они переехали жить по месту жительства ... на <адрес>. Никто не признавал за ним право пользования данной квартирой, его жильем являлась <адрес> в <адрес>, где он был зарегистрирован по месту жительства. Он продолжал пользоваться спорной квартирой, так как постоянно приходил к ..., мог в любой момент остаться там ночевать или вернуться туда жить. Его ... Рожкова Н.Г. настояла на том, что бы они прописали дочь ФИО5 в его квартире по адресу: <адрес>. Он вместе с Рожковой Н.Г. ходили в паспортный стол и зарегистрировали ФИО5 без ведома Лягиной И.Ю. в спорном жилом помещении. В ДД.ММ.ГГГГ он ... с Рожковой Н.Г. и вернулся жить в его <адрес> в <адрес>, а ... осталась жить с ... в <адрес> в <адрес>. На данный момент он со своей ... и ... проживает в <адрес> на съемной квартире. Если, что то произойдет, и они не смогут оплачивать съемную квартиру, то он с семьей будет жить в <адрес>. ФИО5 никогда не вселялась в спорную квартиру и в ней не проживала, ее вещей в квартире не было, единственное, она приходила в гости к бабушке на выходные дни или каникулы, могла остаться ночевать, но жила не более двух-трех дней.

Представитель третьего лица УФМС по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение полагал на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Администрации г. Пензы в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав мнение участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 40 Конституции РФ гласит о том, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Детство, в силу ч. 1 ст. 38 Конституции РФ, находится под защитой государства.

На основании ч.1 ст. 50 ЖК РСФСР, действующем на момент возникновения жилищных правоотношений между сторонами, пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

К отношениям, вытекающим из договора найма жилого помещения (ст. 51 ч. 3 ЖК РСФСР), в соответствующих случаях применяются также правила гражданского законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 672 ГК РФ, в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст.54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи… Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ст.53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

На основании п.2 ст.672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии с п.1 ст. 3 «Конвенции о правах ребенка», одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 года и вступившей в силу для СССР (правопреемником которого является РФ) 15.09.1990 года, действующей по настоящее время, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, и в эту обязанность входит также обеспечение детей местом для проживания.

В судебном заседании установлено:

Многоквартирный <адрес> в <адрес>, где расположена <адрес>, имеет статус жилого дома. Квартира № находится в муниципальной собственности, что подтверждено выпиской из реестра муниципальной собственности № тот ДД.ММ.ГГГГ Согласно сообщению МУП «ОГСАГиТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ г., уведомлению Управления росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество – <адрес> в <адрес> отсутствуют.

Указанная <адрес> в <адрес> была предоставлена на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом <адрес> Совета депутатов трудящихся ФИО4 на семью из трех человек (ФИО4, дочь ФИО11, внук ФИО12).

Из предоставленных в материалы дела копий поквартирной карточки на <адрес> в <адрес> и карточек регистрации следует, что по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО4, которая снята с регистрационного учета в связи .... В настоящее время в квартире зарегистрированы: Лягина (ранее ФИО11) И.Ю. – с ДД.ММ.ГГГГ г., Рожков (ранее ФИО12) А.А. – с ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО5 – с ДД.ММ.ГГГГ

Участники процесса подтвердили изменение фамилий истца Лягиной И.Ю. и третьего лица Рожкова А.А.

ФИО5 является ... Рожкова А.А. и Рожковой Н.Г., что не оспаривалось участниками процесса и подтверждено предоставленной в материалы дела копией свидетельства о рождении.

...ФИО5 - Рожкова Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ЖК «...» и выпиской из домовой книги. В указанной квартире также проживают и зарегистрированы ее ...ФИО13 (собственник квартиры) и ...ФИО14

Истец Лягина И.Ю. обратилась в суд с требованием о признании несовершеннолетней ФИО5 не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то обстоятельство, что ФИО5 в квартиру не вселялась, никогда не проживала в спорном жилом помещении, ее вещей в квартире нет, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, членом ее семьи не является. ФИО5 проживает вместе с ... Рожковой Н.Г.

Пояснениями участвующих в деле лиц, материалами гражданского дела в судебном заседании установлено, что, несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению родителей была зарегистрирована по месту постоянного жительства своего отца Рожкова А.А. в квартире по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ

... между родителями несовершеннолетней ФИО5 - Рожковым А.А. и Рожковой Н.Г. ...ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о ..., о чем в материалах дела имеется копия свидетельства о ... от ДД.ММ.ГГГГ

С рождения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя ФИО5 фактически проживала по постоянному месту жительства ее матери - Рожковой Н.Г. по адресу: <адрес>. В настоящее время ФИО5 в силу своего несовершеннолетнего возраста также проживает со своей матерью Рожковой Н.Г.

На основании показаний участников процесса, в том числе третьего лица Рожкова А.А. (...ФИО5), суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя ФИО5 была зарегистрирована в спорной квартире по месту постоянной регистрации и месту жительства своего ... Рожкова А.А. в установленном законом порядке, при этом оба родителя ребенка достигли соглашения и определили, что постоянным местом жительства ребенка будет именно <адрес> в <адрес>.

Отец ребенка также как и мать обязан в силу ст. 38 СК РФ заботиться о ребенке и в силу ст. 65 СК РФ обеспечивать интересы и права ребенка, в том числе право ребенка на жилую площадь.

В силу ст. 65 ч. 3 СК РФ, и ч. 2 ст. 20 ГК РФ, с учетом того, что ... и ...ФИО5 имели и имеют разные места для постоянного проживания, соответственно, Рожкова Н.Г. – квартира по адресу: <адрес>, Рожков А.А. – спорная квартира по адресу: <адрес>; несовершеннолетняя ФИО5 независимо от факта ее вселения или не вселения приобрела право на ту площадь, которая была определена ей в качестве места жительства соглашением родителей, т.е. по месту жительства ее ... в спорной квартире.

Свидетели со стороны истца ФИО15, ФИО16 со стороны ответчика ФИО17, ФИО18 подтвердили, что ФИО5 постоянно в <адрес> в <адрес> не проживала, приходила к ... Лягиной И.Ю. в гости на выходные дни или каникулы, иногда оставалась ночевать. ФИО5 постоянно проживает с .... Постоянным местом жительства Рожкова А.А. является <адрес> в <адрес>.

Свидетель со стороны истца ФИО14 пояснил, что ФИО5 с рождения проживает на <адрес>. Рожков А.А. до ... с Рожковой Н.Г. временно проживал в этой квартире, однако права пользования жилым помещением за ним никто не признавал и регистрировать в квартире по месту жительства или пребывания не собирался. У Рожкова А.А. была своя квартира по адресу: <адрес>, в которую он и вернулся жить после развода. После рождения ... Рожкова Н.Г. и Рожков А.А. решили, что ФИО5 в дальнейшем будет жить у ... в спорной квартире, поэтому ребенок был там зарегистрирован.

Давая оценку показаниям свидетелей, суд не находит оснований не доверять им, поскольку свидетели являются незаинтересованными в исходе дела лицами, предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, о чем в материалах дела имеется их подписка; пояснения свидетелей не противоречат друг другу и другим собранным по делу доказательствам.

Согласно характеристики из ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 проживает по адресу: <адрес>, ее воспитанием занимается ....

Из заявления, поданного Рожковой Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес>, следует, что Лягина И.Ю. препятствует несовершеннолетней ФИО5, в пользовании квартирой по адресу: <адрес>, не выдает ей ключи от квартиры, пустила в квартиру квартиранта, который незаконно пользуется указанной квартирой.

Таким образом, на основании пояснений истца Лягиной И.Ю., пояснившей, что внучка ФИО5 ночевала в спорной квартире во время каникул и приходила периодически к ней в гости, а также показаний свидетелей как со стороны истца, так и со стороны ответчика, судом достоверно установлено, что несовершеннолетняя ФИО5 периодически пользовалась и продолжает пользоваться спорным жилым помещением и проживала в нем.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетняя ФИО5, в силу своего возраста, была не способна по своему усмотрению распоряжаться своими действиями и руководить ими, самостоятельно определять и выбирать для себя место жительства. Из-за того, что родители имели разные места жительства, а также, в дальнейшем в силу их развода, ФИО5 постоянно проживать в спорной квартире не могла; завися от действий своей ... Рожковой Н.Г., у которой отсутствовало и отсутствует право пользования спорным жилым помещением.

Судом не вселение несовершеннолетней ФИО5 в <адрес> в <адрес> на постоянное место жительства расценивается, как вынужденное и временное, из-за конфликта между ее родителями и малолетнего возраста.

Истец Лягина И.Ю. возражает против проживания несовершеннолетней ФИО5 в квартире, что подтверждено ею в судебном заседании и самим фактом предъявления настоящего иска, что суд так же расценивает как препятствие в пользовании спорным жилым помещением, в том числе вселении в спорную квартиру.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, приобрела право пользования квартирой по адресу: <адрес>, эта квартира должна была стать местом постоянного жительства несовершеннолетней ФИО5, поскольку место жительство ребенка было определено по месту постоянного жительства его ... Рожкова А.А., который в силу закона обязан обеспечить свою ...ФИО5 жилым помещением и несет в отношении последней алиментные обязанности.

В данном случае применимы положения ст. 71 ЖК РФ, в силу которой, как и в силу постановления Конституционного Суда РФ от 13.06.1995 года, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав по договору социального найма.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о вынужденном и временном не проживании несовершеннолетней ФИО5 в спорной квартире – это произошло по воле ее родителей, избравших местом проживания семьи иное жилое помещения, а в последующем не смогли сохранить свою семью, что, между тем, не влияет на жилищные права их ...ФИО5

Стороной истца не представлено доказательств того, что несовершеннолетней ФИО5, не проживающей по воле родителей в спорной квартире, приобретено другое, кроме спорной квартиры, постоянное место жительства.

Согласно сообщению МУП «ОГСАГиТИ» от ДД.ММ.ГГГГ за № и уведомлению Управления Росреестра в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ в электронном архиве СУП «ОГСАГиТИ» и Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права Рожковой Н.Г., Рожкова А.А. и ФИО5 на жилые помещения в <адрес> и <адрес> не зарегистрированы.

Квартира по адресу: <адрес>, в которой временно проживает ФИО5, ей и ее ... не принадлежит, в указанной квартире несовершеннолетняя по месту жительства либо по месту пребывания не зарегистрирована. Несовершеннолетняя ФИО5, в лице ее законного представителя Рожковой Н.Г., настаивает на сохранении права пользования спорной квартирой по адресу: <адрес>.

Ссылка истца Лягиной И.Ю. на то, что регистрацией ФИО5 в спорной квартире нарушаются ее права, поскольку она вынужден оплачивать за нее жилищно-коммунальные услуги, не является основанием для удовлетворения настоящего иска, поскольку на основании ч. 1 ст.80 СК РФ, содержать своих несовершеннолетних детей обязаны родители, к которым истец может предъявить соответствующие требования.

Виду изложенного, суд считает право пользования несовершеннолетней ФИО5 жилым помещением по адресу: <адрес>, и ее регистрацию по указанному адресу подлежащими сохранению, так как иное противоречило бы законным интересам ребенка, Конституции РФ и действующему законодательству РФ.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Лягиной И.Ю. о признании несовершеннолетней ФИО5 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.3 ч.1, ч.2 и ч.4 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Законных оснований для ограничения конституционных, жилищных прав несовершеннолетней ФИО5 у суда не имеется.

С учетом того, что судом отказано в удовлетворении исковых требований о признании ФИО5 не приобретшей право пользования по адресу: <адрес>, признано, что отсутствие ФИО5 в спорном жилом помещении носит временный и вынужденный характер, правовых оснований для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении искового требования Лягиной И.Ю. о снятии ФИО5 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Лягиной И.Ю. к несовершеннолетней ФИО5, в интересах которой действует законный представитель Рожкова Н.Г., о признании ФИО5 не приобретшей право пользования жилым помещением – <адрес> и о снятии ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме вынесено 18 ноября 2013 г.

Представительствующий