Гражданский кодекс часть 1

Октябрьского районного суда г.Омска в составе председательствующего Морева В.Л. при секретаре Миняевой М.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Омске 07.09.2010г. дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что в мае 2008 года обратился к ответчику с просьбой приобрести автомобиль «...».

Убедившись в технической исправности автомобиля, истец принял решение о его приобретении.

Начальную цену ответчик определил в размере ... рублей, а потом снизил ее до ... рублей.

Стороны договорились, что после оформления на истца доверенности, истец выплатит ответчику ... рублей, поскольку двигатель заменен и его номер не соответствует номеру, указанному в ПТС.

ФИО3 объяснил, что двигатель заменен недавно, что у него есть справка-счет и он обязуется документы на двигатель переоформить с выпиской справки счет на истца до 28 июня 2008 года, о чем ответчик указал в расписке, выданной при получении от истца ... рублей.

Сотрудники ГИБДД обнаружили, что номер двигателя не соответствует ПТС и выдали соответствующий акт осмотра.

В акте указано, что на автомобиле стоит двигатель ..., а в ПТС указан № ....

Последний номер значится и в доверенности, выданной ФИО2 истцу на автомобиль, и в расписке о получении денежных средств.

Истец потребовал, чтобы ответчик либо вернул денежные средства, либо переоформил документы на двигатель, на что ответчик ответил отказом.

16 июля 2009 года истец передал автомобиль ответчику для переоформления документов, а также передал оставшиеся ... рублей покупной цены автомобиля, однако ответчик обманул истца и документы для постановки на учет автомобиля с другим двигателем не представил.

Просил взыскать с ответчика ... рублей причиненного вреда, ... рублей расходов по госпошлине, расходы по оплате помощи представителя ....

Истец в судебном заседании иск поддержал полностью, пояснив, что автомобиль находится у истца и он готов вернуть его ответчику.

На установку двигателя стороны сумму не оговаривали.

В случае не передачи документов на двигатель, цена двигателя с работами по установке подлежала установлению путем консультации в автосервисе.

Автомобиль эксплуатировать невозможно поскольку нельзя поставить на учёт.

Считает, что ответчик нарушил договоренность с истцом.

Не признает, что денежные средства в размере ... рублей - это стоимость двигателя и его установки.

27 мая 2008 года после выдачи доверенности истец узнал, что на двигателе автомобиля не соответствует номер с номером указанным в ПТС.

С доводами стороны ответчика о пропуске срока исковой давности не согласен, поскольку сделку между сторонами считает сделкой с 3-х годичным сроком исковой давности.

Передал ... рублей ФИО4 для передачи ФИО2, по указанию ответчика.

Иск к ФИО4 не предъявляет.

Представитель истца иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснив, что истец не был введен в заблуждение, истец указывает, что он знал о том, что номер двигателя не соответствует номеру, указанному в ПТС.

Истец узнал об этом мае 2008 года.

Представитель ответчика считает, что пропущен срок исковой давности.

Ответчик получил от истца ... рублей, ... рублей ответчик от истца не получал.

Истец ... рублей не оплатил, поскольку эта сумма не подлежала оплате, поскольку ответчик не предоставил документы на установленный двигатель.

В связи с этим расписка была возвращена истцу, так как стороны установили стоимость двигателя и его установки в сумме ... рублей.

На момент передачи автомобиля, ответчик сообщил истцу о несоответствии номера двигателя, что подтверждает распиской.

Ответчик документы на двигатель не передавал для постановки автомобиля на учет.

Ответчик давал объяснение о том, что остальные ... рублей истец передал ответчику в счет покупной цены за автомобиль, однако фактически денежные средства ответчиком получены не были.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, 27.05.2008 года истец договорился с ответчиком о покупке автомобиля ответчика «...».

Покупную цену автомобиля стороны определили в размере ... рублей.

Стороны договорились, что после оформления на истца доверенности на автомобиль, истец выплатит ответчику ... рублей, поскольку двигатель заменен и его номер не соответствует номеру, указанному в ПТС.

Ответчик обязывался документы на двигатель передать истцу до 28 июня 2008 года, чтобы автомобиль истец мог поставить на учёт на своё имя, в случае не передачи документов на двигатель обязался вернуть истцу стоимость двигателя и его установки в сумме ..., о чем ответчик указал в расписке, выданной при получении от истца ... рублейл.д. ).

Истец обязался выплатить ответчику недоплаченную покупную цену в ... в срок до 28.06.2008г., о чём указал в своей расписке ответчикул.д. ).

Истец выплатил ответчику недоплаченную покупную цену в ... 16.07.2009г., в связи с чем, ответчик вернул истцу его расписку.

Документы на двигатель ответчиком истцу переданы не были, стоимость двигателя и его установки в сумме ... возвращена не была.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Иное, возврат части покупной цены в размере стоимости двигателя и его установки, предусмотрели стороны в случае не передачи документов, поэтому не имеется оснований к отказу покупателя от товара, соответственно возврату всей покупной цены.

Суд не принимает возражения ответчика о том, что ему денежные средства в размере ... рублей не передавались, что подтверждается возвратом ответчиком расписки истцу на эту сумму, что им не оспаривается, и пояснений ответчика, данных работникам милиции, о том, что остальные ... покупной цены истец выплатил ответчику.

Поскольку ответчик не вернул истцу стоимость двигателя и работ по его установке в сумме ... рублей, согласно договора между ними, эта сумма подлежит взысканию с ответчика во исполнение договора сторон.

Поставив на автомобиль двигатель с документами, истец сможет пользоваться автомобилем, поставить на учёт на своё имя, поэтому суд не принимает доводы истца о том, что он не имеет возможности пользоваться автомобилем, поставить на учёт на своё имя.

Из представленных расписок видно, что стороны договорились, что истец покупает у ответчика автомобиль за ... рублей.

При продаже автомобиля и его передаче истцу, документы на двигатель не передаются, ответчик обязывался их передать до 28.06.2008 года.

В случае не передачи документов, обязывался вернуть «сумму на установку двигателя», т.е. его стоимость и стоимость работ по его установке, что не оспаривается сторонами, которая согласно представленных расписок и пояснений ответчика, составляет ... рублей.

Из этих доказательств видно что, при покупке автомобиля истец понимал, что покупает автомобиль без документов на двигатель, во всяком случае, с этим согласился в этот же день при выдаче взаимных расписок.

Об этом говорят показания ответчика, представленные расписки, поэтому суд не принимает доводы истца о том, что его обманули, при продаже автомобиля, продали автомобиль с номером двигателя не соответствующим номеру двигателя, указанному в ПТС.

Доверенность нотариусом не может быть оформлена иначе, как на основании ПТС с соответствующим номером двигателя, расписки и показания ответчика говорят, что при покупке истец знал о несоответствии, поэтому суд не принимает доверенность, как доказательство обмана.

Не может быть принят судом довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по оспоримой сделке, как основание к отказу в иске, поскольку суд при разрешении спора исходит из договора сторон, обязывает к его исполнению и в этом случае применяется общий срок исковой давности в три года, который истцом не пропущен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией л.д. ).

Размер госпошлины при цене иска ... рублей составляет (... рублей - ... рублей) * 2 % + ... рублей = ... рублей.

Требования истца удовлетворены на сумму ... рублей, следовательно госпошлина по делу пропорционально удовлетворенным требованиям составляет ... рублей * ... рублей / ... рублей = ... рублей ... копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из сложности дела, количества проведённых по делу судебных заседаний, суд полагает разумным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ... рублей, ... рублей расходов по оплате помощи представителя и ... ... рублей) ... копеек в счет возврата госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд в десятидневный срок.

СУДЬЯ Морев В.Л.

Решение в законную силу не вступило