Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО5, ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО4, третьему лицу Банк ВТБ (ПАО), Управлению Пенсионного фонда России № по и , Управлению опеки и попечительства Мо по г.о. Королев об обязании совершить определенные действия, о признании брачного договора не действительным, о разделе совместно нажитого имущества, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО5, ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратились в суд с иском к ФИО4, третьему лицу Банк ВТБ (ПАО), Управлению Пенсионного фонда России № по и , Управлению опеки и попечительства Мо по г.о. Королев об обязании совершить определенные действия, в обосновании указав ФИО4 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. состояли в зарегистрированном браке. От указанного брака имею двух совершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и одного несовершеннолетнего ребенка, 2009 г.р.

В период брака была приобретена квартира, расположенная: МО использованием средств материнского капитала в размере 312162 руб. 50 коп., а также привлечения заемных денежных средств в размере 7 450 000 руб. по кредитному договору Банк ВТБ (ПАО).

ФИО4 20.06.2009г. было оформлено обязательство №, согласно которому он обязался оформить спорное жилое помещение в общую собственность всех членов семьи с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

ФИО3, ФИО5, ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, просили обязать ФИО4 совершить действия по регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: МО, , приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., дочерей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ее (ФИО2) с определением размера долей по соглашению, и представить в территориальный орган Пенсионного Фонда Российской Федерации копии свидетельств о государственной регистрации права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истцы уточнили исковые требования просили, восстановить срок исковой давности для признания недействительным брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ., признать недействительным брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, МО-4№, зарегистрированный в реестре за № № и.о. нотариусом ФИО7, нотариального округа МО ФИО8 в части применения последствий недействительности сделки. Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО4 , расположенную по адресу: МО, , мкр. Первомайский . Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признав за ФИО2 и ФИО4 право собственности по 1/2 доли каждому в праве общей долевой собственности на , расположенную по адресу: МО, , мкр. Первомайский, . Признать общим долгом задолженность по остатку основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, рефинансирование данного договора от ДД.ММ.ГГГГ, за № Банк ВТБ (ПАО) и разделить обязанность по выплате остатка долга в равных долях между истцом и ответчиком. Разделить сумму кредита в размере 3 941 758 руб. 62 коп. в равных долях между истцом и ответчиков по 1 959 905 руб. 98 коп. В остальной части требования оставила без изменений (л.д.116-122,163)

Истец ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, доверив представление интересов ФИО2 (л.д.55,102).

Представитель истцов по доверенности ФИО2 присутствовавшая на судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить.

Истец ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 присутствовавшая на судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО13 в судебное заседание явилась, просила требования ее доверителя удовлетворить с учетом уточнений (л.д.105).

Ответчик ФИО4 присутствовавший на судебном заседании исковые требования с учетом уточнений не признал, просил отказать по доводам, изложенным в возражениях (л.д.58-54,144-147).

Представитель ответчика по доверенности ФИО9 в судебное заседание явился, доводы изложенным в возражениях поддержал, просил отказать истцам в удовлетворении исковых требований с учетом уточнений (л.д.85).

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать без их участия, представив возражения за исковые требования (л.д.47-49).

Представитель Управления ПФ № по и МО в судебное заседание не явился.

Представитель управления опеки и попечительства МО по г.о. Королев ФИО10 присутствовавшая на судебном заседании, удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Конституция РФ провозглашает Российскую Федерацию социальным правовым государством, в котором гарантируется равенство прав и свобод человека и гражданина и политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 1, часть 1; статья 7, часть 1; статья 18; статья 19, части 1 и 2).

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 29.12.2006 №256- ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года; и др.

Согласно ч.ч.1,3 ст.7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов.

Согласно ч.1.3 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства материнского (семейного) капитала на основании заявления о распоряжении лица, получившего сертификат, могут быть выданы в соответствии с пунктом 2 части 1 настоящей статьи указанному лицу на компенсацию затрат за построенный (реконструированный с учетом требований части 1.2 настоящей статьи) им или его супругом (супругой) объект индивидуального жилищного строительства при представлении засвидетельствованных в установленном законом порядке: копий документов лица, получившего сертификат, или его супруга (супруги), подтверждающих право собственности на земельный участок, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, право аренды земельного участка либо право безвозмездного пользования земельным участком, предназначенным для индивидуального жилищного строительства, на котором осуществлено строительство (реконструкция) объекта индивидуального жилищного строительства; выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах лица, получившего сертификат, или его супруга (супруги) на построенный объект индивидуального жилищного строительства, возникшем не ранее 01.01.2007, либо на реконструированный после 01.01.2007 объект индивидуального жилищного строительства - независимо от даты возникновения указанного права; письменного обязательства лица (лиц), в чьей собственности находится объект индивидуального жилищного строительства, оформить указанный объект в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала - в случае, если объект индивидуального жилищного строительства оформлен не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей).

В соответствии с ч.4 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ (в редакции на 25.12.2008г.) жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи с определением размера долей по соглашению.

В силу ч.ч.3-6 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со ст. 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства установлено - между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 7 450 000 руб. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: МО (п. 2.1 Договора). Пунктом 2.4, 2.4.1 Договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог (ипотека) квартиры (л.д.72-84).

Между ФИО11 и ФИО4 был заключен договор купли – продажи квартиры с использованием кредитных средств на приобретение квартиры расположенной по адресу: МО (л.д.9-12).

ФИО2 и ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. состояли в зарегистрированном браке (л.д.151-152).

От указанного брака имею двух совершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р. и одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.16,32-33).

По рождению дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия VR-III № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.35).

Решением ГУ УПФР № по и МО № от ДД.ММ.ГГГГ. заявление ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ. было удовлетворено. Денежные средства в размере 312162 руб. 50 коп. (материнского (семейного) капитала) были направлены на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и процентов по кредитному договору на приобретения жилого помещения (л.д.35-37).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 было дано обязательство об оформлении жилого помещения - квартиры расположенной по адресу: МО соответствии с п.4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в ред. от 25.12.2008г.) п.п. «д» п.13 Правил направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий (в ред. Постановления Правительства РФ от 13.01.2009г. № 20) в общую собственность родителей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совестно проживающих с ним членов семьи с определением размера долей по соглашению в течении 6 (шести) месяцев: в случае приобретения (строительства) жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа) – после снятия обременения с жилого помещения) (л.д.13).

Как установлено из представленных ответчиков документов, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., была рефинансирована в кредитные обязательства кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Также был заключен договор об ипотеке №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ., предметом залога (ипотеки) является жилое помещение – квартира расположенной по адресу: МО (л.д.64-69).

Сведения об обременении на жилое помещение отражено в ЕГРН (л.д.70-71,106-108).

Из представленного графика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., установлено по сумма платежа рассчитана до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.131-137).

Согласно справки выданной Банк ВТБ (ПАО) суммарная задолженность ФИО4 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 3 941 758 руб. 62 коп. (л.д.138).

Таким образом, исходя из вышеуказанных кредитных документов, выписки из ЕГРН и Обязательства от ДД.ММ.ГГГГ. удостоверенного нотариусом нотариального округа МО ФИО8 срок его исполнения не наступил, а значит при таких обстоятельствах право истцов не нарушено, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

Истцами заявлено также требование о восстановить срок исковой давности для признания недействительным брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ., о признать недействительным брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, МО-4№, зарегистрированный в реестре за № № и.о. нотариуса ФИО7, нотариального округа МО ФИО8 в части применения последствий недействительности сделки. Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО4 , расположенную по адресу: МО, . Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признав за ФИО2 и ФИО4 право собственности по 1/2 доли каждому в праве общей долевой собственности на , расположенную по адресу: МО, . Признать общим долгом задолженность по остатку основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, рефинансирование данного договора от ДД.ММ.ГГГГ, за № Банк ВТБ (ПАО) и разделить обязанность по выплате остатка долга в равных долях между истцом и ответчиком. Разделить сумму кредита в размере 3 941 758 руб. 62 коп. в равных долях между истцом и ответчиков по 1 959 905 руб. 98 коп. В обосновании восстановления срока для признании брачного договора недействительным истцом ФИО2 указано, что условия брачного договора ставят ее в крайне неблагоприятное имущественное положение по сравнению с ответчиком, фактически она полностью утрачивает право собственности на имущество, которое считается совместно нажитым в период брака(л.д.116-122-126,163).

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1,2 ст. 44 СК РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ для недействительности сделок. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны. То есть данной нормой установлены специальные семейно-правовые основания для признания брачного договора недействительным.

В судебном заседании установлено ФИО2 и ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. состояли в зарегистрированном браке (л.д.151-152).

08.04.2008г. между ФИО4 и ФИО2 заключён брачный № (реестровый № С-800) удостоверенный и.о. нотариуса нотариального округа МО ФИО7 (л.д.63).

Из содержания оспариваемого ФИО2 брачного договора установлено, что он был заключен на следующих условиях: настоящий договор устанавливает режим раздельной собственности супругов как на уже имеющееся у супругов имущество, так и на будущее имущество. Стороны пришли к соглашению, что все имущество, которое было приобретено или будет приобретено супругами во время брака является собственностью того из супругов, на имя которого оно оформлено или зарегистрировано, и он может распоряжаться данным имуществом без согласия супруга. В случае приобретения имущества документы, на которое не оформляются или которое не подлежит регистрации, его собственником признается супруг, вносивший денежные средства в оплату этого имущества. Имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное им в период брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, во всех случаях является собственностью того супруга, кому такое имущество принадлежало, а также было или будет передано. Имущество, принадлежащее тому или иному супругу, не может быть признано их совместной собственностью даже в случае, когда за счет имущества или труда другого супруга произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества. Понесенные при этом расходы даже в случае расторжения брака возмещению не подлежат. Любые доходы, полученные одним из супругов, в том числе доходы целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья или иного повреждения здоровья и т.п.), признаются собственностью супруга, которому они выплачены. Банковские вклады, сделанные супругами во время брака, а также проценты по ним, являются во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на имя кого они сделаны и др. (л.д.63).

В соответствии с абзацем вторым пункта 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Вместе с тем, разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена законом.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В судебном заседании судом установлено исходя из решения Королевского городского суда по делу№ от ДД.ММ.ГГГГ., что в обосновании заявляемых исковых требований ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ФИО4 был заключен кредитный договор, которым установлен режим раздельной собственности на нажитое имущество в браке (л.д.60-62).

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. доказаны обстоятельства заключения брачного договора ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ФИО2 не представила доказательств, что в период подписания спорного брачного договора она были лишена дееспособности, не понимала и не осознавала последствий подписания указанного договора.

При этом суд учитывает, что положения брачного договора не лишали ФИО2 в период брака требовать изменения или дополнения брачного договора, либо принять меры к расторжению этого договора. Кроме того, ФИО2 имела возможность отказаться от подписания брачного договора без объяснения причин.

Таким образом, разрешая ходатайство истцов о восстановлении срока и ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен названным Кодексом.

Семейным кодексом Российской Федерации срок исковой давности для требований об оспаривании брачного договора не установлен.

Однако по своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеющей свою специфику, обусловленную основными началами (принципами) семейного законодательства. Поскольку для требования супруга по пункту 2 статьи 44 СК РФ о признании брачного договора недействительным этим Кодексом срок исковой давности не установлен, то к такому требованию супруга исходя из положений статьи 4 СК РФ в целях стабильности и правовой определенности гражданского оборота применяется срок исковой давности, предусмотренный статьей 181 ГК РФ, по требованиям о признании сделки недействительной.

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

При этом, суд исходит из того, что с учетом вышеуказанных норм права, брачный договор вступает в силу после его нотариального удостоверения, с момента которого у супругов возникают предусмотренные этим договором права и обязанности.

При оспаривании супругом действительности брачного договора или его условий по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 44 СК РФ, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда этот супруг узнал или должен был узнать о том, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение.

Как было установлено из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. о наступлении для нее (ФИО2) неблагоприятного имущественное положение она узнала в ДД.ММ.ГГГГ подав в суд исковое заявление о признании права пользования жилым помещением – квартиры, расположенной по адресу: МО , мкр. Первомайский, , о вселении в жилое помещение, об обязании нечинения препятствий в пользовании и проживании в жилом помещении

Как установлено, о существовании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ. ей ФИО2) стало известно ДД.ММ.ГГГГ. при подписании брачного договора у и.о. нотариуса нотариального округа МО ФИО7 (л.д.63).

Следовательно, исполнение условий брачного договора началось в момент раздела имущества, осуществляемого по условиям брачного договора, т.е. момент начала течения срока исковой давности по требованиям о признании брачного договора недействительным совпадает с моментом его удостоверения нотариусом.

Таким образом, предусмотренный законом срок исковой давности истек в ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного выше, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, имеющих значение для дела, суд не находит правовых оснований для восстановления срока для признания брачного договора от 08.04.2008г. недействительных.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 в части признать недействительным брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, МО-4№, зарегистрированный в реестре за № № и.о. нотариуса ФИО7, нотариального округа МО ФИО8 в части применения последствий недействительности сделки. Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО4 , расположенную по адресу: МО, . Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признав за ФИО2 и ФИО4 право собственности по 1/2 доли каждому в праве общей долевой собственности на , расположенную по адресу: МО, . Признать общим долгом задолженность по остатку основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, рефинансирование данного договора от ДД.ММ.ГГГГ, за № Банк ВТБ (ПАО) и разделить обязанность по выплате остатка долга в равных долях между истцом и ответчиком. Разделить сумму кредита в размере 3 941 758 руб. 62 коп. в равных долях между истцом и ответчиков по 1 959 905 руб. 98 коп., не подлежат удовлетворению.

Суд отказывает ФИО3, ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО5 в части признать недействительным брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, МО-4№, зарегистрированный в реестре за № № и.о. нотариуса ФИО7, нотариального округа МО ФИО8 в части применения последствий недействительности сделки. Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО4 , расположенную по адресу: МО, . Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признав за ФИО2 и ФИО4 право собственности по 1/2 доли каждому в праве общей долевой собственности на , расположенную по адресу: МО, . Признать общим долгом задолженность по остатку основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, рефинансирование данного договора от ДД.ММ.ГГГГ, за № Банк ВТБ (ПАО) и разделить обязанность по выплате остатка долга в равных долях между истцом и ответчиком. Разделить сумму кредита в размере 3 941 758 руб. 62 коп. в равных долях между истцом и ответчиков по 1 959 905 руб. 98 коп., т.к. она участниками брачного договора не являлись, является по отношению к ФИО2 и ФИО4 детьми, а значит их право на раздел совместно нажитого имущество не нарушено.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3, ФИО5, ФИО2 действующей в своих интересов и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в удовлетворении исковых требований к ФИО4 об обязании совершить определенные действия, о признании брачного договора не действительным, о разделе совместно нажитого имущества – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Королевский городской суд МО.

Судья Е.А. Ефимова

Мотивированное решение составлено 16.08.2022г.

Судья Е.А. Ефимова