Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская конструкция» к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирская конструкция» обратилось в суд с иском к ООО «Прогресс», ФИО2 о взыскании стоимости товара по договору поставки, пени.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирская конструкция» (поставщик) и ООО «Прогресс» (покупатель) был заключен договор поставки № №. По данному договору была отгружена продукция, а также оказаны услуги по доставке продукции до склада поставщика на общую сумму 1 174 951 рубль 30 копеек, что подтверждается УПД № от ДД.ММ.ГГГГ. Поставленная ответчику продукция была принята им без каких-либо замечаний. В соответствии с п. 4.3 расчеты за продукцию производятся покупателем в течении 30 календарных дней с даты отгрузки продукции со склада поставщика. Оплата за продукцию перечисляется на расчетный счет поставщика или указанного им третьего лица. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо с требованием оплатить задолженность. ДД.ММ.ГГГГ письмо с требованием оплатить задолженность было получено ответчиком и оставлено без ответа. Истец свои обязательства по поставке продукции исполнил надлежащим образом, а ответчик взятых на себя обязательств по оплате продукции не исполнил. На основании п. 6.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, поставщик вправе требовать уплаты покупателем пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирская конструкция» и ФИО2 заключен договор поручительства № № к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед поставщиком своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством РФ солидарно и в полном объеме за исполнение ООО «Прогресс» всех своих обязательств по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между поставщиком и покупателем. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирская конструкция» направило ФИО2 претензионные письма с требованием оплатить поставленную продукцию. До настоящего времени ответа на претензию не поступило.

ООО «Сибирская конструкция» просит суд взыскать солидарно с ООО «Прогресс» и ФИО2 в свою пользу сумму задолженности за поставленную продукцию - 1 174 951 рубль 30 копеек, неустойку – 234 990 рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 15 250 рублей.

Представитель истца ООО «Сибирская конструкция» ФИО1 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, по основаниям указанным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики – ООО «Прогресс», ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещались своевременно и надлежащим образом по адресам имеющимся в материалах дела. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 516 ГК РФ 1. покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ч. 1 ст. 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирская конструкция» (поставщик) и ООО «Прогресс» (покупатель) заключен договор поставки № №, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю либо по указанному им в отгрузочной разнарядке грузополучателю принадлежащей поставщику на праве собственности металлопрокат, а также иной товар, свободный от любых прав и притязаний третьих лиц, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию. (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора поставка продукции в адрес покупателя осуществляется, если иное не предусмотрено в спецификациях, путем выборки продукции в месте нахождения складов поставщика (самовызовом) автомобильным транспортом, приспособленным для перевозки продукции. При заказе покупателем количества продукции, составляющую вагонную норму отгрузки (определяется грузоподъемностью вагона), отгрузка продукции по дополнительному согласованию сторон может осуществляться железнодорожным транспортом. Поставка продукции может осуществляться партиями. Партией признается количество продукции, указанное в одной товарной накладной.

Расчеты за продукцию производятся покупателем в течении 30 календарных дней с даты отгрузки продукции со склада поставщика, если иное не предусмотрено в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Оплата за продукцию перечисляется на расчетный счет поставщика или указанного им третьего лица. (п. 4.3 договора).

В случае нарушения покупателем сроков оплаты, поставщик вправе требовать уплаты покупателем пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. (п. 6.3 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки между ООО «Сибирская конструкция» и ООО «Прогресс» ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирская конструкция» (поставщик) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства №№ к договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1 договора поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством РФ солидарно и в полном объеме за исполнение ООО «Прогресс» всех своих обязательств по договору поставки, заключенному между поставщиком и покупателем.

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки (п. 2.1 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирская конструкция» в адрес покупателя ООО «Прогресс» поставлено товаров на общую сумму 1 174 951 рубль 30 копейки, что подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей силу акта передаточного акта, представленными истцом в материалы дела.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес директора ООО «Прогресс» ФИО3 и поручителя ФИО2 направлена претензия о необходимости погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности в размере 1 174 951 рубль 30 копеек и пени в размере 133 944 рубля 45 копеек. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Из представленного представителем истца расчета требований следует, что ответчиком оплата задолженности не производилась, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 174 951 рубль 30 копеек, пени – 234 990 рублей 26 копеек.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались, представленный расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Содержание указанной статьи следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 361, ст. 362 ГК РФ поручительство является способом обеспечения исполнения обязательства, договоренность о котором должна быть закреплена в письменной форме.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора поставки, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик ООО «Прогресс», поручитель ФИО2 с условиями заключенных с ними договора поставки и договора поручительства, соответственно, были согласны, принятые обязательства не исполнили, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что ООО «Прогресс», поручитель ФИО2, взятые на себя обязательства по договору поставки и договору поручительства не исполняют надлежащим образом, платежи по договору не производят, чем нарушают условия договора, несмотря на претензию поставщика ООО «Сибирская конструкция» об исполнении обязательств по договору, то требования истца о взыскании не только суммы основного долга в размере 1 174 951 рубль 30 копейки по договору поставки, но и пени солидарно с обоих ответчиков, являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, определяя размер пени (неустойки), суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотрена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что составит 1 174 951 рубль 30 копеек х 100 х 0,2 % = 234 990 рублей 26 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 15 250 рублей, которые подлежит взысканию с ответчиков ООО «Прогресс» и ФИО2 солидарно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская конструкция» к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Прогресс» и ФИО2 в пользу ООО «Сибирская конструкция» стоимость поставленного по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 174 951 рубль 30 копеек, неустойку – 234 990 рублей 26 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Прогресс» и ФИО2 в пользу ООО «Сибирская конструкция» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 250 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лапицкая И.В.