Гражданский кодекс часть 1

обратившись в суд с настоящим иском, ООО «Пиар Респектбл» указало, что <дата> заключило с ФИО1 договор № К18-019 (Н) на оказание работ и услуг, согласно условиям которого общество обязалось разместить фото и интервью ФИО1 в печатном издании «Ежегодный отчет «P.R.R. 2018», а ответчик обязалась эти услуги оплатить. Стоимость услуг составила 80000 рублей. Обществом услуги были оказаны в полном объеме, фотография и интервью ответчика были опубликованы в журнале «Ежегодный отчет «P.R.R. 2018», однако оплата за оказание услуги поступила лишь частично и на <дата> задолженность по договору составила 70000 рублей. Согласно графику оплат заказчик должен был внести всю сумму оплаты не позднее <дата>. <дата> в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая не исполнена. Также, <дата> между ООО «Пиар Респектбл» и ФИО1, действующей от имени несовершеннолетнего ребенка ФИО2, был заключен договор № КД 18-002 (Н) на оказание работ и услуг, по условиям которого общество обязалось разместить фото и эссе заказчика в печатном издании «Ежегодный отчет «P.R.R. 2018 Дети», а заказчик обязуется эти услуги оплатить. Стоимость услуг составила 80000 рублей. Услуга была оказана в полном объеме, публикация фотографии и эссе была выполнена в журнале «Ежегодный отчет «P.R.R. 2018 Дети», однако оплата за оказание услуги не поступила, задолженность ответчика по договору составила 80000 рублей. Согласно графику оплат ФИО1 должна была внести всю сумму оплаты не позднее <дата>. <дата> в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая ответчиком не получена. Просит взыскать с ФИО1 70000 рублей основного долга по договору № К18-019 (Н), 2651 рубль - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № КД 18-002 (Н); 80000 рублей основного долга по договору № КД18-002 (Н), 4956 рубль - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № КД18-019 (Н); 60000 рублей за услуги адвоката; 4352 рубля расходов на уплату госпошлины.

В судебном заседании <дата> представитель ООО «Пиар Респектбл» – ФИО3 уточнила исковые требования, пояснила, что в содержании исковых требований допущена ошибка в реквизитах договоров. Просила взыскать с ФИО1 70000 рублей основного долга по договору № К18-019 (Н), 2651 рубль - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № К18-019 (Н); 80000 рублей основного долга по договору № КД18-002 (Н), 4956 рубль - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № КД18-002 (Н); 60000 рублей – расходы на оплату юридической помощи; 4352 рубля расходов на уплату госпошлины. На уточненных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что с ответчиком было заключено два договора, денежные средства были оплачены только по одному договору в размере 10 000 рублей. В сумму расходов на оплату услуг представителя заложены сразу все процессуальные действия, которые нужно будет совершить в рамках гражданского дела, включая представление интересов в суде апелляционной инстанции.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Пиар Респектбл» и ФИО1, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетнего ребенка ФИО2, был заключен договор № КД 18-002 (Н) на оказание работ и услуг, согласно которому исполнитель ООО «Пиар Респектбл» обязался разместить фото и эссе заказчика в печатном издании «Ежегодный отчет «P.R.R. 2018 Дети».

Согласно п. 2.1 договора, стоимость услуг по договору составила 80000 рублей.

Истец выполнил всея обязательства по оказанию работ и услуг, предусмотренные в п.3.1 договора, в подтверждение представлены копии фото и эссе дочери ответчика – ФИО2, опубликованные в печатном издании «P.R.R. 2018 Дети».

Согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора, ФИО1 должна была внести оплату услуг и работ в общей сумме 80000 рублей с февраля 2019 года по июнь 2019 года, не позднее 25 числа каждого месяца, производя ежемесячные платежи в сумме 15000 рублей, размер последнего платежа составляет 20000 рублей.

Между тем, ответчик не выполнила???????????????????????????????????????????

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате договора, <дата> истцом в адрес ФИО1 была направлена претензия, в которой содержится требование о погашении имеющейся задолженности в течение 30 дней с даты получения претензии.

Ответчиком претензия получена не была, что подтверждается отчетом об отслеживании письма с объявленной ценностью с почтовым идентификатором <номер>.

<дата> между ООО «Пиар Респектбл» и ФИО1 был заключен договор № К18-019 (Н) на оказание работ и услуг. Предметом договора является размещение фото и интервью заказчика ФИО1 в печатном издании «Ежегодный отчет «P.R.R. 2018».

Согласно п.п 2.1, 2.2, договора, стоимость оказываемых услуг составляет 80000 рублей, заказчик производит оплату суммы путем передачи денежных средств лично в кассу исполнителя, в соответствии с приложением <номер>, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Как следует из графика оплат к договору № К18-019 (Н), ФИО4 должна была вносить платежи по договору с июля 2019 года по октябрь 2019 года ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца по 20000 рублей.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела копиями публикации и фото ФИО1 из журнала «Ежегодный отчет P.R.R. 2018».

Между тем, ФИО1 свои обязательства по оплате по договору № К18-019 (Н) исполнила частично, внеся в счет оплаты по договору 10000 рублей. остальная сумма ею не выплачена.

<дата> в адрес ФИО1 была направлена претензия, в которой ООО «Пиар Респектбл» требовало погасить имеющуюся задолженность в течение 30 дней с даты получения претензии. Ответчиком претензия получена не была.

Таким образом, ФИО1 не исполнены обязательства по оплате по договорам № КД 18-002 (Н) от <дата> и № К18-019 (Н) от <дата>.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверяя представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по обоим договорам, суд признает его верным. Своего расчета задолженности, опровергающего расчет, представленный истцом, ответчик суду не представил.

Поскольку на момент рассмотрения спора задолженность по договорам не погашена, с ответчика в пользу ООО «Пиар Респектбл» подлежат взысканию: по договору № К18-019 (Н) от <дата> за период с <дата> по <дата> сумма основного долга – 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 2651 рубль; по договору № КД 18-002 (Н) от <дата> за период с <дата> по <дата> сумма основного долга – 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 4956 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ФИО1 расходы на оплату услуг представителя ФИО3 в размере 60000 рублей, предоставив в обоснование понесенных расходов договор о предоставлении правовых услуг от <дата> и квитанцию к приходному кассовому ордеру № 03/20 от <дата> на сумму 60000 рублей.

В рамках своих полномочий, ФИО3 составила и подала в суд исковое заявление, приняла участие в одном судебном заседании.

Принимая во внимание небольшую степень сложности дела, объем работы представителя, суд считает необходимым, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечению необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), удовлетворить требования ООО «Пиар Респектбл» о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично, уменьшить размер судебных издержек и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Пиар Респектбл» расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, так как заявленная ко взысканию сумма 60000 рублей носит чрезмерный характер.

Согласно платежному поручению № 131 от <дата> истец понес расходы на уплату госпошлины в размере 4352 рубля.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 4352 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Пиар Респектбл» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Пиар Респектбл» задолженность по договору № К18-019 (Н) от <дата> в размере 70000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2651 рубль; задолженность по договору № КД 18-002 (Н) от <дата> в размере 80000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4956 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей и расходы на уплату госпошлины в размере 4352 рубля.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.А. Махонина