Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коммерческого банка «Байкалкредобанк» (ОАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Байкалкредобанк» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что <дата> Нижневартовским городским судом принято решение о взыскании в солидарном порядке с ООО «МЦ СибСтальТорг», ФИО1 к пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 03 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек. Указанным решением также обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль LEXUS LX-570, 2008 года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, стоимостью <данные изъяты> рублей. Указанный автомобиль находится в розыске. В целях исполнения обязательств по кредитному договору, заемщиком также предоставлен залог транспортного средства BMW-Х5, 2007 года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности. Просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство BMW-Х5, 2007 года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства. В порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика был назначен адвокат Ямщиков А.Ю., который в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что <дата> Нижневартовским городским судом принято решение по гражданскому делу № по иску КБ «Байкалкредобанк» (ОАО) к ООО «МЦ СибСтальМаркет», ФИО1 о взыскании денежных средств.

Указанным решением установлено, что <дата> между истцом и ООО «МЦ СибСтальТорг» был заключен договор банковского счета в рублях №. Также, <дата> между истцом и ООО «МЦ СибСтальТорг» было заключено дополнительное соглашение к договору банковского счета № от <дата> о кредитовании счета путем предоставления расчетного кредита тип «овердрафт» №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых. Соглашение заключено на период с <дата> по <дата>.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты за пользование им процентов, <дата> между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства, по условиям которого последний принял на себя обязательство нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком ООО «МЦ СибСтальТорг» всех обязательств по кредитному договору. Кроме того, был заключен договор залога транспортных средств - «LEXUS LX 570», 2008 года выпуска, VIN №, двигатель №, цвет черный.

Поскольку ООО «МЦ СибСтальТорг» ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, с ООО «МЦ СибСтальМаркет» и ФИО1 в пользу КБ «Байкалкредобанк» (ОАО) солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 03 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек, всего взыскано: <данные изъяты> рублей 63 копейки; обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль «LEXUS LX 570», 2008 года выпуска, VIN №, двигатель №, цвет черный, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установлена начальная продажная стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, определен способ продажи указанного имущества - публичные торги; дополнительное соглашение № от <дата> к договору банковского счета № от <дата> о кредитовании счета предоставления кредита типа «овердрафт», заключенное между КБ «Байкалкредобанк» (ОАО) и ООО «МЦ СибСтальТорг» расторгнуто.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу <дата>, и имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела по вышеизложенным обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что в целях исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 по договору залога транспортного средства № от <дата> был предоставлен залог транспортного средства – автомобиля BMW-Х5, 2007 года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, который оценен сторонами в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3.1 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога. Пунктом 3.2. договора залога предусмотрено, что за счет предмета залога залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по соглашению в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая сумму кредита, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку, а также все дополнительные затраты, вызванные подготовкой к реализации и реализацией предмета залога.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела – информацией, представленной Отделом судебных приставов по городу Нижневартовску и <адрес>, на исполнении в ОСП находятся исполнительные производства в пользу взыскателя ОАО КБ «Байкалкредобанк», в числе которых и исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Нижневартовским городским судом по гражданскому делу №. Денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительным производствам не поступали.

Следовательно, имеются основания для обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество, и в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии с п. 1.5 договора залога, предмет залога – автомобиль BMW-Х5, 2007 года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, оценивается сторонами в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства был в судебном заседании установлен, учитывая, что возникшая задолженность по кредитному договору обеспеченному залогом, соразмерна стоимости заложенного имущества, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль BMW-Х5, 2007 года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, путем реализации имущества с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль BMW-Х5, 2007 года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Реализовать указанное транспортное средство путем продажи с торгов, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Байкалкредобанк» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Т.В. Погорельцева

Копия верна:

Судья Т.В. Погорельцева