Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что ответчик ФИО3 имеет задолженность перед истцом ФИО1 в денежной сумме, которая на настоящий момент не погашена.

1. Должник имеет задолженность по следующим кредитным договорам:

1.1. ФИО3 были заключены индивидуальные условия кредитного договора /номер/ от 13.05.2015 г.

В соответствии с условиями п. 1 Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) долларов США.

Согласно п. 4 Кредитного договора процентная ставка составила 15 процентов годовых.

В соответствии с п. 2 Соглашения о пролонгации от 20.07.2015 г. срок возврата Кредита установлен не позднее 21.10.2015 г.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом одновременно с погашением всей или последней части суммы Кредита, но не позднее срока возврата Кредита, указанного в п. 2 Кредитного договора. Проценты за пользование Кредитом начисляются из расчета процентной ставки, указанной в п. 4 Кредитного договора.

Выдача денежных средств заемщику Банком произведена путем безналичного перевода на лицевой счет и подтверждается выписками по ссудному счету, а также по лицевому счету заемщика.

По настоящее время заемщик возврата каких-либо денежных средств по договору не производил.

За период с 14.05.2015 г. по 04.03.2018 г. задолженность по уплате договорных процентов составляет 571 232, 88 долларов США, задолженность по пеням за просрочку уплаты основного долга составила 776 882,75 долларов США, задолженность по пеням за просрочку уплаты договорных процентов составила 2 458 000 долларов США.

К этому следует добавить, что 8 сентября 2015 года между Банком и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования /номер/, в соответствии с которым к Веремеенко перешли права требования по кредитному договору.

1.2. ФИО3 были заключены индивидуальные условия кредитного договора /номер/ от 14.05.2015 г.

В соответствии с условиями п. 1 Кредитного договора <***> Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 100 000 (сто тысяч) долларов США.

В соответствии с п. 2 Кредитного договора срок возврата Кредита установлен не позднее 14.09.2015 г.

Согласно п. 4 Кредитного договора процентная ставка составила 15 процентов годовых.

По настоящее время заемщик возврата каких-либо денежных средств договору не производил.

Расчет по настоящему иску произведен за период с 14.05.2015 г. по 04.03.2019 г., задолженность по уплате договорных процентов составляет 57 082, 19 долларов США, задолженность по пеням за просрочку уплаты основного долга составила 253 200,18 долларов США, задолженность по пеням за просрочку уплаты договорных процентов составила 77 575,51 долларов США.

Этот кредитный договор также был переуступлен в пользу Веремеенко по Договору уступки прав требования /номер/ от 08.09.2015 года.

2. Кроме того, должник имеет задолженность перед заявителем по договорам поручительства.

2.1. 09.06.2015 года ФИО3 выступил поручителем по кредитному договору между ФИО4 и ФИО5 ООО /номер/ от 09.06.2015 года и заключил договор поручительства /номер/ от 09.06.2015 года, согласно условиям которого обязался отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО4 своих обязательств по договору перед ФИО5 ООО солидарно с ФИО4 (п. 3.1. указанного договора поручительства).

В соответствии с условиями этого кредитного договора /номер/: ответчику (заемщику) предоставляется кредит в размере 7 000 000 (семь миллионов) рублей РФ (п. 1 Индивидуальных условий кредитного договора); срок возврата денежных средств кредитору 21.10.2015 года (п. 2 Соглашения о пролонгации к Индивидуальным условиям кредитного договора от 24.07.2015 года); процентная ставка по кредиту 25% в год (п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора); неустойка за просрочку основного долга в виде пени установлена в размере 0,2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по день погашения соответствующей просроченной задолженности включительно (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора), неустойка в виде пени, начисляемая за неуплаченные проценты в размере 0,2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по день погашения соответствующей просроченной задолженности включительно (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора). Денежные средства перечислены 09.06.2015 года.

Права кредитора по кредитному договору переданы ФИО5 ООО истцу по настоящему иску - Веремеенко 08.09.2015 года согласно договору уступки прав требования /номер/. Уведомление о заключении договора уступки прав (цессии) ответчиком получено.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18.07.2017 года по этому кредитному договору в пользу Веремеенко присуждена денежная сумма в размере 11 515 753 руб.

Оплата по указанному решению суда и кредитному договору не производилась. После вступления указанного решения суда в силу, договорные проценты с 18.08.2017 по 04.03.2019 года составляют 2 699 315, 07 руб., пени по возврату основного долга 8 134 000 руб., пени по неуплаченным договорным процентам 1 439 410, 42 руб.

2.2. 18.06.2015 года ФИО3 выступил поручителем по кредитному договору между ФИО4 и ФИО5 ООО /номер/ от 18.06.2015 года и заключил договор поручительства /номер/ от 18.06.2015 года, согласно условиям которого обязался отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО4 своих обязательств по договору перед ФИО5 ООО солидарно с ФИО4 (п. 3.1. указанного договора поручительства).

В соответствии с условиями этого кредитного договора /номер/: ответчику (заемщику) предоставляется кредит в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) долларов США (валюта долга) (п. 1 Индивидуальных условий кредитного договора /номер/ от 18.06.2015 года); срок возврата денежных средств кредитору 31.03.2016 года (п. 2 Соглашения о пролонгации к Индивидуальным условиям кредитного договора от 01.09.2015 года); процентная ставка по кредиту 15% в год (п. 1 Индивидуальных условий кредитного договора), неустойка за просрочку основного долга в виде пени установлена в размере 0,2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по день погашения соответствующей просроченной задолженности включительно (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора); неустойка в виде пени, начисляемая за неуплаченные проценты в размере 0,2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по день погашения соответствующей просроченной задолженности включительно (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора). Денежные средства перечислены 18.06.2015 года.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18.07.2017 года по этому кредитному договору в пользу Веремеенко присуждена денежная сумма в размере 1 505 274 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения.

Оплата по указанному решению суда и кредитному договору не производилась. После вступления указанного решения суда в силу, договорные проценты с 18.08.2017 по 04.03.2019 года составляют 254 506, 85 долларов США, пени по возврату основного долга 1 238 600 долларов США, пени по неуплаченным договорным процентам 135 709, 56 долларов США.

2.3. Также 09.07.2015 года ФИО3 выступил поручителем по кредитному договору между ФИО6 и ФИО5 ООО /номер/ от 09.07.2015 года и заключил договор поручительства /номер/ от 09.07.2015 года, согласно условиям которого обязался отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО6 своих обязательств по договору перед ФИО5 ООО солидарно с ФИО6 (п. 3.1. указанного договора поручительства).

В соответствии с условиями этого кредитного договора /номер/ от 09.07.2015 года: ФИО6 (заемщику) предоставляется кредит в размере 1 000 000 (один миллион) долларов США (валюта долга) (п. 1 Индивидуальных условий кредитного договора); срок возврата денежных средств кредитору 21.10.2015 года (п. 2 Соглашения о пролонгации к индивидуальным условиям кредитного договора); процентная ставка по кредиту 15% в год (п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора); неустойка за просрочку основного долга в виде пени установлена в размере 0,2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по день погашения соответствующей просроченной задолженности включительно (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора); неустойка в виде пени, начисляемая за неуплаченные проценты в размере 0,2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по день погашения соответствующей просроченной задолженности включительно (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора). Денежные средства перечислены 09.07.2015 года.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18.07.2017 года по этому кредитному договору в пользу Веремеенко присуждена денежная сумма в размере 1 326 164,40 долларов США в рублях по курсу ЦБ на день исполнения судебного решения.

Оплата по указанному решению суда и кредитному договору не производилась. После вступления указанного решения суда в силу, договорные проценты с 18.08.2017 по 04.03.2019 года составляют 231 369, 86 долларов США, пени по возврату основного долга 1 126 000 долларов США, пени по неуплаченным договорным процентам 123 372,33 долларов США.

2.4. Кроме того, 24.06.2015 года ФИО3 выступил поручителем по кредитному договору между ФИО7 и ФИО5 ООО /номер/ от 24.06.2015 года и заключил договор поручительства /номер/ от 24.06.2015 года, согласно условиям которого обязался отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение Юсуповым своих обязательств по договору перед ФИО5 OOP солидарно с ФИО7 (п. 3.1. указанного договора поручительства).

В соответствии с условиями этого кредитного договора /номер/ от 24.06.2015 года: ФИО7 (заемщику) предоставляется кредит в размере 1 000 000 (один миллион) долларов США (валюта долга) (п. 1 Индивидуальных условий кредитного договора); срок возврата денежных средств кредитору 23.09.2015 года (п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора); процентная ставка по кредиту 15% в год (п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора); неустойка за просрочку основного долга в виде пени установлена в размере 0,2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по день погашения соответствующей просроченной задолженности включительно, но не более 20 (двадцать) процентов годовых (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора); неустойка в виде пени, начисляемая за неуплаченные проценты в размере 0,2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по день погашения соответствующей просроченной задолженности включительно (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора). Денежные средства перечислены 24.06.2015 года.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18.07.2017 года по этому кредитному договору в пользу Веремеенко присуждена денежная сумма в размере 1 331 917, 80 долларов США в рублях по курсу ЦБ на день исполнения судебного решения.

Оплата по указанному решению суда и кредитному договору не производилась. После вступления указанного решения суда в силу, договорные проценты с 18.08.2017 по 04.03.2019 года составляют 231 369, 05 долларов США, пени по возврату основного долга 1 126 000 долларов США, пени по неуплаченным договорным процентам 123 372, 33 долларов США.

3. Кроме того, 02.06.2016 года между Веремеенко и ФИО3 было заключено соглашение о новации, в соответствии с которым обязательства ФИО3 в пользу Веремеенко заменены заемным обязательством между теми же сторонами.

В соответствии с условиями этого договора новации от 02.06.2016 года: ответчику (должнику) предоставляется кредит в размере 79 370, 26 (семьдесят девять тысяч триста семьдесят) ЕВРО 26 евроцентов, а также 294 839, 79 (Двести девяносто четыре тысячи восемьсот тридцать девять) долларов США 79 центов (валюта долга) (п. 1.3. Договора новации); срок возврата денежных средств кредитору в размере 116 256, 67 долларов США - 01.07.2016 года, срок возврата денежных средств кредитору в размере 178 583, 12 долларов США и 79 370, 26 ЕВРО - 30.11.2016 года (п. 1.3. Договора новации); процентная ставка по кредиту 6% в год (п. 1.5. Договора новации), неустойка за просрочку основного долга в виде пени установлена в размере 1 процент от суммы просроченной к уплате задолженности за каждый день просрочки по день погашения соответствующей просроченной задолженности включительно (п. 3.1. Договора новации); неустойка в виде пени, начисляемая за неуплаченные проценты в размере 1 процент от суммы просроченной к уплате задолженности за каждый день просрочки по день погашения соответствующей просроченной задолженности включительно (п. 3.1. Договора новации). Требование о необходимости совершить возврат суммы займа ответчиком получено.

Исходя из указанной выше ставки начисленные проценты по договору за период с 03.06.2016 г. по 04.03.2019 г. составляют 49 989, 68 долларов США и 13 104,84 ЕВРО.

Пени за просрочку возврата основного долга за период с 02.07.2016 г. по 04.03.2019 г. составляют 1 134 665,10 (за сумму в 116 256, 67 долларов США) долларов США. Еще одни пени за просрочку возврата другой суммы основного долга за период с 01.12.2016 г. по 04.03.2019 г. составляет 1 471 524, 91 (за сумму в 1 178 583, 12 долларов США) долларов США. Пени за просрочку возврата суммы основного долга в ЕВРО за период с 01.12.2016 г. по 04.03.2019 г. составляют 654 010, 94 ЕВРО.

Кроме того, пени за просрочку возврата процентов по договору за суммы в долларах США составляют 235 691,11 долларов США, а пени за просрочку возврата процентов по договору за суммы в ЕВРО составляют 63 424,14 ЕВРО.

Если суммировать все вышеуказанные требования, то получается в качестве расчета денежная сумма в размере основного долга - 404 616 127, 22 руб. (5 558 196 долларов США*69, 5728+79 370, 26*80, 6488+11 515 753). Доллары США и Евро при этом пересчитываются по курсу: Доллар - 69, 57 28 руб, Евро - 80, 6488 руб. Проценты по обязательствам в размере - 97 370 636, 42 руб. (1 345 560, 79*69, 5728 + 13 104, 84*80, 6488+2 699 315, 07), размер неустоек, штрафов, пеней - 643 015 854 руб. (9 031 221, 45*69, 5728 + 63 424, 14*80, 6488+9 573 410 руб. Общая денежная сумма по заявлению составляет 1 145 002 617, 69 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- денежную сумму в размере основного долга - 404 616 127, 22 руб, процентов по обязательствам с суммой в размере - 97 370 636, 42 руб., неустоек, штрафов, пеней с суммой - 643 015 854 руб. (т. 1 л.д. 7-13, 196-203).

Исковые требования в части размера взыскания и по договору новации уточнены в ходе судебного разбирательства. (т. 1 л.д. 196-203).

В судебном заседании представитель истица поддержал исковые требования.

Представитель ответчика иск не признал, представил в суд возражения на иск, где указал о применении срока исковой давности, о непредставлении истцом актуальных сведений о ходе исполнения обязательств сторон по договорам, отсутствие доказательств задолженности по договорам, заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательств.

Истцом пропущен срок для обращения в суд с требованиями о взыскании по кредитным договорам и договорам поручительства:

- о взыскании по Кредитному договору /номер/ от 13.05.2015 г. (п. 1.1 искового заявления) - срок исковой давности истек 21.10.2018 г.;

- о взыскании по Кредитному договору /номер/ от 14.05.2015 г. (п. 1.2 искового заявления) - срок исковой давности истек 14.09.2018 г.;

- о взыскании по Договору поручительства /номер/ от 09.06.2015 г. (п. 2.1 искового заявления) - срок для обращения с иском к поручителю истек 21.10.2018 г.;

- о взыскании по Договору поручительства /номер/ от 09.07.2015 г. (п. 2.3 искового заявления) - срок для обращения с иском к поручителю истек 15.09.2018 г.;

- о взыскании по Договору поручительства /номер/ от 24.06.2015 г. (п. 2.4 искового заявления) - срок для обращения с иском к поручителю истек 23.09.2018 г.

Таким образом, по данным требованиям следует вынести решение об отказе в иске без рассмотрения по существу.

Относительно требования о взыскании задолженности по Соглашению о новации.

Исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности с ФИО3 Т.А.О. по Соглашению о новации, основанные на представленных в материалы дела доказательствах, а именно на копии Соглашения, не подлежат удовлетворению. Истцом не представлено доказательств исполнения Соглашения, а само по себе Соглашение без документов, подтверждающих его реальное исполнение, не может служить допустимым и достаточным доказательством возникновения задолженности Ответчика перед Истцом.

Одновременно с этим, требования Истца в части размера неустойки, явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Относительно требования о взыскании задолженности по Договору поручительства /номер/ от 18.06.2015 г.

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 Т.А.О. задолженности по Договору поручительства не подлежат удовлетворению, поскольку Истцом в материалы дела не представлены допустимые и достаточные доказательства, однозначно свидетельствующие о том, что сумма Кредита фактически получена Заемщиком. Представленные в материалы дела доказательства изготовлены Истцом и/или его предшественником, вызывают сомнения в их достоверности и не согласуются с фактическими обстоятельствами дела.

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В случае удовлетворения исковых требований применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, рассчитав его по правилам ст. 395 ГК РФ. (т. 2 л.д. 25-56).

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в редакции закона на дату заключения договоров, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

1). 13 мая 2015 года между Центральным коммерческим банком общество с ограниченной ответственностью (ФИО5 ООО) (Кредитор) и СадыговымТуфан А. О. (далее по тексту – ФИО3) (Заемщик) был заключен кредитный договор /номер/, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на сумму 1 000 000 долларов США, срок возврата кредита не позднее 20.07.2015, под 15 % годовых. (т. 1 л.д. 41-47).

В соответствии с п. 2 Соглашения о пролонгации от 20.07.2015 г. срок возврата Кредита установлен не позднее 21.10.2015 г. (т. 1 л.д. 59).

8 сентября 2015 года между ФИО5 ООО и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования /номер/, в соответствии с которым к Веремеенко перешли права требования по кредитному договору, о чем ответчик уведомлен (т. 1 л.д. 65-70, 73).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 197 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Учитывая, что срок исполнения Заемщиком кредитного договора истек 21.10.2015 г., срок исковой давности для обращения в суд по данному договору истек 21.10.2018, а иск поступил в суд 7.12.2018, то есть по истечении срока исковой давности, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд по данному договору, так как заемщик возврата каких-либо денежных средств по договору не производил и не представлено доказательств прерывания срока исковой давности.

2). 14 мая 2015 года между ФИО5 ООО (Кредитор) и СадыговымТуфан А. О. (далее по тексту – ФИО3) (Заемщик) был заключен кредитный договор /номер/, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на сумму 100 000 долларов США, срок возврата кредита не позднее 14.09.2015, под 15 % годовых. (т. 1 л.д. 74-83).

Учитывая, что срок исполнения Заемщиком кредитного договора истек 14.09.2015 г., срок исковой давности для обращения в суд по данному договору истек 14.09.2018, а иск поступил в суд 7.12.2018, то есть по истечении срока исковой давности, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено, суд приходит к выводу, что, в соответствии со ст. 195, 197, п. 2 ст. 199, п. 2 ст. 200, ст. 203 ГК РФ, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд по данному договору, так как заемщик возврата каких-либо денежных средств по договору не производил и не представлено доказательств прерывания срока исковой давности.

3). 09 июня 2015 года между ФИО5 ООО (Кредитор) и ФИО4 (Заемщик) был заключен кредитный договор /номер/, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на сумму 7 млн. долларов США, срок возврата кредита не позднее 24.07.2015, под 25 % годовых. (т. 1 л.д. 94-100).

В соответствии с п. 2 Соглашения о пролонгации от 24.07.2015 г. срок возврата Кредита установлен не позднее 21.10.2015 г. (т. 1 л.д. 101).

09.06.2015 между ФИО5 ООО (Кредитор) и ФИО3 (Поручитель) был заключен договор поручительства /номер/, согласно условиям которого Поручитель обязался отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО4 своих обязательств по кредитному договору перед Кредитором. (т. 1 л.д. 105-109).

Учитывая, что срок исполнения Заемщиком кредитного договора истек 14.09.2015 г., срок исковой давности для обращения в суд по данному договору истек 21.10.2018, а иск поступил в суд 7.12.2018, то есть по истечении срока исковой давности, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено, суд приходит к выводу, что, в соответствии со ст. 195, 197, п. 2 ст. 199, п. 2 ст. 200, ст. 203 ГК РФ, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд по данному договору поручительства, и не представлено доказательств прерывания срока исковой давности.

4). 18 июня 2015 года между ФИО5 ООО (Кредитор) и ФИО4 (Заемщик) был заключен кредитный договор /номер/, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на сумму 1 100 000 долларов США, срок возврата кредита не позднее 01.09.2015, под 15 % годовых. (т. 1 л.д. 121-127).

В соответствии с п. 2 Соглашения о пролонгации (дата не указана) срок возврата Кредита установлен не позднее 31.03.2016 г. (т. 1 л.д. 128).

18.06.2015 между ФИО5 ООО (Кредитор) и ФИО3 (Поручитель) был заключен договор поручительства /номер/, согласно условиям которого Поручитель обязался отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО4 своих обязательств по кредитному договору перед Кредитором. (т. 1 л.д. 132-133).

Иск подан в суд 7.12.2018, срок исковой давности не пропущен.

Учитывая, что срок возврата кредита истек /дата/, а кредит не возвращен, так как доказательств возврата кредита в суд не представлено, основной долг в размере 1 100 000 руб суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18.07.2017 года по данному кредитному договору с ФИО4 в пользу Веремеенко присуждена денежная сумма, по состоянию на 28.02.2017, в размере 1 505 274 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения. (т. 1 л.д. 119).

Учитывая, что оплата по указанному решению суда и кредитному договору не производилась, так как доказательств оплаты в суд не представлено, исковые требования о взыскании процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец рассчитал проценты за пользование кредитом за период с 18.08.2017 по 04.03.2019 года в сумме 254 506,85 долларов США.

Проценты за пользование кредитом за период с 18.08.2017 по 04.03.2019 года, согласно расчету суда, в сумме 254 506,85 долларов США (1100000 руб*15%/365 дней*563 дня), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В порядке ст. 333 ГК РФ, суд снижает размер пени по возврату основного долга до 100 000 руб, размер пени по неуплаченным договорным процентам до 15 000 долларов США, так как заявленные к взысканию пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, и о применении ст. 333 ГК РФ заявлено ответчиком.

5). 09 июля 2015 года между ФИО5 ООО (Кредитор) и ФИО6 (Заемщик) был заключен кредитный договор /номер/, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на сумму 1 млн. долларов США, срок возврата кредита не позднее 15.09.2015, под 15 % годовых. (т. 1 л.д. 136-143).

09.07.2015 между ФИО5 ООО (Кредитор) и ФИО3 (Поручитель) был заключен договор поручительства /номер/, согласно условиям которого Поручитель обязался отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО6 своих обязательств по кредитному договору перед Кредитором. (т. 1 л.д. 144-146).

Учитывая, что срок исполнения Заемщиком кредитного договора истек 15.09.2015 г., срок исковой давности для обращения в суд по данному договору истек 15.09.2018, а иск поступил в суд 7.12.2018, то есть по истечении срока исковой давности, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено, суд приходит к выводу, что, в соответствии со ст. 195, 197, п. 2 ст. 199, п. 2 ст. 200, ст. 203 ГК РФ, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд по данному договору поручительства, и не представлено доказательств прерывания срока исковой давности.

6). 24 июня 2015 года между ФИО5 ООО (Кредитор) и ФИО7 (Заемщик) был заключен кредитный договор /номер/, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на сумму 1 млн. долларов США, срок возврата кредита не позднее 23.09.2015, под 15 % годовых. (т. 1 л.д. 147-154).

24.06.2015 между ФИО5 ООО (Кредитор) и ФИО3 (Поручитель) был заключен договор поручительства /номер/, согласно условиям которого Поручитель обязался отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение Юсуповым своих обязательств по кредитному договору перед Кредитором. (т. 1 л.д. 155-157).

Учитывая, что срок исполнения Заемщиком кредитного договора истек 23.09.2015 г., срок исковой давности для обращения в суд по данному договору истек 23.09.2018, а иск поступил в суд 7.12.2018, то есть по истечении срока исковой давности, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено, суд приходит к выводу, что, в соответствии со ст. 195, 197, п. 2 ст. 199, п. 2 ст. 200, ст. 203 ГК РФ, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд по данному договору поручительства, и не представлено доказательств прерывания срока исковой давности.

7). 22 июня 2016 года между ФИО3 (Должник) и ФИО1 (Кредитор) и было заключено Соглашение о новации, в котором сказано, что Должник имеет перед Кредитором обязательства по уплате понесенных Кредитором расходов в размере 294 782 долларов США 20 центов и 79 344 ЕВРО 26 евроцентов, а также по уплате агентского вознаграждения по состоянию на 02 июня 2016 г. в размере 77 долларов США 59 центов и 26 ЕВРО. Основание долга указаны в тексте соглашения о новации. Данный долг Должник признает. (далее – Соглашение).

Указанный долг заменяется заемными обязательствами между теми же лицами на сумму 79 370 ЕВРО 26 евроцентов, а также 294 839 долларов США 79 центов. Указанная сумма является займом. (п. 1.3 Соглашения).

Денежную сумму в размере 116 256,67 долларов США Должник обязуется вернуть Кредитору не позднее 01.07.2016 года.

Денежные суммы в размере 178 583,12 долларов США и 79 370,26 ЕВРО Должник обязуется вернуть Кредитору не позднее 30.11.2016 года (п. 1.4. Соглашения).

За пользование суммами займа Должник выплачивает Кредитору проценты из расчета 6% годовых. Проценты рассчитываются с 03 июня 2016г. по дату фактического погашения сумм займа Должником Кредитору. Проценты уплачиваются должником ежемесячно, не позднее 3 числа следующего месяца (п. 1.5 Соглашения).

Суммы займа возвращаются Кредитору в рублях по курсу рубля к доллару и евро, соответственно, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату передачи сумм займа Кредитору и увеличенному на 5%, но не ниже 67 рублей 80 копеек за 1 (один) доллар США и 74 рублей 40 копеек за 1 (один) ЕВРО (п. 1.8 Соглашения).

Должник вправе возвратить Кредитору суммы займа в долларах США и ЕВРО соответственно (п. 1.9 Соглашения). (т. 1 л.д. 158-161).

Учитывая, что срок возврата займа по Соглашению истек, а доказательств возврата займа в суд не представлено, исковые требования о взыскании основного долга и процентов в указанном истцом размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец рассчитал проценты за период с 03.06.2016 г. по 04.03.2019 г. в размере 49 989,68 долларов США и 13 104,84 ЕВРО.

Суд рассчитал проценты за указанный период в размере 50 017,75 долларов США (294 839,79$*6%/365дн.*1032дн.) и 13 464,67 ЕВРО (79 370,26€*6%/365 дней*1032 дня).

Учитывая, что сумма процентов, рассчитанная судом, больше суммы процентов, рассчитанной истцом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты, указанные истцом.

В порядке ст. 333 ГК РФ, суд снижает размер пени до 20 000 долларов США и до 10 000 ЕВРО, так как заявленные к взысканию пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, и о применении ст. 333 ГК РФ заявлено ответчиком.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить частично.

2. Взыскать с ФИО3ФИО2 в пользу ФИО1:

- долг по договору поручительства /номер/ от 18.06.2015 в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) долларов США, проценты за период с 18.08.2017 по 04.03.2019 в размере 454 506 (четыреста пятьдесят четыре тысячи) долларов США 85 центов США, пени по основному долгу в размере 100 000 (сто тысяч) долларов США, пени по неуплаченным процентам в размере 15 000 долларов США, в рублях по курсу Центробанка России на день исполнения решения суда;

- по соглашению о новации от 02.06.2016 в размере 294 839 (двести девяносто четыре восемьсот тридцать девять) долларов США 79 центов США, 79 370 (семьдесят девять тысяч триста семьдесят) ЕВРО 26 евроцентов, проценты за период с 03.06.2016 по 04.03.2019 в размере 49989 долларов США 68 центов США и 13104 ЕВРО 84 евроцента, пени за период с 02.07.2016 по 04.03.2019 в размере 20 000 долларов США, 10 000 ЕВРО, в рублях по курсу Центробанка России на день исполнения решения суда, но не ниже 67 рублей 80 копеек за 1 (один) доллар США и 74 рублей 40 копеек за 1 (один) ЕВРО.

3. Оставить без удовлетворения исковые требования о взыскании денежной суммы в размере основного долга в размере 404 616 127,22 руб, процентов по обязательствам в размере 97 370 636,42 руб, неустоек, штрафов, пеней в размере 643 015 854 руб, в части, превышающей сумму, взысканную судом.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –