Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился суд с иском к ФИО2 требованием о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере ..., взыскании в возврат уплаченной государственной пошлины ... (л.д. 4-6).

В обоснование своих требований сослался на то, что ДАТА передал ФИО2 принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ..., ДАТА выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР. ФИО2 не справился с управлением автомобиля и в районе АДРЕС совершил ДТП без столкновения с другим транспортным средством. С места ДТП скрылся, о ДТП собственнику и в ГИБДД не сообщил. Истец только ДАТА от ответчика по телефону узнал о ДТП. Он сообщил, что машина находится в аварийном состоянии возле дома его матери, а сам находится в больнице в результате полученных от ДТП травм. Он, истец, взяв эвакуатор, пригласив с собой свидетелей, направился в АДРЕС за автомобилем по указанному ответчиком адресу. Автомобиль находился возле АДРЕС с явными признаками механических повреждений, сам ФИО2 отсутствовал, его мать передала ключи и документы на машину. Где ее сын, она не знала, сообщила, что фактически он проживает в АДРЕС. Он, истец, в тот же день обратился в ГИБДД АДРЕС с заявлением о ДТП. В возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 166 УК РФ ДАТА было отказано. Ущерб ФИО2 до настоящего времени не возмещен. За доставку автомобиля на эвакуаторе он, истец, заплатил .... ФИО2 на работу не ходит, дверь в квартиру, где проживает, не открывает, корреспонденцию не получает. Поэтому в досудебном порядке спор урегулировать не возможно. В вязи с этими обстоятельствами он, истец, произвел у независимого эксперта оценку стоимости восстановительного ремонта, который составил .... За проведение оценки он заплатил ....

Истец в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 64, 81).

Представитель истца ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности от ДАТА (л.д. 7), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в медицинских документах ФИО2 подтвердил факт ДТП. От вручения повестки он отказался, дверь не открыл, разговаривал через дверь. Ему зачитали весь текст повестки. По месту регистрации в АДРЕС он не проживает. В доме проживает его бывшая жена.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 66, 68). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ООО «Росгосстрах», привлеченного к участию в деле в рамках подготовки дела к судебному разбирательству (л.д. 51 оборот), в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 64).

Суд, заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником грузового бортового с тентом автомобиля ..., ..., ДАТА выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР (л.д. 70, 71).

ФИО2, с разрешения ФИО1 на автомобиле ... в районе АДРЕС совершил дорожно-транспортное происшествие без столкновения с другим транспортным средством, получил травмы. С места ДТП скрылся.

Факт совершения ФИО2 ДТП подтверждается медицинской картой стационарного больного, согласно которой в направлении Станции скорой медицинской помощи указано: на спуске на АДРЕС с АДРЕС примерно в ... часов на машине перевернулся в кювет (сам водитель Газели). В результате ДТП получил травмы: сотрясение головного мозга, растяжение связок шейного отдела позвоночника, ушиб грудной клетки справка (л.д. 61-63).

Право управления ФИО2 указанным транспортным средством в период с ДАТА по ДАТА подтверждено страховым полисом ОСАГО серии НОМЕР НОМЕР (л.д. 69).

Факт совершения ДТП на автомобиле, принадлежащем ФИО1, вину в совершении данного ДТП ответчик не оспорил, каких-либо доказательств, опровергающих доказательства истца, суду не представил.

При таких обстоятельствах суд признает установленной вину ФИО2 в совершении ДТП ДАТА и, как следствие, причинение механических повреждений транспортному средству ..., ..., государственный регистрационный знак НОМЕР.

Наличие механических повреждений у автомобиля подтверждается фотографиями автомобиля, сделанными у АДРЕС (л.д. 28-32, 72-77). На представленных фотографиях изображено транспортное средство – ..., государственный регистрационный знак НОМЕР: повреждено лобовое стекло, имеются явные деформации крыши и каркаса тента, тент порван, сломан передний бампер, решетка радиатора, разбиты боковые зеркала.

Согласно отчету НОМЕР от ДАТА об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля ..., государственный регистрационный знак НОМЕР (л.д. 10-22), при осмотре автомобиля установлены повреждения: сломан передний бампер, деформирована решетка радиатора, деформированы облицовка передней части капота, разбито лобовое стекло кабины, деформированы крыша кабины с нарушением ЛПК, деформирован кузов кабины с повреждением передних стоек с левой и правой стороны, передние подкрылки сорваны с мест крепления с левой и правой стороны (локеры), разбиты декоративные накладки арки колеса с левой стороны, боковые зеркала разбиты, отсутствуют с левой и правой стороны, деформирована передняя правая дверь с нарушением ЛКП, нарушены АКП левой двери, деформировано левое переднее крыло кузова, радиатор охлаждающей жидкости сместился с места крепежа, передавлен патрубок радиатора, имеется течь охлаждающей жидкости, каркас крепления тента изогнут, тент порван, задний левый диск деформирован, рулевой рычаг погнут (л.д. 19).

Указанные повреждения соответствуют обстоятельствам ДТП, указанным ФИО2 при поступлении в больницу, фотографиям.

Отраженные в отчете о стоимости восстановительного ремонта работы и детали соответствуют вышеуказанным повреждениям.

Кроме того, допрошенный в качестве свидетеля ФИО7, суду показал, что со слов ФИО1 знает, что ФИО2 на его автомобиле совершил ДТП. Он, свидетель, приезжал за машиной, машину передала мать ФИО2. Сам ФИО2 находился в больнице. Участвовал при вручении ФИО2 повестки в г. Миассе. Он не открыл дверь, разговор происходил между ФИО1 и им через закрытую дверь.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 суду показал, что принимал участие в качестве свидетеля во вручении ФИО4 повестки на судебное заседание.

Стоимость восстановительного ремонта согласно отчету составляет .... Суд принимает данный расчет, поскольку он не противоречит имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, с ответчика в счет возмещения ущерба в результате ДТП в пользу ФИО1 подлежит взысканию ...

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из пояснений представителя истца, показаний свидетелей, подтверждается квитанцией от ДАТА (л.д. 80), собственник машины ФИО1 понес расходы на транспортировку машины из АДРЕС в АДРЕС с помощью эвакуатора, заплатив за услуги эвакуатора ..., а также понес расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме ..., что подтверждается квитанцией (л.д. 79). Всего ...

Такие расходы суд признает убытками истца, подлежащими взысканию в его пользу с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Исходя из цены иска ..., размер государственной пошлины составляет ...

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере ... (л.д. 3). Определением суда размер государственной пошлины был уменьшен истцу до ... (л.д. 42).

Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в возврат уплаченная государственная пошлина в размере ..., государственная пошлина в размере ... подлежит взысканию с ФИО2 в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13, 56, 68, 98, 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ..., убытки в сумме ..., в возврат уплаченной государственной пошлины ..., а всего ...

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В. Барашева