Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности № 82/39-н/82-2021-1-300 от 05.03.2021 года, удостоверенной нотариусом Семфиропольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств за неисполнение договора об оказании услуг,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств за неисполнение договора об оказании услуг, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен Договор №-РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оказании услуг консультационного обслуживания». В соответствии с п.1.1 Договора, ответчик, выступая в качестве исполнителя по Договору, обязался оказать истцу консультационные услуги по вопросам организации финансирования инвестиционного проекта «Создание Биотехнологического комплекса глубокой переработки зерна на территории Республики Башкортостан, РФ». До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, предусмотренные Договором услуги не оказал. Консультаций по предмету Договора истец и ответчик не получил, каких-либо отчетов о проделанной работе ответчик не предоставил. Во исполнении договора истец выплатил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 200 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 191 300 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, всего 591 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено соответствующее письмо, уведомляющее о расторжении заключенного ранее Договора №-РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства за неисполнение договора об оказании услуг в размере 591 300 рублей, в счет возмещения компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 113 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 2 300 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО6 – ФИО2, действующий на основании ранее указанной доверенности, исковые требования поддержал и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования не признал по основаниям, изложенном в возражении, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу требований статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен Договор №-РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оказании услуг консультационного обслуживания». В соответствии с п.1.1 Договора, ответчик, выступая в качестве исполнителя по Договору, обязался оказать истцу консультационные услуги по вопросам организации финансирования инвестиционного проекта «Создание Биотехнологического комплекса глубокой переработки зерна на территории Республики Башкортостан, РФ». До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, предусмотренные Договором услуги не оказал. Консультаций по предмету Договора истец и ответчик не получил, каких-либо отчетов о проделанной работе ответчик не предоставил. Во исполнении договора истец выплатил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 200 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 191 300 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, всего 591 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено соответствующее письмо, уведомляющее о расторжении заключенного ранее Договора №-РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, условия Договора №-РФ от ДД.ММ.ГГГГ подразумевают исполнение обязательств обеими Сторонами Договора для получения Заказчиком желаемого результата, а именно, финансирования инвестиционного проекта по глубокой переработке зерна. Для выполнения плана работ по организации финансирования Ответчик разработал и согласовал с Истцом Процедуру организации финансирования. Процедура организации финансирования утверждена сторонами Договора и отражена в Приложении № от ДД.ММ.ГГГГ и является неотъемлемой частью Договора оказания услуг.

Ответчик (Исполнитель по Договору) предоставляет Истцу (Заказчик по Договору) предварительные условия финансирования проекта, процедуру организации финансирования, а также рекомендации в процессе подготовки проектной документации и исполнении процедуры организации финансирования проекта. Ответчик применяет собственные знания, опыт и связи в области производственного, коммерческого, инвестиционного и финансового консалтинга посредством активного диалога и переписки (п. 1.3. Предмет Договора, п.1.2.1. Особые условия Договора, Приложение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец (Заказчик по Договору) принимает и использует эту информацию как обязательную для получения инвестиционного капитала. Истец самостоятельно ведет подготовку проектной и сопутствующей документации, регистрирует компанию - инициатор проекта, организует работу компании в проектный и инвестиционный периоды, формирует штат сотрудников, выполняет все необходимые действия для реализации инвестиционного проекта (п. 1.2. Предмет Договора, п.1.2.3. Особые условия Договора)

При готовности проектной и сопутствующей документации Ответчик (Исполнитель по
Договору) предоставляет Истцу информацию об инвестиционной компании, организует
документооборот и взаимодействие между Истцом (Заказчик по Договору) и исполнительной
Дирекцией инвестиционной компании для проведения экспертизы проектной документации,
переговоров и подписания инвестиционного контракта (п. 1.2.2. Особые условия Договора,
п.п. 2.2.,2.3.,2.4. Приложение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик по собственной инициативе проводил консультации с представителями органов исполнительной власти <адрес> на уровне руководящего состава по
ведомствам и министерствам, с действующими и бывшими сотрудниками Администрации Главы республики для определения удобной локации по размещению производства биоэтанола, а также возможных налоговых и административных преференций инвестиционному проекту.

На основании полученных данных, Ответчик рекомендовал Истцу принять решение о размещении производственного комплекса на территории ТОР «Кумертау», что было принято Истцом и внесено в аннотацию проекта для представления вниманию специалистов инвестиционной компании.

Ответчик самостоятельно проводил переговоры с инвестиционными организациями для определения наиболее благоприятных условий финансирования инвестиционного проекта Истца. Совместно с Истцом была принята модель финансирования старт-ап проектов «Конвертируемый кредит», предложенная американской инвестиционной компанией «Lakeshore investment LLC» (Nevada Business Identification # Nv 19981005563). Предоставил Истцу исходную информацию по объему и правилам заполнения аннотации проекта для подготовки запроса на финансирование проекта.

Ответчик, в роли наблюдателя и с целью изучения возможностей контрагентов Истца по созданию производств, принимал участие в переговорах Истца с поставщиками технологического оборудования ООО «ПЕТКУС Руссланд» и инжиниринговой компанией НПК «Экология» в <адрес>, что подтверждается Дополнительным Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик предоставил Истцу ряд устных и письменных замечаний и рекомендаций согласно условиями и требованиями, предъявляемыми инвестиционной компанией к инвестиционному регламенту, что подтверждается письмо от ДД.ММ.ГГГГ).

В результате совместной работы Истца и Ответчика была сформирована бизнес-модель производства с инвестиционным бюджетом, превышающим первоначальные планы проекта, но имеющим устойчивую производственную модель, гарантирующую капитализацию проекта и своевременный возврат инвестиционного капитала, что подтверждается письмо от ДД.ММ.ГГГГ, PROJECT 2019, рабочая версия.

Аннотация проекта была направлена для ознакомления исполнительной дирекции компании «Lakeshore investment LLC» письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

В переписке (чат Skype) с исполнительным директором компании «Lakeshore investment LLC» Ian McNelly Ответчик получил подтверждение намерений продолжения обмена информацией по проекту, в том числе проведение скайп-переговоров исполнительной дирекции компании с Ответчиком, после проведения экспертизы пакета проектной документации, в материалах дела имеется скрин переписки в чате Skype, перевод с английского на русский язык.

Ответчик подготовил и направил Истцу отчет о выполненных работах за период сентябрь 2018 года - февраль 2019 года, Акт сверки по финансовым обязательствам, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительное Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт сверки)

В соответствии с условиями заключенного Договора, Заказчик обязуется ознакомиться с Отчетом о выполненных работах, утвердить его либо сообщить Исполнителю свои возражения по Отчету в течение 3 (три) календарных дня. При отсутствии возражений со стороны Заказчика в указанный срок Отчет Исполнителя считается принятым (п.3.2.1. Условия, порядок и сроки выполнения обязательств Заказчика).

С середины марта 2019 года Истец в одностороннем порядке прекратил поддерживать двухстороннюю мобильную связь и переписку по электронной почте, обязательства Заказчика по Договору №-РФ не выполняет.

Истец не предъявлял к Ответчику досудебных претензий. Информацию о действиях Истца в рамках досудебного урегулирования спора Ответчик получил информацию только при ознакомлении с исковым заявлением, в материалах дела подтверждения досудебных действий со стороны Истца не обнаружено.

В материалах дела отсутствуют документы, направленные Ответчиком Истцу по электронной почте, в том числе Дополнительные Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует подписанное Сторонами Договора Приложение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик пояснил, что их знакомство произошло в 2016 году при открытом обсуждении ряда инвестиционных проектов, предложенных для ознакомления на инвестиционной площадке Русинвестпроект. Среди проектов, выставленных к обсуждению, был представлен инвестиционный проект Истца. Ответчик, как один из экспертов инвестиционной площадки, получил запрос Истца на комментарий к представленному проекту. После этого завязалась переписка. Истец получил информацию о налаженных связях и опыте Ответчика, что стало основанием для заключения Договора оказания услуг. На момент заключения Договора Ответчик имел представительские Соглашения с китайской финансовой группой и американской инвестиционной компанией, и ряд других партнерских и учредительных Соглашений с инвестиционными и брокерскими организациями дальнего зарубежья (CHINA INTERNATIONAL FINANCIAL GROUP LTD, «Lakeshore investment LLC»).

Истец, предъявляя к Ответчику Иск о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, делает попытку сокрытия собственных нарушений условий Договора. Истец, без каких-либо оснований, прекратил исполнение обязательств Заказчика по Договору, тем самым создал условия, при которых Ответчик, как Исполнитель по Договору, не имеет возможности исполнения Договора.

Невозможность исполнения Договора, возникшая по вине Истца, подтверждается следующим:

Истец не провел регистрацию юридического лица, что влечет за собой невозможность исполнения документооборота с инвестиционной компанией; невозможность формирования пакета проектной документации для экспертизы инвестиционной компанией, п.1.2. раздела Предмет Договора:

- Истец не предоставил подтверждения о наличии ведущих и профильных специалистов Компании для реализации масштабного инвестиционного проекта, имеющих профильную квалификацию и опыт выполнения инвестиционных и производственных задач для реализации проекта и выполнения условий инвестиционного контракта по обеспечению целевого использования, сохранности и возвратности инвестиционного капитала, п. 1.2.3.раздела Особые условия Договора;

- Истец нарушил регламент и сроки согласованной Сторонами Договора Процедуры организации финансирования, п. 1.2.4. раздела Особые условия Договора, п. 2 Приложения № от ДД.ММ.ГГГГ;

Истец не оплатил командировочные расходы Ответчика, п. 3.3 раздела Условия, порядок и сроки выполнения обязательств Заказчиком;

Истец не выполнил обязательства по оплате консультационного сбора по срокам, сумме, по налоговым отчислениям (НДФЛ, 13%), п. 4.1. раздела 4.Порядок исполнения расчетов.

Истец без оснований в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств Заказчика, тем самым сделал невозможным исполнение Ответчиком обязательств по Договору

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение договора об оказании услуг, следует отказать, поскольку стороной истца не было приведено допустимых доказательств, очевидно свидетельствующих о том, что ответчик уклонялся от исполнения условий договора.

И поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то и не подлежит удовлетворению и его требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, судебных расходов в виде оплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 9 113 рублей, почтовых расходов в размере 500 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2 300 рублей, исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств за неисполнение договора об оказании услуг, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья: А.П. Осипов

Решение изготовлено в окончательной форме 24 сентября 2021 года.

Не определен29.09.2021