Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 98000 рублей. Условия договора были предусмотрены в его составных частях - заявлении-анкете, подписанном заемщиком, тарифах по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) АО «Тинькофф банк» или условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) «Тинькофф банк».

По условиям договора ФИО1 приняла на себя обязательство по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором комиссии, а также возврату в установленные сроки заемных денежных средств.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустил на имя заемщика кредитную карту, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, о размере комиссий, штрафов, процентов по кредиту, о задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в результате чего банком был выставлен заключительный счет и было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор реструктуризации №, составными частями которого являются – оферта, тарифы по тарифному плану, общие условия кредитования.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 3084 рубль 61 копейка - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины истец просит суд взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией, об отложении дела слушанием не ходатайствовала, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в банк с заявлением на выпуск кредитной карты на условиях тарифного плана ТП 1.0 (л.д. 27)

Из заявления-анкеты следует, что ответчик ознакомлена с Правилами и Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» и Тарифами Банка, о чем свидетельствует ее подпись в данном заявлении.

В соответствии с п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Согласно п. 3.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

На основании заявления-анкеты банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с максимальным кредитным лимитом до <данные изъяты> рублей.

ФИО1 произвела снятие денежных средств с кредитной карты, что свидетельствует об активации ею указанной карты.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор по выпуску и обслуживанию кредитной карты в офертно-акцептной форме, в связи с чем у ответчика возникли обязательства по возврату истцу денежных средств.

Тарифным планом ТП 1.0, на условиях которого заключен договор кредитной карты, предусмотрен беспроцентный период 55 дней, процентные ставки по кредиту: базовая процентная ставка - 12,9% годовых, плата за обслуживание основной и дополнительной карты по 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 390 рублей.

Пунктом 5.11 Общих условий предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Согласно п. 8 и п. 9 Тарифов банка минимальный платеж не может превышать суммы задолженности. Дополнительно в минимальный платеж включается сумма неоплаченных минимальных платежей за предыдущие периоды. Сумма минимального платежа увеличивается до суммы, кратной десяти рублям. Не применяется при сумме задолженности меньше или равной 150 рублей.

Судом установлено, что ответчик неоднократно допускала нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчику по адресу регистрации: <адрес> был направлен заключительный счет, в котором содержалось требование о погашении задолженности в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и уведомление о расторжении кредитного договора, так же ответчику было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности.

ФИО1 обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец расторг договор реструктуризации в одностороннем порядке и направил ответчику по адресу регистрации: <адрес> заключительный счет, в котором содержалось требование о погашении задолженности в размере 74981,27 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и уведомление о расторжении кредитного договора, который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования. В установленный в заключительном счете срок ответчик задолженность не погасила, продолжала вносить денежные средства на счет, менее ежемесячного минимального платежа.

Из представленного расчета кредитной задолженности и выписки движения денежных средств по счету усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей 99 копеек, из них 52571 рублей 38 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 3084 рубль 61 копейка - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, доказательства отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчика подлежит сумма государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору реструктуризации задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1869 рублей 68 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> (пятьдесят семь тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать судье заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Михайловский районный суд <адрес>.

Судья Родик С.Г.