Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонного отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> к Шульга Т. А. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Истец МОСП по <адрес> и <адрес> обратился в суд с настоящим иском, указав, что на исполнении в МОСП по <адрес> и <адрес> находится исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника Шульга Т.А. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты>. В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы, банковские (кредитные) организации. Средств, размещенных на счетах должника, и имущества недостаточно для погашения суммы долга в рамках исполнительного производства. Согласно ответа ЕГРП по <адрес> установлено, что за должником Шульга Т.А. значится зарегистрированный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Просит обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-СД, на земельный участок назначение – земли населённых пунктов под огородничество, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий должнику Шульга Т.А.

В судебном заседании представитель истца Куракова Д.А. поддержала заявленные исковые требования по тем же основаниям и мотивам, которые изложены в иске.

Ответчик Шульга Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Азиатско-Тихоокеанский банк офис № в <адрес>, ПАО КБ "Восточный", ООО "ЭОС", ООО "Экспресс-Кредит", АО "Тинькофф Банк", ООО "Капитал-Белогорск", "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО), ООО МКК "КВ Март" в судебном заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения сторон, определил рассмотреть и разрешить дело и принять по нему решение при имеющейся явке.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного документа – исполнительного листа №, выданного мировым судьей Белогорского районного судебного участка, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Шульга Т.А., с предметом исполнения – взыскание задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Восточный экспресс банк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного документа – исполнительного листа №, выданного мировым судьей Белогорского городского судебного участка №, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Шульга Т.А., с предметом исполнения – взыскание задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Капитал-Белогорск».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного документа – исполнительного листа №, выданного Белогорским городским судом, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Шульга Т.А., с предметом исполнения – взыскание задолженности по кредитному договору в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного документа – исполнительного листа №, выданного мировым судьей Белогорского районного судебного участка, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Шульга Т.А., с предметом исполнения – взыскание задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Экспресс-Кредит».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного документа – исполнительного листа №, выданного мировым судьей Белогорского районного судебного участка, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Шульга Т.А., с предметом исполнения – взыскание задолженности по кредитному договору в пользу АО «Тинькофф Банк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного документа – исполнительного листа №, выданного мировым судьей Белогорского районного судебного участка, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Шульга Т.А., с предметом исполнения – взыскание задолженности по кредитному договору в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> и <адрес> исполнительные производства объединены в одно сводное исполнительное производство №-СД.

В рамках сводного исполнительного производства №-СД установлено, что за должником Шульга Т.А. на праве собственности зарегистрирован земельный участок, назначение – земли населённых пунктов под огородничество, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, указанный земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек.

В соответствии требованиями ст. 12 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что настоящий закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества, либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии с п. 5 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В статье 69 указанного Закона предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника, который предусматривает, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях, а также в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Следовательно, при неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Ст. 278 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Руководствуясь положениями статей 24, 237, 278 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об исполнительном производстве», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» и, исходя из неисполнения должником требований исполнительного документа при не установлении судебным приставом-исполнителем у должника денежных средств, на которые может быть обращено взыскание; учитывая, что должник обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством, может быть обращено взыскание по исполнительному документу, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для обращения взыскания на земельный участок, назначение – земли населённых пунктов под огородничество, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Шульга Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом суд отмечает, что обращение взыскания на принадлежащий должнику Шульга Т.А. земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет.

Поскольку данное имущество не относится к перечню имущества, на которое в соответствии со ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, не обременено правами иных лиц, исковое заявление МОСП по <адрес> и <адрес> подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонного отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> к Шульга Т. А. об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства №-СД на земельный участок, назначение – земли населённых пунктов под огородничество, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Шульга Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.А.Голятина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.