Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании отсутствия задолженности по услуге электроснабжение на электроотопление на 31.05.2020, возложении обязанности предоставить справку об отсутствии задолженности по услуге электроснабжения по состоянию на 31.05.2020, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании отсутствия задолженности по услуге электроснабжение на электроотопление на ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности предоставить справку об отсутствии задолженности по услуге электроснабжения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда, указав, что апреля с 1999 г. проживает в доме по адресу: <адрес>, с супругой Т.Л.В..

Является добросовестным плательщиком коммунальных услуг, в том числе расходов по электроотоплению и не должен дважды производить оплату за одну и ту же предоставленную услугу либо оплачивать не оказанные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ вводилось ограничение режима потребления электрической энергии, которое решением Новоорского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании с него, а также супруги задолженности за потребленную электроэнергию. Решением суда в удовлетворении более 50 % требований ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» было отказано. Задолженность в размере 6 062,52 руб. оплачена им в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Он обратился к ответчику с заявлением о выдаче справки об отсутствии задолженности за коммунальные услуги.

Ответчик выставил необоснованный счет, из которого следует, что имеется задолженность в размере 10 847,44 руб., тогда как задолженность по оплате коммунальной услуги электроснабжения после оплаты им 6 062,52 руб. погашена в полном объеме и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ какая-либо задолженность отсутствует.

Просит признать отсутствие задолженности перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» за поставленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; обязать АО «ЭнергосбыТ Плюс» предоставить ему справку об отсутствии задолженности по расчетам за потребленную электрическую энергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по домовладению, расположенному по адресу: <адрес>; взыскать с АО «ЭнергосбыТ Плюс» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования в части выдачи справки об отсутствии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поддержал иск в полном объеме и пояснил, что проживает в доме по адресу: <адрес> вместе с супругой. По решению суда в марте 20120 года оплатил имеющуюся задолженность за электроэнергию, регулярно вносил платежи за потребленную электроэнергию, при этом в квитанциях указывал количество фактически потребленной электроэнергии. Все платежи вносил в кассу АО «ЭнергосбыТ Плюс». В июне 2020 года обратился к ответчику с заявлением о выдаче справки об отсутствии задолженности, которая ему необходима для предоставления в органы опеки и попечительства с целью установления опеки над детьми, однако в АО «ЭнергосбыТ Плюс» ему необоснованно отказали, указав, что у него имеется задолженность.

Представитель истца ФИО2 показал, что у его доверителя не имеется задолженности, что подтверждают представленные расчеты. Отказ в выдаче справки ущемляет права его доверителя, препятствует в установлении опеки над детьми, причиняет ему нравственные страдания.

Представители ответчика АО «Энергосбыт Плюс» ФИО4 и ФИО6 в судебном заседании иск не признали, пояснив, что на момент обращения истца у него имелась задолженность, в связи с чем было отказано в выдаче справки. Начисления производились ими не по показаниям, представляемым абонентом, поскольку истец своевременно данные по счетчику не предоставлял.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно п. 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) (в редакции, действовавшей в спорный период), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении многоквартирного дома, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Т.Л.В. имеет регистрацию по указанному адресу.

Т-вы, проживая по адресу: <адрес>, являются потребителями коммунальной услуги – электроотопление. Исполнителем данной услуги является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Апелляционным определением Новоорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Оренбургского филиала к ФИО1, Т.Л.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, и по встречному иску ФИО1 к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Оренбургского филиала о признании незаконным начисление пени и возложении обязанности на ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Оренбургского филиала выдать справку об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг – изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

С ФИО5, Т.Л.В. солидарно, в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Оренбургского филиала, взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги в виде электроотопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 062,52 рублей.

Исковые требования ФИО5 к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Оренбургского филиала о признании незаконным начисления пени и возложении обязанности на ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Оренбургского филиала выдать справку об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг – оставлены без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности, составленного истцом ФИО1 за июнь 2019 показания счетчика по электроэнергии № начальные 9488, конечные 10002 (10002-9488=514) фактически потреблено 514 кВт., начислено 678 кВт., тариф 2,09 руб., (514*2,09=1074,26) оплачено 1417,02 руб., начислено 1417,02 руб., переплата составила 342,76 (1417,02-1074,26); показания счетчика по электроотоплению № начальные 57490, конечные 57490, объем – 0 кВт., начислено 0 кВт., тариф 2,09 руб., начислено сальдо на конец периода 14 893,60 руб., пеня 66,99 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 1417,02 руб.;

за июль 2019 показания счетчика по электроэнергии № начальные 10002, конечные 10427 (10427-10002=425) фактически потреблено 425 кВт., начислено 488 кВт., тариф 2,15 руб., (525*2,15=913,75) оплачено 608,21 руб., начислено 608,21 руб., переплата составила 37,22 руб. (913,75-608,21-342,76); показания счетчика по электроотоплению № начальные 57490, конечные 57490, объем – 0 кВт., начислено 0 кВт., тариф 2,15 руб., начислено сальдо на конец периода 15 005,28 руб., пеня 111,68 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 608,21 руб.;

за август 2019 показания счетчика по электроэнергии № начальные 10427, конечные 10893 (10893-10427=466) фактически потреблено 466 кВт., начислено 386 кВт., тариф 2,15 руб., (466*2,15=1001,9) оплачено 830 руб., начислено 829,90 руб., долг составил 134,68 руб. (1001,9-830-37,22); показания счетчика по электроотоплению № начальные 57490, конечные 57490, объем – 0 кВт., начислено 0 кВт., тариф 2,15 руб., начислено сальдо на конец периода 15 071,44 руб., пеня -4,82 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 830 руб.;

за сентябрь 2019 показания счетчика по электроэнергии № начальные 10893, конечные 11500 (11500-10893=607) фактически потреблено 607 кВт., начислено 505 кВт., тариф 2,15 руб., (607*2,15=1305,05) оплачено 1085,65 руб., начислено 1085,65 руб., долг составил 354,08 руб. (1305,05-1085,65+134,68); показания счетчика по электроотоплению № начальные 57490, конечные 57790 (57790-57490), фактически потреблено 300 кВт., начислено 0 кВт., тариф 2,15 руб. (300*2,15=645), оплачено 0 руб., начислено 0 руб., начислено сальдо на конец периода 15 071,44 руб., пеня -0 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 1085,65 руб.;

за октябрь 2019 показания счетчика по электроэнергии № начальные 11500, конечные 11840 (11840-11500=340) фактически потреблено 340 кВт., начислено 607 кВт., тариф 2,15 руб., (340*2,15=731) оплачено 1400 руб., начислено 1305,05 руб., переплата составил 314,92 руб. (731-1400 +354,08); показания счетчика по электроотоплению № начальные 57790, конечные 59310 (59310-57790), фактически потреблено 1500 кВт., начислено 2864 кВт., тариф 2,15 руб. (1500*2,15=3268), оплачено 645 руб., начислено 6157,60 руб., начислено сальдо на конец периода 21 229,04 руб., пеня -0 руб., долг 2368 руб. (3268-645+645). ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размерах 1400 руб. и 645 руб.;

за ноябрь 2019 показания счетчика по электроэнергии № начальные 11840, конечные 12400 (12400-11840=560) фактически потреблено 560 кВт., начислено 428 кВт., тариф 2,15 руб., (560*2,15=1204) оплачено 920,20 руб., начислено 920,20 руб., переплата составил 31,12 руб. (1204-920,20-314,92); показания счетчика по электроотоплению № начальные 59310, конечные 64500 (64500-59310), фактически потреблено 5190 кВт., начислено 3155 кВт., тариф 2,15 руб. (5190*2,15=11 158,5), оплачено 6783,25 руб., начислено 6783,25 руб., начислено сальдо на конец периода 21 229,04 руб., пеня 0 руб., долг 7643,25 руб. (11 158,50-6783,25+3268). ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размерах 920,20 руб. и 6 783,25 руб.;

за декабрь 2019 показания счетчика по электроэнергии № начальные 12400, конечные 12600 (12600-12400=200) фактически потреблено 200 кВт., начислено 472 кВт., тариф 2,15 руб., (200*2,15=430) оплачено 1014,80 руб., начислено 1014,80 руб., переплата составил 615,92 руб. (460-1014,80-31,12); показания счетчика по электроотоплению № начальные 64500, конечные 65820 (65820-64500), фактически потреблено 1320 кВт., начислено 3555 кВт., тариф 2,15 руб. (1320*2,15=2838), оплачено 7 643,25 руб., начислено 7643,25 руб., начислено сальдо на конец периода 21 229,04 руб., пеня 0 руб., долг 2838 руб. (2838-7643,25+7643,25). ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размерах 7643,25 руб. и 1014,80 руб.;

за январь 2019 показания счетчика по электроэнергии № начальные 12600, конечные 12960 (12960-12600=360) фактически потреблено 360 кВт., начислено 200 кВт., тариф 2,15 руб., (360*2,15=774) оплачено 430 руб., начислено 430 руб., переплата составил 271,92 руб. (774-430-615,92); показания счетчика по электроотоплению № начальные 65820, конечные 68270 (68270-65820), фактически потреблено 2450 кВт., начислено 1320 кВт., тариф 2,15 руб. (2450*2,15=5 267,50), оплачено 2 838 руб., начислено 2 838 руб., начислено сальдо на конец периода 10 847,44 руб., пеня 0 руб., долг 5267,50 руб. (5267,50-2838+2838). ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размерах 2 838 руб. и 430 руб.;

за февраль 2020 показания счетчика по электроэнергии № начальные 12960, конечные 13340 (13340-12960=380) фактически потреблено 380 кВт., начислено 386 кВт., тариф 2,15 руб., (380*2,15=817) оплачено 774 руб., начислено 829,90 руб., переплата составил 228,92 руб. (817-774-271,92); показания счетчика по электроотоплению № начальные 68270, конечные 70860 (70860-68270), фактически потреблено 2590 кВт., начислено 967 кВт., тариф 2,15 руб. (2590*2,15=5 568,5), оплачено 5 267,50 руб., начислено 2 079,05 руб., начислено сальдо на конец периода 10 888,49 руб., пеня 0 руб., долг 5568,50 руб. (5568,50-5267,50+5267,50). ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размерах 5 267,50 руб. и 774 руб.;

-----

за май 2020 показания счетчика по электроэнергии № начальные 14220, конечные 14500 (14500-14220=380) фактически потреблено 280 кВт., начислено 632 кВт., тариф 2,15 руб., оплачено 602 руб., начислено 1139,50 руб., показания счетчика по электроотоплению № начальные 73574, конечные 73574, фактически потреблено 0 кВт., начислено 734 кВт., тариф 2,15 руб., оплачено 0 руб., начислено 1709,30 руб., начислено сальдо на конец периода 5205,20 руб., пеня 0 руб. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размерах 602 руб. и 762 руб.;

за июнь 2020 показания счетчика по электроэнергии № начальные 14500, конечные 14800 (14800-14500=300) фактически потреблено 300 кВт., начислено 602 кВт., тариф 2,15 руб. (300*2,15=645), оплачено 648,45 руб., начислено 0 руб., показания счетчика по электроотоплению № начальные 73574, конечные 73574, фактически потреблено 0 кВт., начислено 734 кВт., тариф 2,15 руб., оплачено 0 руб., начислено 0 руб., начислено сальдо на конец периода 130,30 руб., пеня 0 руб. В июле 2020 произведена оплата в размере 648,45 руб.;

за июль 2020 показания счетчика по электроэнергии № начальные 14800, конечные 15180 (15180-14800=380) фактически потреблено 380 кВт., начислено 300 кВт., тариф 2,23 руб. (380*2,23=847,4), оплачено 799,30 руб., начислено 669 руб., показания счетчика по электроотоплению № начальные 73574, конечные 73574, фактически потреблено 0 кВт., начислено 734 кВт., тариф 2,23 руб., оплачено 0 руб., начислено 0 руб., начислено сальдо на конец периода 130,30 руб., пеня 0 руб.

Как следует из расчета, представленного ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сальдо по электроотоплению составляло 16 063, 89 руб., по электроснабжению 486,97 руб.; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сальдо по электроотоплению составляло 130,30 руб., по электроснабжению 68,45руб., в связи с чем, как следует из пояснений представителей ответчика, ФИО5 было отказано в выдаче справки об отсутствии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, решением суда, вступившим в законную силу, задолженность ФИО5 по электроотоплению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была установлена в размере 6 062,52 рублей и данный факт в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежит оспариванию.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на июнь 2019 года показания по счетчику на электроотопление № составляли 57 490 кВт. В июне 2020 года показания составили 73 574 кВт.

Данный факт стороны не оспаривали.

Следовательно, ФИО1 потреблено электроэнергии на отопление 16 084 кВт. на сумму 34 580,60 руб.. исходя из стоимости 1 кВт. с июля 2019 - 2,15 руб.

Таким образом, с учетом установленной судом задолженности ФИО1 должно быть оплачено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 40 643,12 руб. (34 580,60 + 6 062,52 руб.).

Из пояснений представителя истца и представителя ответчика, представленных расчетов задолженности, установлено, что в счет оплаты по лицевому счету ФИО1 было учтено как оплата 47 942,65 руб., из них непосредственно ФИО1 оплачено 41 506,30 руб., 6436,35 руб. было списано с задолженности по решению суда.

То есть сумма оплаченных ФИО1 средств в размере 41 506,30 руб. превышает стоимость потребленной электроэнергии, в связи с чем суд приходит к выводу, что фактически у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по электроотоплению не имелось.

Как следует из расчета, представленного истцом ФИО1, начальные показания счетчика № по учету электроосвещения по состоянию на июнь 2019 года составляли 9 488 кВт. Данные показания счетчика отражены в квитанции за май 2019 года как конечные показания путем внесения собственноручной записи истцом. При этом, как следует из квитанции, оплата за электроэнергию производилась в кассе ОАО «Энергосбыт Плюс».

Представитель ответчика в своих расчетах использовал начальные показания счетчика по электроосвещению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 8 836 кВт. Данные показания счетчика в квитанции за май 2019 года истцом были перечеркнуты, указаны конечные показания 9 488 кВт.

В силу п. "ж" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Следовательно, исполнитель обязан был в случае не согласия с показаниями, указанными потребителем, провести проверку их достоверности. Какого-либо акта со стороны ответчика о несоответствии показаний, указанных истцом в квитанциях, суду не представлено.

Поэтому суд считает, что в расчетах задолженности необходимо использовать начальные показания счетчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 9 488 кВт.

Из расчета, представленного истцом ФИО1, следует, что конечные показания счетчика № по электроосвещению по июнь 2020 составляют 14 500 кВт.

Из расчета представленного ответчиком конечные показания счетчика № электроэнергии по июнь 2020 составляют 14 502 кВт.

Стороны в судебном заседании не оспаривали конечные показания счетчика № по электроосвещению в 14 500 кВт., в связи с чем суд приходит к выводу, что фактически истцом ФИО1 за электроосвещение с июня 2019 по июнь 2020 было потреблено 5 012 кВт. (14500-9488).

В июне 2019 года истцом ФИО1 согласно квитанции потреблено 514 кВт, что при цене 1 кВт в 2,09 руб. составляет 1074,26 руб., ответчиком начислено за 678 кВт. на сумму 1417,02 руб. которые истцом оплачены.

С июля 2019 по июнь 2020 ФИО1 потреблено 4 498 кВт. электроэнергии (5012-514) по цене 2,15 руб. за 1 кВт. на сумму 9 670,70 руб.

Таким образом, всего истец ФИО1 должен был оплатить 10 744 руб.((574х2,09)+9 670,74).

Из расчета, представленного ответчиком, следует, что ФИО1 за период с июня 2019 (начальная квитанция за июль на сумму 1417, 02 руб.) по ДД.ММ.ГГГГ (конечная квитанция за июнь 2020 на сумму 602 руб.) оплачено 11 627,48 руб.

Из расчета, представленного истцом, следует, что им было оплачено за указанный период 10 982,78 руб.

При этом суд учитывает, что в расчете истца допущена неточность, а именно не учтена оплата в размере 645 руб. за сентябрь 2019 года, произведенная в октябре 2019 года, поскольку истец в своих расчетах отнес эту сумму на электроотопление, тогда как она была учтена ответчиком за электроосвещение.

Таким образом, проверив расчеты сторон, суд приходит к выводу, что по обоим расчетам ФИО1 за спорный период по услуге электроосвещения оплачено 11 627,48 руб. (10982,78+645), при фактически потребленной электроэнергии на сумму 10 744 руб.

То есть на момент обращения за справкой к ответчику ДД.ММ.ГГГГ у истца ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по электроосвещению также не имелось.

В судебном заседании после уточнения истцом исковых требований представители ответчика не оспаривали, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по электроснабжению и электроотоплению у ФИО1 не имеется.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1991 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 45 постановления от 28.06.2012 N 17, размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд полагает, что исходя из характера правоотношений сторон, учитывая, что действиями ответчика нарушены права истца, как потребителя, выразившееся в незаконном отказе в выдаче справки об отсутствии задолженности, в результате чего он испытал нравственные страдания, В связи с установленными нарушениями прав истца с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, 5 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые ФИО5 к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании отсутствия задолженности по услуге электроснабжение на электроотопление на ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности предоставить справку об отсутствии задолженности по услуге электроснабжения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда удовлетворить.

Обязать акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» предоставить ФИО5 справку об отсутствии задолженности по расчетам за потребленную электрическую энергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по домовладению, расположенному по адресу: <адрес>.

Взыскать с акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и госпошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья подпись А.И. Левченков

Мотивированное решение суда изготовлено 02 сентября 2020 г.

Судья подпись А.И. Левченков