Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору оказания услуг, указав, что 02 мая 2015 года между истцом, имеющим статус адвоката, и ФИО2 было заключено соглашение об оказании юридической помощи, а именно представительство интересов и защита в МО МВД России «Курагинский» при проведении в отношении ответчика проверки в порядке ст.,ст. 144-145 УПК РФ по факту ДТП, произошедшего <дд.мм.гг.> на <адрес>. Ответчик в свою очередь обязался оплатить вознаграждение за оказанную юридическую помощь в сумме 10000 в срок до 31 мая 2015 года, однако, свои обязательства по соглашению не исполнил.

02 июня 2015 между ФИО1, имеющим статус адвоката, и ФИО2 было заключено соглашение об оказании юридической помощи, а именно защита ответчика по уголовному делу, возбужденному в отношении него по ч. 3 ст. 264 УК РФ, на предварительном следствии в МО МВД России «Курагинский». Ответчик обязался оплатить вознаграждение за оказанную юридическую помощь в сумме 100000 в срок до 01 октября 2015 года. Вместе с тем ответчик своих обязанностей по соглашению не исполнил. Приняв оказанную юридическую помощь, услуги адвоката не оплатил.

По указанным основаниям просил удовлетворить иск.

В судебном заседании истец - ФИО1 поддержал исковые требования, полностью подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО2 исковые требования не признал, пояснив, что подписывал соглашения с адвокатом ФИО1 на оказание юридических услуг, но цена при этом не оговаривалась. Также подписывал акты сдачи-приемки услуг по договорам, претензий по качеству работы не имеет, но считает, что цена чрезмерно завышена.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Исходя из того, что заключение договора предполагает достижение сторонами соглашения по всем существенным условиям, то суд приходит к выводу о согласии ответчика со всеми условиями, содержащимися в договоре, в том числе и согласие относительно принятого на себя обязательства по оплате услуг и их стоимости.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено в судебном заседании, 02 мая 2015 года между истцом, имеющим статус адвоката, и ФИО2 было заключено соглашение об оказании юридической помощи, а именно представительство интересов и защита в МО МВД России «Курагинский» при проведении в отношении ответчика проверки в порядке ст.,ст. 144-145 УПК РФ по факту ДТП, произошедшего <дд.мм.гг.> на <адрес>. Ответчик в свою очередь обязался оплатить вознаграждение за оказанную юридическую помощь в сумме 10000 в срок до 31 мая 2015 года, однако, свои обязательства по Соглашению не исполнил.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении им условий договора об оказании юридической помощи и выплате соответствующей суммы в установленный договором срок.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы по соглашениям от 02 мая 2015 года и 02 июня 2015 года в размере 110000 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет задолженности по договорам оказания услуг от 02 мая 2015 года и 02 июня 2015 года 110000 (сто десять тысяч) рублей и судебные расходы в размере 3400 (три тысячи четыреста) рублей, а всего 113400 (сто тринадцать тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.

Председательствующий