Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску прокурора Ингодинского района г.Читы в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л

Прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеуказанным иском, в интересах ФИО1, ссылаясь на следующее:

26 февраля 2015 года ответчик взял в долг у истца деньги в сумме <данные изъяты>, о чем написала расписку. Срок возврата денежных средств был установлен в расписке 1 июня 2015 года. На сегодняшний день сумма займа не возвращена, ответчик на контакт не идет. Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере <данные изъяты>

Просрочка долга составляет 430 дней. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013 по 11.03.2014 года в сумме <данные изъяты>, с начислением процентов по дату фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25%.., в случае ее изменения, исходя из ставки, действующей на день уплаты долга, судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Участвующий в судебном заседании прокурор заявленные требования поддержала.

ФИО1 в судебном заседании иск прокурора поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просит также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, причиненного тем, что до настоящего времени долг не возвращен, она вынуждена ходить в суд.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования признала частично, пояснила, что действительно брала у ФИО1 <данные изъяты>, расписку писала лично, деньги взяла не для себя, а для адвоката. В июне 2015 года вернула истцу <данные изъяты>, без расписки. Оставшиеся <данные изъяты> вернет, как сможет.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 26 февраля 2015 года был заключен договор займа, соответствующий требованиям ст. ст. 807-808 ГК РФ, согласно которому ФИО2 взяла в долг у ФИО1 в долг <данные изъяты>, сроком на три месяца до 1 июня 2015 года. Данный факт подтверждается распиской, собственноручно написанной ФИО2

Факт получения денежных средств в размере <данные изъяты> и написание расписки, ответчик в судебном заседании не отрицала

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств возврата суммы долга в материалы дела не представлено. Утверждение ответчика о частичном возврате долга также какими либо доказательствами не подтверждается, опровергается материалами дела.

Ссылки ответчика на то, что возврат денежной суммы может подтвердить свидетель, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку факт передачи денежных средств свидетельскими показаниями подтвержден быть не может.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит по следующим основаниям

Статья 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, нравственные страдания и переживания истца связаны с невозвращением в срок долга ответчиком, то есть нарушением имущественных прав истца. В данном случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья Л.Н.Колосова