Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» о понуждении к заключению договора о технологическом присоединении

у с т а н о в и л:

С учетом уточненных исковых требований ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» о понуждении к заключению договора о технологическом присоединении, свои требования мотивируя тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, который расположен на территории СНТ «Кожевник», членом СНТ он не является. Через личный кабинет на сайт ПАО МЭСК он подал заявку №И-16-00-974909/102/Ю8 на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 квт включительно, собираясь использовать электроэнергию для бытового потребления, однако получил информационное письмо, что вблизи его участка нет сетей ПАО МОЭСК и на основании этого было отказано в заключении договора на технологическое присоединение. По поручению Министерства энергетики МО <адрес> Подольск было установлено, что у его участка отсутствует надлежащее технологическое присоединение, а ближайшим к земельному участку электросетевым объектом является ТП 1446 ПАО МОЭСК. Ответчик без законных оснований отказал ему в заключение договора о технологическом присоединении.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО «МОЭСК» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что истец уже имеет технологическое присоединение к электрическим сетям.

3-е лицо представитель СНТ «Кожевник» не возражал против заявленных требований.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020539:41, который расположен на территории СНТ «Кожевник».

ФИО1 членом СНТ не является, ведет хозяйство в индивидуальном порядке.

СНТ «Кожевник» имеет надлежащее технологическое присоединение к электрическим сетям МУП «Подольская электросеть» от РУ-0.4 кВ (распределительное устройство) ТП-480 (трансформаторная подстанция).

Через личный кабинет на сайт ПАО МЭСК истец подал заявку № на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 квт включительно, собираясь использовать электроэнергию для бытового потребления, однако получил информационное письмо, что вблизи его участка нет сетей ПАО МОЭСК и на основании этого было отказано в заключение договора на технологическое присоединение.

По поручению Министерства энергетики МО <адрес> Подольск было установлено, что у участка истца отсутствует надлежащее технологическое присоединение, а ближайшим к земельному участку электросетевым объектом является ТП 1446 ПАО МОЭСК

Порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861 (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 334, от ДД.ММ.ГГГГ N 759, от ДД.ММ.ГГГГ N 442, от ДД.ММ.ГГГГ N 967, от ДД.ММ.ГГГГ N 130).

Согласно п. 8 вышеуказанных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование; б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; г) выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией; д) проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий; е) осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору при участии сетевой организации и собственника таких устройств; ж) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям.

Пунктом 16.3 этих же Правил предусмотрено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению распределяются следующим образом:

заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;

сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В силу п. 17 указанных Правил размер платы за технологическое присоединение устанавливается исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

Технологическое присоединение для граждан - членов СНТ и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории СНТ, осуществляется согласно требованиям статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правил технологического присоединения.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 8 Закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, порядок и условия оплаты за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения определяются сторонами в договоре.

Судом установлено, что между ФИО1 и СНТ «Кожевник» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.

Пунктом 1 Договора предусмотрено, что предметом договора является возмездное пользование имуществом общего пользования, а именно: дороги, подземные и наземные линии электропередачи, узел учета и распределения электричества, общие ворота, водопровод, водопроводная скважина, водяной насос, забор, контейнеры для сбора мусора.

Из справки, выданной СНТ «Кожевник» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41) видно, что земельный участок ФИО1 подключен к сетям СНТ и он оплачивает потребляемую электроэнергию на расчетный счет, в подтверждение чего представлены платежные документы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что технологическое присоединение энергопринимающего устройства истца уже было осуществлено к объектам электросетевого хозяйства МУП «Подольская электросеть» опосредованно через сетевое хозяйство СНТ «Кожевник», поэтому его повторное присоединение к электрическим сетям другой сетевой организации согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" является недопустимым.

Кроме того, ФИО1 в Подольский городской суд было подано исковое заявление к СНТ «Кожевник» о снятии ограничений в виде автомата на 3 ампера на подачу электроэнергии к его земельному участку. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, решение не вступило в законную силу, в связи с подачей апелляционной жалобы СНТ «Кожевник».

Предъявление данного иска также подтверждает наличие технологического присоединения земельного участка истца к электрическим сетям.

По ходатайству истца судом были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО4 показал, что ФИО1 электроэнергией не пользуется, к его участку электропроводов не имеется.

Аналогичные показания дала свидетель ФИО5

Суд, считает, отсутствие электропроводов к участку истца в настоящее время не опровергает факт наличия технологического присоединения к электрическим сетям и не может служить основанием для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» об обязании заключить договор о технологическом присоединении - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

Председательствующий-