Гражданский кодекс часть 1

представителей истца Управления Роспотребнадзора по СК – ФИО1, действующей на основании доверенности от 30.01.2018 № и ФИО2, действующего на основании доверенности от 30.01.2018 №,

представителя ответчиков ГУП СК «Ставрополькрайводоконал» и производственного – технического подразделения Андроповского филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» «Южный» ФИО3, действующего на основании доверенностей от 28.12.2017 № и от 25.04.2018 №

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю, действующего в интересах неопределенного круга потребителей к ГУП СК «Ставрополькрайводоконал» и производственно–техническому подразделению Андроповского филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» «Южный» о признании действий ответчиков, выразившихся в оказании коммунальных услуг по поставке населению Андроповского муниципального района Ставропольского края питьевой воды ненадлежащего качества за период с 01.03.2018 по 20.03.2018 противоправными и возложении на ответчиков обязанности по устранению допущенных нарушений, после чего доведения до сведений населения информации об устранении нарушений,

установил:

представитель истца ФИО4 обратился в Андроповский районный суд Ставропольского края с иском к ответчику ГУП СК «Ставрополькрайводоконал» о признании действий ответчика, выразившихся в оказании коммунальных услуг по поставке населению Андроповского муниципального района Ставропольского края питьевой воды ненадлежащего качества за период с 02.02.2018 по 20.03.2018 противоправными и возложении на ответчика обязанности по устранению допущенных нарушений, после чего доведения до сведений населения информации об устранении нарушений.

В последствии исковые требования были уточнены, представитель истца ФИО1 просила суд признать действия ответчиков ГУП СК «Ставрополькрайводоконал» и производственно–технического подразделения Андроповского филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» «Южный», выразившихся в оказании коммунальных услуг по поставке населению Андроповского муниципального района Ставропольского края питьевой воды ненадлежащего качества за период с 01.03.2018 по 20.03.2018 противоправными и возложении на ответчиков обязанности по устранению допущенных нарушений, после чего доведения до сведений населения информацию об устранении нарушений.

В обосновании исковых требований указано, что 14.03.2018 в адрес истца поступило обращение жителей <адрес> о подаче населению указанного пункта питьевой воды несоответствующего качества по показателю мутности. На основании указанного обращения истцом было проведено административное расследование в отношении поставщика питьевой воды (ГУП СК «Ставрополькрайводоконал» производственно–техническое подразделение Андроповского филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» «Южный»), в присутствии представителя ответчиков из 8 разных мест были взяты пробы питьевой воды и направлены в экспертное учреждение (Центр филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ставропольском крае в г. Невинномысске) для проведения соответствующей экспертизы.

По результатам санитарно-гигиенических (органолептических) исследований питьевой воды отобранной 19.03.2019 в 10 часов из очистных сооружений Невинномысского Курсавского группового водопровода перед поступлением в разводящую сеть <адрес>, в представленном протоколе лабораторных исследований от 20.03.2018 № установлено, что проба питьевой воды по исследованным показателям – мутности не соответствует требованиям гл. 3, п. 3.5, таблицы № 4 СанПиН 2.1.4.1074 – 01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения». При гигиеническом нормативе не более 1.5 мг/дм? (2.0), результаты исследований и допустимая погрешность измерения составили 8.8±1.8 мг/дм?, превышение ПДК в 5 раз;

по результатам исследования питьевой воды, отобранной 19.03.2018 в 10 часов из очистных сооружений Невинномысского - Курсавского группового водопровода на первой разборной колонке <адрес>, в представленном протоколе лабораторных исследований от 20.03.2018 № было установлено, что проба питьевой воды по исследованным показателям – мутности не соответствует требованиям гл. 3, п. 3.5, таблицы № 4 СанПиН 2.1.4.1074 – 01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения». При гигиеническом нормативе не более 1.5 мг/дм? (2.0), результаты исследований и допустимая погрешность измерения составили 13.1±2.6 мг/дм?, превышение ПДК в 9 раз;

по результатам исследования питьевой воды, отобранной 19.03.2018 в 11 часов 40 минут из водопровода до домовладения расположенного по адресу: <...> в представленном протоколе лабораторных исследований от 20.03.2018 № было установлено, что проба питьевой воды по исследованным показателям – мутности не соответствует требованиям гл. 3, п. 3.5, таблицы № 4 СанПиН 2.1.4.1074 – 01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения». При гигиеническом нормативе не более 1.5 мг/дм? (2.0), результаты исследований и допустимая погрешность измерения составили 14.1±2.8 мг/дм?, превышение ПДК в 9 раз;

по результатам исследования питьевой воды, отобранной 19.03.2018 в 11 часов 13 минут из водопровода домовладения, расположенного по адресу: <адрес> представленном протоколе лабораторных исследований от 20.03.2018 № было установлено, что проба питьевой воды по исследованным показателям – мутности не соответствует требованиям гл. 3, п. 3.5, таблицы № 4 СанПиН 2.1.4.1074 – 01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения». При гигиеническом нормативе не более 1.5 мг/дм? (2.0), результаты исследований и допустимая погрешность измерения составили 13.6±2.7 мг/дм?, превышение ПДК в 9 раз;

по результатам исследования питьевой воды, отобранной 19.03.2018 в 11 часов 27 минут из водопровода в МКОУ СОШ №, расположенного по адресу: <адрес> «а», в представленном протоколе лабораторных исследований от 20.03.2018 № было установлено, что проба питьевой воды по исследованным показателям – мутности не соответствует требованиям гл. 3, п. 3.5, таблицы № 4 СанПиН 2.1.4.1074 – 01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения». При гигиеническом нормативе не более 1.5 мг/дм? (2.0), результаты исследований и допустимая погрешность измерения составили 15.3±3 мг/дм?, превышение ПДК в 10 раз;

по результатам исследования питьевой воды, отобранной 19.03.2018 в 11 часов 44 минут из водопровода в ГКОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа интернат №» расположенного по адресу: <адрес>, в представленном протоколе лабораторных исследований от 20.03.2018 № было установлено, что проба питьевой воды по исследованным показателям – мутности не соответствует требованиям гл. 3, п. 3.5, таблицы № 4 СанПиН 2.1.4.1074 – 01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения». При гигиеническом нормативе не более 1.5 мг/дм? (2.0), результаты исследований и допустимая погрешность измерения составили 14.7 ±2.9 мг/дм?, превышение ПДК в 9 раз;

по результатам исследования питьевой воды, отобранной 19.03.2018 в 11 часов 25 минут из водопровода в МКДОУ детский сад «Колокольчик», расположенного по адресу: <адрес> б/н, в представленном протоколе лабораторных исследований от 20.03.2018 № было установлено, что проба питьевой воды по исследованным показателям – мутности не соответствует требованиям гл. 3, п. 3.5, таблицы № 4 СанПиН 2.1.4.1074 – 01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения». При гигиеническом нормативе не более 1.5 мг/дм? (2.0), результаты исследований и допустимая погрешность измерения составили 17.3 ±3 мг/дм?, превышение ПДК в 11 раз;

по результатам исследования питьевой воды, отобранной 19.03.2018 в 11 часов 25 минут из водопровода (тупиковая точка), расположенная по адресу: <адрес> б/н, в представленном протоколе лабораторных исследований от 20.03.2018 № было установлено, что проба питьевой воды по исследованным показателям – мутности не соответствует требованиям гл. 3, п. 3.5, таблицы № 4 СанПиН 2.1.4.1074 – 01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения». При гигиеническом нормативе не более 1.5 мг/дм? (2.0), результаты исследований и допустимая погрешность измерения составили 17±3 мг/дм?, превышение ПДК в 11 раз.

По данному факту заместителем начальника Территориального Управления Роспотребнадзора по СК ФИО1 в отношении должностного лица технического директора Андроповского филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» «Южный» ФИО3 26.03.2018 был составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением от 28.03.2018 технический директор Андроповского филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» «Южный» ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того в результате проверки также было установлено, что в других населенных пунктах Андроповского района Ставропольского края поставляемая питьевая вода не соответствовала качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения, поскольку ее мутность превышает допустимое ПДК. Указанные обстоятельства свидетельствую о том, что ответчики в период с 01.03.2018 по 20.03.2018 не исполняли свои обязательства по поставке питьевой воды населению Андроповского муниципального района Ставропольского края надлежащего качества. На основании изложенного просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчиков исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.

Представителю ответчиков разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст.173, 198 ГПК РФ о том, что признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается. Кроме того, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствие с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Принимая во внимание то, что признание иска представителем ответчиков сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ему разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска.

Кроме признания иска, обоснованность исковых требований также подтверждается письменными материалами: копией регистрационно-контрольной карточки, копией обращения в адрес Правительства Ставропольского края, копиями протоколов взятия образцов проб для проведения экспертизы, копией протокола осмотра территории, копиями протоколов лабораторных исследований, копией протокола об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю, действующего в интересах неопределенного круга потребителей к ГУП СК «Ставрополькрайводоконал» и производственно–техническому подразделению Андроповского филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» «Южный» о признании действий ответчиков, выразившихся в оказании коммунальных услуг по поставке населению Андроповского муниципального района Ставропольского края питьевой воды ненадлежащего качества за период с 01.03.2018 по 20.03.2018 противоправными и возложении на ответчиков обязанности по устранению допущенных нарушений, после чего доведения до сведений потребителей - населения Андроповского муниципального района Ставропольского края информации об устранении нарушений удовлетворить.

Признать действия ГУП СК «Ставрополькрайводоконал» и производственно–технического подразделения Андроповского филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» «Южный», выразившиеся в оказании коммунальных услуг по поставке населению Андроповского муниципального района Ставропольского края питьевой воды ненадлежащего качества за период с 01.03.2018 по 20.03.2018 противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ответчиков ГУП СК «Ставрополькрайводоконал» и производственно–техническое подразделение Андроповского филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» «Южный» устранить допущенные нарушения и обеспечить соответствующее качество питьевой воды централизованных систем питьевого водоснабжения население Андроповского муниципального района Ставропольского края санитарным правилам и довести до сведения потребителей - через средства массовой информации соответствующую информацию, в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.Е. Манелов