Гражданское дело 2-216/2022
86RS0004-01-2021-011009-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 февраля 2022 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:
председательствующего судьи Разиной О.С.,
при секретаре Федкович А.А.,
с участием представителя истцов ФИО8, ФИО10, ФИО60 - ФИО61,
ответчиков ФИО64, ФИО65, представителя ответчика ФИО65 – ФИО66,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО7, ФИО2 к ФИО5, ФИО3, ФИО6, третьи лица: ООО УК « ООО УК », Служба жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры, Администрация г. Сургута ХМАО-Югры о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО7, ФИО2 обратились в суд к ФИО5, ФИО3, ФИО6 о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по ХМАО-Югры. По инициативе ФИО5, собственника жилого помещения № в МКД, ФИО3, собственника жилого помещения № в МКД, ФИО6, собственника жилого помещения № в период с ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное общее собрания собственников помещений в МКД в форме заочного голосования (далее - Собрание) со следующей повесткой дня:
О выборе председателя и секретаря общего собрания и утверждения состава счетной комиссии;
О выборе способа управления многоквартирным домом по адресу: ;
Об избрании в качестве управляющей организации, с которой подлежит заключению договор управления многоквартирным домом - ООО «УК »;
Утверждение условий договора управления при выборе управляющей организации;
Утверждение размера оплаты за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома;
Утверждение размера оплаты за работы по содержанию инженерного оборудования, входящего в состав общего имущества (система «умный дом», система контроля доступа, система видеонаблюдения, система архитектурного освещения фасада дома);
Утверждение размера оплаты за содержание нежилых помещений, в подземной автостоянке;
Утверждение размера платы за услугу «Охрана общего имущества»;
О расторжении договоров на управление многоквартирным домом заключенных собственниками помещений с ООО УК «За ручьем»;
Об избрании совета многоквартирного дома из числа собственников помещений;
Об избрании председателя совета дома из числа совета дома;
Определение способа устранения строительных недостатков общего имущества собственников многоквартирного дома;
Определение порядка финансирования работ по устранению недостатков общего имущества собственников многоквартирного дома;
Наделение председателя совета дома полномочиями, от лица собственников многоквартирного дома, для обращения в суд с иском о взыскании денежных средств с застройщика ООО СЗ «ДСК-» на устранение строительных недостатков общего имущества собственников многоквартирного дома, неустойки, штрафа, аккумулирование взысканных денежных средств, в том числе на заключение договора об оказании юридических услуг (на условиях согласованных общим собранием собственников многоквартирного дома), и оплате данных услуги и судебных расходов;
Наделение совета дома полномочиями по выбору подрядной организации (организаций) для проведения работ по устранению недостатков общего имущества собственников многоквартирного дома и распределению оставшихся денежных средств после проведения работ (при наличии), по решению общего собрания собственников многоквартирного дома;
Наделение председателя совета полномочиями на подписание договора (договоров) с подрядными организациями (организацией), выбранной советом многоквартирного дома, на проведение работ по устранению строительных недостатков общего имущества собственников многоквартирного дома, а также на оплату соответствующих работ;
Приведение внешнего фасада многоквартирного дома в соответствие с первоначальным эскизным проектом, а именно перенос части внешнего фасада красного цвета;
Принятие решения о порядке заключения договоров на поставляемые коммунальные услуги ХГВС, ТС, водоотведение и электроснабжение;
Размещение информации о результатах, принятых на общем собрании собственников;
Определение местом хранения копии протокола и других документов общего собрания собственников.
Решения собрания, оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Протокол).
Согласно Протокола (стр. 1 последний абз.) общая площадь помещений в МКД составила кв.м., что принято за % от общего количества голосов собственников помещений.
По результату подсчета счетной комиссией, участие в голосовании на общем собрании приняли собственник помещений суммарной площадью кв.м., что составило % всех голосов.
Истцы считают, что Собрание проведено с существенными нарушениями, Собрание не имело кворума как в целом, так и по отдельным вопросам повестки дня, решения Собрания недействительны по всем вопросам повестки дня и не подлежат исполнению.
Истцы полагают, что при проведении Собрания допущены серьезные нарушения, а именно собственники не уведомлялись о проведении указанного собрания, проекты решений собственника по вопросам повестки дня Истцам не направлялись и не вручались.
В сроки, установленные п.4 ст.45 ЖК, сообщение о проведении Собрания в помещениях МКД и на досках объявлений не размещалось, по почте Истцам не направлялось, под роспись не вручалось.
Истцы были лишены возможности принять участие в Собрании и голосовать по вопросам повестки дня Собрания.
Истцы считают, что принятыми с нарушениями решениями Собрания на собственников помещений в МКД возложены дополнительные расходы, чем причинен имущественный ущерб.
Согласно п.5 ст.46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
Кроме того, истцы считают, что Ответчиками неправильно определена общая площадь помещений в МКД, вследствие чего неправильно определен кворум Собрания.
Как следует из Протокола общая площадь помещений в МКД составила кв.м, участие в голосовании на Собрании приняли собственники помещений суммарной площадью кв.м., что составило % от кв.м.
Однако, согласно разрешению на ввод в эксплуатацию от . №- ru№: общая площадь жилых помещений (за исключением балконов, лоджий, веранд и террас) - кв.м.
Площадь встроенно-пристроенных помещений - кв.м.
Встроенно-пристроенный паркинг - кв.м.
помещений в МКД составляет кв.м. ( кв.м.+ кв.м.+ кв.м. = кв.м.).
Таким образом, даже если в голосовании на Собрании действительно приняли участие собственники помещений общей суммарной площадью кв.м., то кворум составил всего ).
Следовательно, Протокол содержит недостоверную информацию об общей площади жилых и нежилых помещений в МКД, количестве голосов собственников помещений, кворум Собрания определен неверно.
Согласно Протоколу участие в голосовании на Собрании приняли собственники помещений суммарной площадью кв.м., что составило % от кв.м.
Между тем, в представленных по запросу судах документах имеется ведомость подсчета голосов, которая не содержит информации о том, каким образом было получено указанное количество голосов.
Истцами произведён расчет кворума Собрания на основании представленных решений Собственников (подробный расчет прилагается). По расчетам Истца в Собрании приняли участие собственники, которым в совокупности принадлежат помещения в МКД общей площадью кв.м, (сумма площадей квартир, паркингов, кладовок, коммерческих помещений), что составляет % от общей площади помещений в МКД, исходя из общей площади в указанной Ответчиками.
По расчетам Истцов, которые Ответчиками не опровергнуты, общая площадь помещений в МКД составляет кв.м. ( кв.м.). В таком случае, кворум Собрания составил % от общей площади помещений в МКД.
Незаконно учтены при голосовании письменные решения, поступившие от следующих лиц:
ФИО11
Право собственности на квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отчетом об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. (копия прилагается). При этом, голосование осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ.. т.е. до регистрации права собственности.
В реквизитах документа, подтверждающего право собственности, указан только кадастровый номер объекта, иные доказательства права собственности не указаны. Указана недостоверная дата регистрации права собственности.
ФИО12
Право собственности на квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отчетом об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. (копия прилагается). При этом, голосование осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ.
В реквизитах документа, подтверждающего право собственности, указан только кадастровый номер объекта, иные доказательства права собственности не указаны. Указана недостоверная дата регистрации права собственности.
ФИО13
Право собственности на квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отчетом об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. (копия прилагается). При этом, голосование осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ.
В реквизитах документа, подтверждающего право собственности, указан только кадастровый номер объекта, иные доказательства права собственности не указаны. Указана недостоверная дата регистрации права собственности.
ФИО14
Право собственности на квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отчетом об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. (копия прилагается). При этом, голосование осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ.
В реквизитах документа, подтверждающего право собственности, указан только кадастровый номер объекта, иные доказательства права собственности не указаны. Указана недостоверная дата регистрации права собственности.
ФИО15
Право собственности на квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отчетом об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. (копия прилагается). При этом, голосование осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ.
В реквизитах документа, подтверждающего право собственности, указан только кадастровый номер объекта, иные доказательства права собственности не указаны. Указана недостоверная дата регистрации права собственности.
ФИО16
Право собственности на квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отчетом об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. (копия прилагается). При этом, голосование осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ
В реквизитах документа, подтверждающего право собственности, указан только кадастровый номер объекта, иные доказательства права собственности не указаны. Указана недостоверная дата регистрации права собственности.
ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО62
Право собственности на до настоящего времени не зарегистрировано, что подтверждается отчетом об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. (копия прилагается). Голосование осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ
В реквизитах документа, подтверждающего право собственности, указан только кадастровый номер объекта, иные доказательства права собственности не указаны. Указана недостоверная дата регистрации права собственности.
ФИО20, ФИО18, ФИО19, ФИО63.
Право собственности на до настоящего времени не зарегистрировано, что подтверждается отчетом об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. (копия прилагается). Голосование осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ.
В реквизитах документа, подтверждающего право собственности, указан только кадастровый номер объекта, иные доказательства права собственности не указаны. Указана недостоверная дата регистрации права собственности.
ФИО21
Право собственности на до настоящего времени не зарегистрировано, что подтверждается отчетом об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. (копия прилагается). Голосование осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ г
В реквизитах документа, подтверждающего право собственности, указан только кадастровый номер объекта, иные доказательства права собственности не указаны. Указана недостоверная дата регистрации права собственности.
ФИО22
Право собственности на квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отчетом об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. (копия прилагается). При этом, голосование осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ
В реквизитах документа, подтверждающего право собственности, указан только кадастровый номер объекта, иные доказательства права собственности не указаны. Указана недостоверная дата регистрации права собственности.
ФИО22
Право собственности на квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отчетом об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. (копия прилагается). При этом, голосование осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ.
В реквизитах документа, подтверждающего право собственности, указан только кадастровый номер объекта, иные доказательства права собственности не указаны. Указана недостоверная дата регистрации права собственности.
ФИО23, ФИО24
Право собственности на квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отчетом об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. (копия прилагается). Голосование осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ.
В реквизитах документа, подтверждающего право собственности, указан только кадастровый номер объекта, иные доказательства права собственности не указаны. Указана недостоверная дата регистрации права собственности.
ФИО25
Право собственности на квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отчетом об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. (копия прилагается) При этом, голосование осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до регистрации права собственности.
ФИО25 не имел право голосовать по вопросам повестки для собрания в силу п. 1.1 ст.44 ЖК РФ, поскольку квартира принята от застройщика по передаточному акту и не была зарегистрирована в течение одного года с момента ввода МКД в эксплуатацию и на момент голосования. Следовательно решение собственника недействительно.
В реквизитах документа, подтверждающего право собственности, указан только кадастровый номер объекта, иные доказательства права собственности не указаны. Указана недостоверная дата регистрации права собственности.
ФИО26
Право собственности на квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отчетом об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. (копия прилагается) При этом, голосование осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до регистрации права собственности.
В реквизитах документа, подтверждающего право собственности, указан только кадастровый номер объекта, иные доказательства права собственности не указаны. Указана недостоверная дата регистрации права собственности.
ФИО27, ФИО28
Право собственности на квартиру не зарегистрировано до настоящего времени, что подтверждается отчетом об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. (копия прилагается) При этом, голосование осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до регистрации права собственности.
В реквизитах документа, подтверждающего право собственности, указан только кадастровый номер объекта, иные доказательства права собственности не указаны. Указана недостоверная дата регистрации права собственности.
ФИО29, ФИО30, ФИО31
Право собственности на квартиру не зарегистрировано до настоящего времени, что подтверждается отчетом об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. (копия прилагается) При этом, голосование осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до регистрации права собственности.
В реквизитах документа, подтверждающего право собственности, указан только кадастровый номер объекта, иные доказательства права собственности не указаны. Указана недостоверная дата регистрации права собственности.
ФИО32
Право собственности на квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отчетом об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. (копия прилагается) При этом, голосование осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до регистрации права собственности.
В реквизитах документа, подтверждающего право собственности, указан только кадастровый номер объекта, иные доказательства права собственности не указаны. Указана недостоверная дата регистрации права собственности.
ФИО33
Право собственности на квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отчетом об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. (копия прилагается) При этом, голосование осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до регистрации права собственности.
В реквизитах документа, подтверждающего право собственности, указан только кадастровый номер объекта, иные доказательства права собственности не указаны. Указана недостоверная дата регистрации права собственности.
ФИО34
Право собственности на квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отчетом об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. (копия прилагается) При этом, голосование осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до регистрации права собственности.
В реквизитах документа, подтверждающего право собственности, указан только кадастровый номер объекта, иные доказательства права собственности не указаны. Указана недостоверная дата регистрации права собственности.
ФИО35
Право собственности на квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отчетом об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. (копия прилагается) При этом, голосование осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до регистрации права собственности.
В реквизитах документа, подтверждающего право собственности, указан только кадастровый номер объекта, иные доказательства права собственности не указаны. Указана недостоверная дата регистрации права собственности.
ФИО36
Право собственности на квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отчетом об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. (копия прилагается) При этом, голосование осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до регистрации права собственности.
В реквизитах документа, подтверждающего право собственности, указан только кадастровый номер объекта, иные доказательства права собственности не указаны. Указана недостоверная дата регистрации права собственности.
ФИО36
Право собственности на квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отчетом об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. (копия прилагается) При этом, голосование осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до регистрации права собственности.
В реквизитах документа, подтверждающего право собственности, указан только кадастровый номер объекта, иные доказательства права собственности не указаны. Указана недостоверная дата регистрации права собственности.
ФИО37
Право собственности на квартиру не зарегистрировано до настоящего времени, что подтверждается отчетом об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. (копия прилагается) При этом, голосование осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до регистрации права собственности.
В реквизитах документа, подтверждающего право собственности, указан только кадастровый номер объекта, иные доказательства права собственности не указаны. Указана недостоверная дата регистрации права собственности.
Имеются также иные собственники квартир, машино-мест, кладовых, право собственности, которых зарегистрировано после даты голосования (отражено в расчете).
Вышеперечисленные лица на момент голосования не являлись собственниками помещений в МКД, не имели право голосовать на Собрании собственников. Письменные решения собственников подписанные данными лицами недействительны.
Из перечня приложений к Протоколу следует, что документы, подтверждающие право собственности данных лиц отсутствовали.
Помимо этого, усматривается, что данные лица, приобрели помещения на основании договоров долевого участия в строительстве
У счетной комиссии отсутствовали основания для признания данных решений соответствующими требованиям законодательства и их учета их при определении кворума.
Однако, вопреки требованиям ст.44,48 ЖК РФ данные недействительные решения собственников были допущены к голосованию и учтены при определении кворума Собрания, что подтверждается представленной ведомостью подсчета голосов.
В результате данных действий необысканно завышена площадь помещений, принадлежащих лицам, принявшим участие в Собрании, в Протокол внесены соответствующие сведения. Вывод о наличии у Собрания кворума является недостоверным.
Кроме того, при определении кворума Собрания были подсчитаны решения собственников, подписанные представителями, не содержащие предусмотренных Приказом №/пр реквизитов:
ФИО38
Решение собственника подписано ФИО38 Собственником данной квартиры является ФИО39, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. (копия выписки прилагается). Указания на документ, подтверждающий наличие полномочий ФИО38, нет. Такой документ не приложен.
ФИО40
Решение собственника подписано ФИО40 Собственником данной квартиры является ФИО4, право собственности зарегистрировано 12.08.2020г.. Указания на документ, подтверждающий наличие полномочий ФИО40, нет, документ и не приложен.
ФИО41
Решение собственника подписано по доверенности ФИО41 однако, данный документ не приложен. Определить наличие полномочий невозможно.
ООО «Сибмех» в лице ФИО42
Решение собственника подписано ООО «Сибмех» в лице ФИО42 Однако, не указан ОГРН данного юридического лица, не приложен документ, подтверждающий полномочия ФИО42 действовать от его имени.
ФИО43
Решение собственника подписано по доверенности ФИО43, однако, данный документ не приложен. Определить наличие полномочий невозможно.
Таким образом, данные письменные решения собственников, оформленные с нарушением требований ст.48 ЖК РФ, являются недействительными и не подлежали подсчету. Однако, как усматривается из ведомости подсчета голосов, указанные решения были приняты и подсчитаны при определении кворума.
Кроме того, при голосовании были учтены письменные решения собственников, содержащие более одного варианта голосования, а именно:
ФИО44, ФИО45
В решении собственника указано по три варианта голосования по каждому вопросу повестки дня Собрания.
ФИО46
В решении собственника указано по три варианта голосования по каждому вопросу повестки дня Собрания.
ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50
В решении собственника указано по три варианта голосования по каждому вопросу повестки дня Собрания.
Таким образом, данные письменные решения собственников, оформленные с нарушением требований ст.48 ЖК РФ, являются недействительными и не подлежали подсчету. Однако, как усматривается из ведомости подсчета голосов, указанные решения были приняты и подсчитаны при определении кворума.
Кроме того, ответчиками допущены арифметические округления в сторону увеличения.
Согласно представленной по запросу суда ведомости подсчета голосов на Собрании, при голосовании собственников помещений, находящихся в совместной или долевой собственности, счетной комиссией при определении площадей, приходившихся на долю каждого собственника, такие площади округлялись по правилам арифметического округления с точностью до одной цифры после запятой, т.е. в сторону увеличения.
Между тем, основания для такого округления отсутствовали, так как значения делятся без остатка. Законодательством такое округление не предусмотрено. В результате при сложении получившихся долей их совокупная площадь превышает общую площадь помещения.
ление применено в отношении решений собственников следующих квартиры (подробно отражено в расчете): №, №
Учитывая, что такой порядок округления применен в отношении большого количества помещений в МКД, то такие округления увеличили площади помещений при определении кворума Собрания, соответствующие сведения о кворуме в протоколе недостоверны. Вывод о наличии у Собрания кворума является недостоверным.
Вопросы специального кворума по председателю и фасаду.
Истцы считают, что отсутствовал кворум, необходимый для принятия решений согласно п.1 ст.46 ЖК РФ.
По вопросу повестки дня № Собрания принято следующее решение: «Наделить председателя совета дома полномочиями и поручить ему, от лица собственников многоквартирного дома, обратиться в суд с иском к застройщику - ООО СЗ «» о взыскании расходов на устранение недостатков общего имущества собственников многоквартирного , с наделением его правом представлять интересы собственников во всех судах судебной системы Российской Федерации, со всеми правами предоставленными законом заявителю, истцу, в том числе с правом на подписание искового заявления и предъявления его в суд, изменения основания и предмета иска, заключение мирового соглашения, обжалования судебных актов, подачу заявления об обеспечении иска, заявлять ходатайства, возражения, отводы, заявления, предъявлять доказательства и давать объяснения суду, а также совершать от имени собственников любые иные процессуальные действия предусмотренные действующим законодательством РФ, с правом на получение исполнительных документов и предъявления их к исполнению, с правом на получение взысканных денежных средств и на передоверие данных полномочий (за исключением права на получение денежных средств).
Для исполнения настоящего поручения обязать председателя совета дома открыть отдельный расчетный счет в кредитной организации для аккумулирования взысканных денежных средств и предоставить ему полномочия, от лица собственников многоквартирного дома, на заключение договора об оказании юридических услуг, с условием несения судебных расходов за счет исполнителя (с последующим возмещением из взысканных денежных средств), а также оплаты за оказанные юридические услуги, в размере 30% от взысканной суммы, исключительно из взысканных и фактически полученных денежных средств».
Однако, полномочия, которыми наделен председатель совета ФИО5 решением Собрания по вопросу повестки дня № в п.55 ст.165 ЖК РФ не указаны.
Таким образом, решение по данному вопросу должно принимается большинством не менее двух третей или % голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.
Между тем, как следует из Протокола по вопросу № повестки дня за принятие решения по данному вопросу голосовало 90,08% от общего числа собственников, принявших участие в Собрании. Как следует из Протокола в Собрании приняли участие собственники помещений общей совокупной площадью кв.м., таким образом, % от данного числа составляет кв.м. ( кв.м). При этом, кв.м, составляют всего % от общего числа голосов собственников помещений в МКД, что существенно меньше необходимых двух третей или % голосов от общего числа голосов собственников помещений.
Таким образом, кворум для принятия решения по вопросу повестки дня № отсутствовал, решение по вопросу повестки дня не принято.
Кроме того, имеются серьезные основания полагать, что в голосовании по вопросам повестки дня Собрания принимали участие лица, не имевшие на это права.
В частности, в Совет дома избрана ФИО22, у которой отсутствует зарегистрированное право собственности на жилое помещение № в МКД, хотя она и указана собственником данного помещения (копия справочной информации с официального сайта Росреестра прилагается), очевидно, что данное лицо также принимало участие в голосовании по вопросам повестки дня Собрания в нарушение положений п. 1.1 ст.44 ЖК РФ.
Согласно протоколу в Собрании приняли участие собственники помещений совокупной площадью кв.м., при этом, кворум Собрания, составил всего %. и превышает кворум, необходимый для признания Собрания правомочным, всего на %.
Учитывая, что в число кандидатов для избрания в совет дома была незаконно включена ФИО22, не являющаяся собственником помещения в МДК, то незаконными являются результаты голосования по всему вопросу повестки дня №, поскольку лица, принявшие участие в Собрании, выразили свое волеизъявление именно по такой формулировке повестке дня.
Формирования совета дома в составе отличном от того за который голосовали на Собрания является незаконным, поскольку это фактически предполагает иной состав совета дома, чем тот за который голосовали собственники. Решение об избрании совета в таком составе собственниками не принималось.
Таким образом, решение по вопросу повестки дня Собрания № недействительно, так как противоречит п.1 ст. 161.1 ЖК РФ. Совет дома не избран и не имеет полномочий.
Помимо этого, по вопросу повестки дня Собрания № принято решение:
«Избрать председателем совета многоквартирного дома ФИО5 собственника жилого помещения по адресу: ».
Согласно п.6 ст. 161.1 ЖК РФ из числа членов совета многоквартирного дома на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме избирается председатель совета многоквартирного дома.
Учитывая, что решение по вопросу № повестки дня Собрания Действительно, совет дома не избран и не имеет полномочий, то решение по вопросу повестки дня об избрании из числа членов совета дома председателя, также не действительно и не имеет силы. Избранное председателем лицо не вправе осуществлять полномочия.
На основании вышеизложенного, истцы просят: 1) Признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: , проводимого в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ., по следующим вопросам повестки дня:Вопрос № О выборе председателя и секретаря общего собрания и утверждения состава счетной комиссии»;
Вопрос№ О выборе способа управления многоквартирным домом по адресу: ;
Вопрос № Об избрании в качестве управляющей организации, с которой подлежит заключению договор управления многоквартирным домом - ООО «УК «Ваш уютный дом»;
Вопрос № Утверждение условий договора управления при выборе управляющей организации;
Вопрос № Утверждение размера оплаты за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома;
Вопрос №. Утверждение размера оплаты за работы по содержанию инженерного оборудования, входящего в состав общего имущества (система «умный дом», система контроля доступа, система видеонаблюдения, система архитектурного освещения фасада -ома);
Вопрос №. Утверждение размера оплаты за содержание нежилых помещений, в подземной автостоянке;
Вопрос №. Утверждение размера платы за услугу «Охрана общего имущества»;
Вопрос №. О расторжении договоров на управление многоквартирным домом включенных собственниками помещений с ООО УК «За ручьем»;
Вопрос №. Об избрании совета многоквартирного дома из числа собственников помещений;
Вопрос №. Об избрании председателя совета дома из числа совета дома;
Вопрос №. Определение способа устранения строительных недостатков общего имущества собственников многоквартирного дома;
Вопрос №. Определение порядка финансирования работ по устранению недостатков общего имущества собственников многоквартирного дома;
Вопрос №. Наделение председателя совета дома полномочиями, от лица собственников многоквартирного дома, для обращения в суд с иском о взыскании денежных средств с застройщика ООО СЗ «ДСК-За ручьем» на устранение строительных недостатков общего имущества собственников многоквартирного дома, неустойки, штрафа, аккумулирование взысканных денежных средств, в том числе на заключение договора об оказании юридических услуг (на условиях согласованных общим собранием собственников многоквартирного дома), и оплате данных услуги и судебных расходов;
Вопрос №. Наделение совета дома полномочиями по выбору подрядной организации (организаций) для проведения работ по устранению недостатков общего имущества собственников многоквартирного дома и распределению оставшихся денежных средств после проведения работ (при наличии), по решению общего собрания собственников многоквартирного дома;
Вопрос №. Наделение председателя совета полномочиями на подписание договора (договоров) с подрядными организациями (организацией), выбранной советом многоквартирного дома, на проведение работ по устранению строительных недостатков общего имущества собственников многоквартирного дома, а также на оплату соответствующих работ;
Вопрос №. Приведение внешнего фасада многоквартирного дома в соответствие с первоначальным эскизным проектом, а именно перенос части внешнего фасада красного цвета;
Вопрос №. Принятие решения о порядке заключения договоров на поставляемые коммунальные услуги ХГВС, ТС, водоотведение и электроснабжение;
Вопрос №. Размещение информации о результатах, принятых на общем собрании собственников;
Вопрос №. Определение местом хранения копии протокола и других документов общего собрания собственников.
Истцы ФИО1, ФИО7, ФИО51 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истцов ФИО9 на заявленных требованиях наставал, по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что кворум по 15 и 16 так же не набран, поскольку необходимо также 2/3 голосов.
Ответчик ФИО6 и ее представитель ФИО52 в судебном заседании исковые требования в части признания недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД, по вопросам повестки 14 и 17 признали, пояснили, что действительно необходимый кворум 2/3 не набран. По 15 и 16 вопросам полагали 50 процентов голосов достаточным. Кроме того, ответчики не возражали против вычета из расчета кворума ряда площади квартир.
Ответчик ФИО5, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, полностью поддержал позицию представителя ответчика ФИО6 - ФИО52
Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Представители третьих лиц ООО УК «За ручьем», ООО УК «Ваш уютный дом», Служба жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры, явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных третьих лиц.
Представитель Администрации г. Сургута ХМАО-Югры в суд не явился,. направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации, права Администрации указанным спором не затрагиваются.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя Администрации .
Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу статьи 44.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством: 1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование); 2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса); 3) очно-заочного голосования.
Судом установлено, что по инициативе собственников жилых помещений в по ул. ФИО53, собственника жилого помещения №, ФИО3, собственника жилого помещения №, ФИО6, собственника жилого помещения №, в период с ДД.ММ.ГГГГ. проведено внеочередное общее собрания собственников помещений в МКД в форме заочного голосования (далее - Собрание) со следующей повесткой дня:
О выборе председателя и секретаря общего собрания и утверждения состава счетной комиссии;
О выборе способа управления многоквартирным домом по адресу: ;
Об избрании в качестве управляющей организации, с которой подлежит заключению договор управления многоквартирным домом - ООО «УК «Ваш уютный дом»;
Утверждение условий договора управления при выборе управляющей организации;
Утверждение размера оплаты за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома;
Утверждение размера оплаты за работы по содержанию инженерного оборудования, входящего в состав общего имущества (система «умный дом», система контроля доступа, система видеонаблюдения, система архитектурного освещения фасада дома);
Утверждение размера оплаты за содержание нежилых помещений, в подземной автостоянке;
Утверждение размера платы за услугу «Охрана общего имущества»;
О расторжении договоров на управление многоквартирным домом заключенных собственниками помещений с ООО УК «За ручьем»;
Об избрании совета многоквартирного дома из числа собственников помещений;
Об избрании председателя совета дома из числа совета дома;
Определение способа устранения строительных недостатков общего имущества собственников многоквартирного дома;
Определение порядка финансирования работ по устранению недостатков общего имущества собственников многоквартирного дома;
Наделение председателя совета дома полномочиями, от лица собственников многоквартирного дома, для обращения в суд с иском о взыскании денежных средств с застройщика ООО СЗ «ДСК-За ручьем» на устранение строительных недостатков общего имущества собственников многоквартирного дома, неустойки, штрафа, аккумулирование взысканных денежных средств, в том числе на заключение договора об оказании юридических услуг (на условиях согласованных общим собранием собственников многоквартирного дома), и оплате данных услуги и судебных расходов;
Наделение совета дома полномочиями по выбору подрядной организации (организаций) для проведения работ по устранению недостатков общего имущества собственников многоквартирного дома и распределению оставшихся денежных средств после проведения работ (при наличии), по решению общего собрания собственников многоквартирного дома;
Наделение председателя совета полномочиями на подписание договора (договоров) с подрядными организациями (организацией), выбранной советом многоквартирного дома, на проведение работ по устранению строительных недостатков общего имущества собственников многоквартирного дома, а также на оплату соответствующих работ;
Приведение внешнего фасада многоквартирного дома в соответствие с первоначальным эскизным проектом, а именно перенос части внешнего фасада красного цвета;
Принятие решения о порядке заключения договоров на поставляемые коммунальные услуги ХГВС, ТС, водоотведение и электроснабжение;
Размещение информации о результатах, принятых на общем собрании собственников;
Определение местом хранения копии протокола и других документов общего собрания собственников.
Решения Собрания, оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Протокол).
Согласно части 2 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого собственника.
При этом общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 47 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).
В соответствии с частью 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4.2 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1 - 1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
На основании части 2 статьи 47 Жилищного кодекса Российской Федерации принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования (опросным путем), считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.
Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении (часть 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Как следует из материалов дела истцы ФИО54, ФИО7, и ФИО51 являются собственниками , №, соответственно, в в .
По доводам искового заявление об отсутствии надлежащего уведомления о проведении общего собрания, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 45 ЖК РФ собственник, иное лицо, указанное в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным в протоколе общего собрания собственников в МКД по (пункт 9), собственниками принято решение об определении оповещения о проведении последующих общих собраний собственников помещений МКД, путем размещения оповещения на досках объявления МКД.
Указание в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ на адрес Пролетарский, 11, суд расценивает как опечатку, поскольку собрание проводилось среди собственников .
Представленными суду Службой жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры материалами, подтверждается наличие уведомления о проведении внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт от ДД.ММ.ГГГГ о его размещении в доступных местах общего пользования. Размещено 21 уведомление – по одному в каждом подъезде и у входов в подземную парковку.
Представленные доказательства являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами надлежащего уведомления собственников помещений дома о проведении общего собрания.
Таким образом, представленным актом подтверждается размещение уведомлений, что является надлежащим уведомлением, согласно протоколу ОСС от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно довод истцов о ненадлежащем уведомлении собственников о проведении общего собрания, является несостоятельным.
Согласно протоколу общего собрания общая площадь помещений в МКД составляет кв.м., что принято за от общего количества голосов собственников помещений.
По результатам подсчета счетной комиссии, участие в голосовании на общем собрании приняли собственники помещений суммарной площадью кв.м., что составило % всех голосов.
Вместе с тем, согласно представленной стороной ответчика, разрешения на ввод в эксплуатацию, копии экспликации к поэтажному плану:
- площадь жилых помещений - кв.м.;
площадь не жилых помещений – кв.м.;
площадь паркинга кв.м., из которых кв.м. площадь паркинга без учета МОП ).
Итого: общая площадь, помещений принадлежащая собственникам составляет кв.м. и является % при определении кворума.
Всего проголосовало кв.м., что составляет
Истец при определении кворума просит исключить площади квартир №,№ поскольку в решении собственников указано по три варианта голосования по каждому вопросу повестки дня Собрания.
Исследовав представленные решения, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов истца в данной части, поскольку в решении собственников ФИО44 (), ФИО55 () и ФИО49 () действительно заполнены все графы, однако графы, за которые собственники отдали положительный голос, собственники рукописно прописали «ЗА», в остальных графах собственниками прочерки проставлены, что позволяет однозначно трактовать решение, принятое собственниками.
Доводы истца об округлении, при расчете кворума, площади квартир № и № в ходе судебного заседания подтвердились, стороной ответчиков не оспаривались. Из расчета при определении кворума подлежит вычету кв.м. (по ). При этом, при подсчете истцом процентного соотношения площади квартиры , истцом действительно допущено округление процентного соотношения доли в сторону увеличения на . При расчете кворума судом, площадь .м. (остается неизменной и учитывается судом не в процентном соотношении, а в размере площади.
Итого: кв.м.
Довод истца об исключении из расчета кворума ? площади квартир № не обоснован, поскольку судом установлено, что действительно принадлежит ФИО56 лишь в размере ? доли, о чем собственник прямо указывает в решении, второй собственник – ФИО57, участия в голосовании не принимал, при расчете кворума учтена половина от общей площади, что следует из ведомости подсчета голосов.
Довод истца об исключении из расчета кворума ? площади по , обоснован, стороной ответчика не оспаривается. Квартира №, площадью кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО59 и ФИО58 Согласно решению участие в голосовании принимал только ФИО59, однако при расчете кворума посчитана общая площадь ,4 кв.м.
Таким образом, из расчета кворума подлежит исключению кв.м. ( Итого 3 кв.м.
Аналогичная ситуация с расчетом кворума по . Квартира №, площадью кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО59 и ФИО58 Согласно решению участие в голосовании принимал только ФИО59, однако при расчете кворума посчитана общая площадь ,9 кв.м.
Таким образом, из расчета кворума подлежит исключению кв.м. ). Итого кв.м.
Кв. излишне указана площадь кв.м..кв., площадь указана
Площадь кв.м. подлежит исключению из расчета кворума. Итого кв.м
Кроме того, стороной ответчика не оспариваются доводы истца об исключении из расчета кворума площади
Итого:
При таких обстоятельствах, оспариваемое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, вопреки доводам истцов, является правомочным, имеет кворум 52,71%, что является достаточным по вопросам повестки дня 1-13, 18-20.
Доводы об исключении из расчета кворума площади квартир №, № стороной истца в ходе судебного заседания не поддержаны.
Доводы об исключении из расчета кворума площадей по квартирам №, №, являются несостоятельными, опровергаются, представленными стороной ответчика выписками из ЕГРН, правильность подсчета подтверждена ведомостью подсчета голосов.
В соответствии с п.1 статьи 161 ЖК РФ в случае, если в многоквартирном доме не создано товарищество собственников жилья либо данный дом не управляется жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и при этом в данном доме более чем четыре квартиры, собственники помещений в данном доме на своем общем собрании обязаны избрать совет многоквартирного дома из числа собственников помещений в данном доме. Регистрация совета многоквартирного дома в органах местного самоуправления или иных органах не осуществляется.
В силу п.6 ст. 161.1 ЖК РФ из числа членов совета многоквартирного дома на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме избирается председатель совета многоквартирного дома.
Довод стороны истцы о том, что в Совет дома избрана ФИО22, не являющаяся собственником жилого помещения № в МКД (право не зарегистрировано), не состоятелен, поскольку ФИО22 была избрана в совет МКД не как собственник жилого помещения №, а как собственник:
машино-места № общей площадью .м, (расположенное на -1 этаже, право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ
машино-места № площадью .м, (расположенное на -2 этаже, право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.);
машино-места № площадью кв.м, (расположенное на -2 этаже, право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО5 также является собственником не жилого помещения и жилого помещения №.
Таким образом ФИО5 был избран в совет многоквартирного дома и выбран председателем совета МКД из числа членов совета.
Следовательно, избрание в совет МКД собственников ФИО22 и избрание председателем совета МКД гр-на ФИО5 не противоречит законодательным положениям ст. 161.1 ЖКРФ.
Согласно п.1 ст.46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4.2 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1. 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно пп. 4.3. п. 2 ст.44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о наделении председателя совета многоквартирного дома полномочиями на принятие решений по вопросам, не указанным в части 5 статьи 161.1 настоящего Кодекса, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с п.5 ст. 161.1 ЖК РФ совет многоквартирного дома:
обеспечивает выполнение решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме;
выносит на общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в качестве вопросов для обсуждения предложения о порядке пользования общим имуществом в многоквартирном доме, в том числе земельным участком, на котором расположен данный дом, о порядке планирования и организации работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке обсуждения проектов договоров, заключаемых собственниками помещений в данном доме в отношении общего имущества в данном доме и предоставления коммунальных услуг, а также предложения по вопросам компетенции совета многоквартирного дома, избираемых комиссий и другие предложения по вопросам, принятие решений по которым не противоречит настоящему Кодексу;
представляет собственникам помещений в многоквартирном доме предложения по вопросам планирования управления многоквартирным домом, организации такого управления, содержания и ремонта общего имущества в данном доме;
представляет собственникам помещений в многоквартирном доме до рассмотрения на общем собрании собственников помещений в данном доме свое
заключение по условиям проектов договоров, предлагаемых для рассмотрения на этом общем собрании. В случае избрания в многоквартирном доме комиссии по оценке проектов договоров указанное заключение представляется советом данного дома совместно с такой комиссией;
осуществляет контроль за оказанием услуг и (или) выполнением работ по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и за качеством предоставляемых коммунальных услуг собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме и пользователям таких помещений, в том числе помещений, входящих в состав общего имущества в данном доме;
представляет на утверждение годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отчет о проделанной работе;
осуществляет принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме в случае принятия соответствующего решения общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с пунктом 4.2 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.
Однако, полномочия, которыми наделен председатель совета и совет дома решением Собрания по вопросу повестки дня №, № в п.55 ст. 165 ЖК РФ не указаны.
Решение по данному вопросу должно принимается большинством не менее двух третей или % голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.
Таким образом, кворум для принятия решения по вопросам повестки дня № отсутствовал, следовательно требования истцов в части признания недействительным решения внеочередного общего собрания собственников в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: , по вопросам № подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО7, ФИО2 к ФИО5, ФИО3, ФИО6, о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников, удовлетворить частично.
Признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: , проводимое в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам .
В удовлетворении остальной части требований отказать.
На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение составлено 08.02.2022 г.
Судья подпись О.С.Разина