Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березник гражданское дело по иску прокурора Виноградовского района в интересах несовершеннолетней Н. к П. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

прокурор обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя исковые требования тем, что приговором Архангельского областного суда от 30 июня 2010 года ответчик признан виновным в совершении в отношении Н. преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 131 ч. 3 п. «а» УК РФ. Н. совершенным преступлением причинены физическая боль и телесные повреждения, а также нравственные страдания, которые выразились в создании негативной психотравмирующей ситуации для несовершеннолетней, унижении ее чести и достоинства.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Истец и ее законный представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик П. отбывает наказание в виде лишения свободы, дело рассмотрено без его участия. О дне слушания дела он извещен, права лица, участвующего в деле, ему были разъяснены, возражений по существу иска он суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его законного представителя.

Суд, заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна относятся к категории личных неимущественных прав.

Судом установлено, что приговором Архангельского областного суда от 30 июня 2010 года, вступившим в законную силу 25 августа 2010 года, ответчик П.. признан виновным в совершении 11 декабря 2009 года в отношении Н. преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 131 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса РФ.

Как установлено при рассмотрении уголовного дела, Н. совершенным преступлением причинены физическая боль и телесные повреждения характера кровоподтека верхней трети левого плеча, ссадины на фоне кровоподтека в проекции правой подвздошной кости, ран ладонных поверхностей правой и левой кистей, не расценивающиеся как вред здоровью (л.д.13).

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, в связи с чем факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Таким образом, факт совершения ответчиком в отношении несовершеннолетней Н. покушения на изнасилование, объектом которого являлась половая неприкосновенность и половая свобода личности, то есть принадлежащие истцу нематериальные блага, а также факт причинения ей физической боли установлен вступившим в законною силу приговором Архангельского областного суда и доказыванию не подлежит. Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 151 ГК РФ являются основанием для взыскания в пользу потерпевшей компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В силу ст. 151 ГК РФ судом должна быть оценена степень причиненных физических и нравственных страданий.

У суда не вызывает сомнений то, что в результате преступных действий П. Н.. испытала физические и нравственные страдания. Физические страдания выразились в причинении Н. физической боли и телесных повреждений. Нравственные страдания Н.. были вызваны унижением ее чести и достоинства, насильственным посягательством на ее половую неприкосновенность, противоправно созданной ответчиком психотравмирующей ситуацией, которая преодолена лишь путем активного сопротивления несовершеннолетней и вмешательством других лиц. Нравственные страдания выразились в ощущении беспомощности, страха, подавлении воли несовершеннолетней, в ее дальнейших переживаниях.

Суд, принимая во внимание обстоятельства, при которых истцу был причинен вред, учитывая принципы разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

По мнению суда, указанная сумма реально отражает степень негативных физических и нравственных ощущений Н.., виновно причиненных ей неправомерными действиями ответчика.

Как установлено судом преступление совершено П. в возрасте 17 лет.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Их обязанность по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности.

Поскольку на настоящий момент П. достиг совершеннолетия, обязанность по возмещению причиненного Н. вреда в соответствии с законом возлагается на ответчика.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Виноградовского района в интересах несовершеннолетней Н. к П. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу Н. компенсацию морального вреда в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с П. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Бачина