Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грищенко Владимира Николаевича к Максимчук Лили Павловне о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Грищенко В.Н. обратился в суд с иском к Максимчук Л.П. о взыскании суммы основного долга 900000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 395 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 975 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1000 рублей, услуг представителя в размере 20 000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами были заключены: договор займа денег в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ г., договор займа денег в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ г., договор займа денег в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ г., договор займа денег в виде расписки от 30.09.2012г.

По условиям договора займа денег в виде расписки от 29.12.2010г. истец обязался передать ответчику сумму денежных средств, в размере 100 000 рублей под 5% в месяц, сроком возврата до 31.12.2011г., а ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

По условиям договора займа денег в виде расписки от 10.08.2011г. истец обязался передать ответчику сумму денежных средств в размере 150,000 рублей под 5% в месяц сроком возврата по предварительному требованию, а ответчик, в свою очередь обязалась возвратить сумму займа и проценты.

По условиям договора займа денег в виде расписки от 08.10.2011г. истец обязался передать ответчику сумму денежных средств в размере 350 000 рублей, а ответчик, в свою очередь обязалась возвратить сумму займа.

По условиям договора займа денег в виде расписки от 30.09.2012г. обязался передать ответчику в собственность сумму денежных средств в размере 300 000 рублей, а ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить сумму займа в срок до 30.11.2012г.

Он свои обязательства по указанным договорам займа выполнил в полном объеме, передав Максимчук Л.П. в момент заключения договоров сумму денежных средств в общем размере 900 000 рублей, что подтверждается собственноручно написанными ответчиком расписками.

Максимчук Л.П. свои обязательства, связанные с возвратом заемных денежных средств и выплатой процентов за пользование суммой займа не исполняла. 03.02.2014г. истцом в ее адрес было направлено требование о возврате суммы займа в размере 900 000 рублей и процентов за пользование полученными от истца денежными средствами.

К данному требованию Грищенко В.Н. были приложены банковские реквизиты для перечисления денежных средств. До настоящего времени, указанное требование Максимчук Л.П. не удовлетворено, сумма займа, проценты, начисленные на сумму займа, ответчиком не выплачены, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Как установлено судом, между Грищенко В.Н. и Максимчук Л.П. были заключены: договор займа денег в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ г., договор займа денег в виде расписки от 10.08.2011г., договор займа денег в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ г., договор займа денег в виде расписки от 30.09.2012г.

По условиям договора займа денег в виде расписки от 29.12.2010г. истец обязался передать ответчику сумму денежных средств в размере 100 000 рублей под 5% в месяц, сроком возврата до 31.12.2011г., а ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

По условиям договора займа денег в виде расписки от 10.08.2011г. истец обязался передать ответчику сумму денежных средств в размере 150 000 рублей под 5% в месяц сроком возврата по предварительному требованию, а ответчик, в свою очередь обязалась возвратить сумму займа и проценты.

Как следует из материалов дела, собственноручно написанные расписки от 29.12.2010г., 10.08.2011г., 08.10.2011г., 30.09.2012г. подтверждают факт получения ответчиком от истца суммы данных денежных средств, на условиях и со сроком возврата, указанными в расписках.

Таким образом, с Максимчук Л.П. в пользу Грищенко В.Н. надлежит взыскать сумму основного долга в размере 900 000 рублей.

Представленные истцом расчеты процентов за пользование суммой займа в размере 395 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29975 рублей судом проверены и признаны правильными.

Сумма задолженности процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд признает признание ответчиком иска, если оно соответствует закону, не нарушает законные права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не нарушает закон и права третьих лиц и может быть принят судом.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов: государственной пошлины 1000 рублей, за уплату юридических услуг по договору б/н от 30.01.2014г. - 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате серия КХ-1 № от 30.01.2014г., услуг нотариуса по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, которые подтверждаются материалами дела и надлежит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего указанные требования истца подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в неуплаченной части в размере 13 824, 88 рублей до окончания рассмотрения дела по существу.

Судом при принятии искового заявления к производству данное ходатайство было удовлетворено. Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 14 824, 88 рублей, подлежит взысканию с ответчика в неуплаченной части, в размере 13 824, 88 рублей в доход государства.

руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Грищенко Владимира Николаевича к Максимчук Лили Павловне о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также суммы судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Максимчук Лили Павловны в пользу Грищенко Владимира Николаевича сумму основного долга в размере 900 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 395 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 975 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей, услуг представителя в размере 20000рублей, по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, всего 1 346, 975 рублей.

Взыскать с Максимчук Лили Павловны государственную пошлину в доход государства в размере 13 824, 88 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: