Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Череп ФИО7 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилась в суд к Череп ФИО8 с иском о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Череп ФИО9 заключен договор микрозайма на сумму <данные изъяты> рублей. Займодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно, передал денежные средства заемщику. Ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные договором микрозайма. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований №, по которому общество уступило ООО <данные изъяты>» все права требования к заемщикам по договорам займа, заключенным между ООО «<данные изъяты>» и заемщиками. Просит взыскать с ответчика Череп ФИО10 в пользу истца сумму долга по договору займа <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, общество надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания. При подаче иска представитель по доверенности ФИО1 ФИО11 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «<данные изъяты>».

Ответчик Череп ФИО12 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ей судебного извещения. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Между тем, законодатель, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 Конституции Российской Федерации), наделяет участников гражданского процесса комплексом прав и обязанностей.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик уклоняется от явки в суд, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Факт заключения между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком договора микрозайма, исполнение истцом принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств заемщику в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается договором микрозайма №ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г..

Процентная ставка за пользование займом составляет <данные изъяты> % годовых (п.4 договора микрозайма).

В соответствии с п.п.2,6 договора микрозайма заемщик обязалась возвратить займодавцу ДД.ММ.ГГГГ сумму займа <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведена пролонгация договора микрозайма, что подтверждается дополнительным соглашением № к договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2 дополнительного соглашения заемщик обязалась погасить проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. При этом, в дату возврата непогашенной части суммы обязалась уплатить займодавцу проценты за пользование займом, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату оплаты заемщиком непогашенной части суммы займа (основного долга) (<данные изъяты>% годовых).

Приходные ордера от ДД.ММ.ГГГГ№ и № свидетельствуют о внесении заемщиком <данные изъяты> рублей в счет погашения процентов по займу и в счет погашения займа по договору <данные изъяты> рублей соответственно.

года по дату оплаты заемщиком непогашенной части суммы займа (основного долга) (<данные изъяты>% годовых). В дату оплаты (ДД.ММ.ГГГГ) сумма процентов за пользование займом составит <данные изъяты> рублей, общая сумма платежа составит <данные изъяты> рублей.

Приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ№ свидетельствует о внесении заемщиком <данные изъяты> рублей в погашение процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведена пролонгация договора микрозайма, что подтверждается дополнительным соглашением № к договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2 дополнительного соглашения заемщик обязалась уплатить займодавцу ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, предназначенные для оплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей, предназначенные для оплаты суммы основной части займа; до ДД.ММ.ГГГГ внести денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, предназначенные для оплаты оставшейся части суммы займа. В дату возврата оставшейся (непогашенной) части суммы займа заемщик обязалась оплатить проценты за пользование займом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по дату оплаты заемщиком непогашенной части суммы займа (основного долга) (<данные изъяты>% годовых). В дату оплаты (ДД.ММ.ГГГГ) сумма процентов за пользование займом составит <данные изъяты> рублей, общая сумма платежа составит <данные изъяты> рублей.

Приходные кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ№ и № свидетельствуют о внесении заемщиком <данные изъяты> рублей в счет погашения процентов по займу и в счет погашения займа по договору <данные изъяты> рублей соответственно.

Иных платежей Череп ФИО13 в счет погашения суммы долга не вносилось, что свидетельствует о неисполнении ответчиком своих обязательств по договору микрозайма.

Направленное истцом в адрес ответчика долговое уведомление о необходимости обеспечить возврат денежных средств в полном объеме последней оставлено без удовлетворения.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором микрозайма №ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право истца на получение процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа исходя из процентной ставки <данные изъяты> % годовых в случае невозвращения займа заемщиком в установленный договором срок (п. 4 договора микрозайма).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженность ответчика Череп ФИО14 по договору микрозайма №ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, которая складывается из суммы основного долга <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей.

Представленный инициатором иска расчет суд принимает за основу, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора микрозайма, и его правильность у суда сомнений не вызывает.

Ответчик возражений по расчету либо иной расчет задолженности суду не представила, равно как не представила и доказательств того, что договор микрозайма ею не заключался, сумма займа не получена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований №, по которому общество уступило ООО <данные изъяты> все права требования к заемщикам по договорам займа, заключенным между ООО «<данные изъяты>» и заемщиками. Согласно п.1 Договора № права ООО «<данные изъяты>» к заемщикам переходят ООО <данные изъяты>» в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора, в частности права, обеспечивающие исполнение заемщиками обязательств по указанным договора займа, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.13 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ Череп ФИО15 подтвердила, что согласна с тем, что кредитор вправе уступить права (требования) по договору третьим лицам.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, свидетельствующие о невыполнении Череп ФИО16 предусмотренной договором микрозайма обязанности по возврату суммы займа, процентов, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения условий договора, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явилась, тем самым отказалась от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору микрозайма.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая в силу положений ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «<данные изъяты>» к Череп ФИО17 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Череп ФИО18 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору микрозайма №ДД.ММ.ГГГГФИО19 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Нессонова

решение в окончательной форме

принято 07.02.2016 года