Гражданский кодекс часть 1

С участием представителя истца адвоката ФИО7, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчицы ФИО5, представителя ответчицы адвоката ФИО8, действующего по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по делу,

У с т а н о в и л:

Истица ФИО4 обратилась изначально в суд с иском к ответчику ФИО5, в котором просила взыскать с нее в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что она ДД.ММ.ГГГГ ошибочно перечислила на счет ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты>, что является неосновательным обогащением. ФИО5 данные денежные средства потратила на личные нужды и на не известные цели, которые ФИО5 и ФИО2, находясь в браке и являясь супругами на то время, обещали вернуть истице, но до настоящего времени не вернули.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истицы в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв на иск.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, установив юридически значимые обстоятельства, оценив собранные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для правильного применения норм Главы 60 ГК РФ необходимо исходить из понятия обязательств из неосновательного обогащения, которое дано в ст. 1102 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2). Лицу, которое без установленных законом и иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Исходя из этого определения можно сделать вывод о том, что необходимым условием возникновения обязательства является отсутствие основания приобретения или сбережения имущества.

Кондикционное обязательство возникает не только при изначальном отсутствии, но и при последующем отпадении правового основания обогащения. Кондикционное обязательство не предусматривает обязательного признака противоправности поведения обогатившегося лица. Следовательно, при рассмотрении дел о возвращении неосновательного обогащения нет необходимости устанавливать вину ответчика.

В зависимости от поведения сторон можно выделить следующие виды обогащения – 1) обогащение в результате действия самого истца, когда он ошибочно уплатил денежную сумму, передал другому лицу вещь, выполнил работу, оказал услугу или освободил кого-либо от имущественной обязанности и не получил взамен встречного предоставления; 2)- обогащение в результате действия ответчика, например вследствие кражи, внедоговорного пользования чужим имуществом; - обогащение, возникшее независимо от действий сторон, которое может стать либо результатом действий третьих лиц, либо следствием события.

В п. 1 статьи 1102 ГК РФ выделены две формы обогащения за чужой счет 1. - приобретение имущества и 2. - сбережение имущества за счет другого лица. Исходя из содержания ст.128 ГК РФ под приобретением имущества следует понимать получение лицом (1) вещей (включая деньги и ценные бумаги) либо (2) имущественных прав (прав требования, некоторых ограниченных вещных прав, а также исключительных прав). Сбережение имущества состоит в том, что лицо получило некую имущественную выгоду, но не понесло расходы, которые ему в обычных условиях пришлось бы понести для ее получения. Такая выгода может выражаться в: 1) улучшении принадлежащего лицу имущества, влекущем увеличение стоимости этого имущества; 2) полном или частичном освобождении от имущественной обязанности перед другим лицом; 3) пользовании чужим имуществом, выполнении работ или оказании услуг другим лицом.

По делу установлено, Истица ФИО4 является родной сестрой ФИО2ФИО2 состоял в браке с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Решением мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района г.Н.Нов<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Истица ФИО4ДД.ММ.ГГГГ перечислила на карту <данные изъяты>, которая принадлежит ФИО5, денежную сумму в размере <данные изъяты>. Факт перечисления денежных средств ответчицей ФИО5 не отрицается.

Истица ФИО4ДД.ММ.ГГГГ обращалась в ПАО Сбербанк России с заявлением о представлении подтверждающего документа на взнос наличных денег на карту ФИО5<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,15). На данное обращение дан ответ (л.д.8,16), что ДД.ММ.ГГГГ была произведена такая операция, денежные средства были перечислены. Данные обстоятельства подтверждаются чеками (л.д.13-14), ответом ПАО Сбербанк России (л.д.8).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Синай» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства БЕЛАВА 1140К0, 2016 года выпуска, VIN №, цвет белый, стоимость автомобиля составила <данные изъяты> (л.д.50-52). Данный автомобиль впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был продан ФИО2 по договору купли-продажи, заключенному между ФИО2 и его матерью ФИО3 (л.д.53), что подтверждаются ПТС (л.д.54).

Ответчик ФИО5 в своих возражениях заявляет, что денежные средства, перечисленные сестрой ее супруга ФИО4ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. были использованы супругами ФИО14 на приобретение вышеуказанного автомобиля. Денежные средства в размере <данные изъяты> были истице возвращены супругами ФИО14. Данный факт подтвердили в судебном заседании допрошенные свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11

Истец заявляет как основание исковых требований - неосновательное обогащение. Однако как установлено материалами дела, между истцом ФИО4 и ответчиками ФИО5, ФИО2 существуют договорные, заемные обязательства в размере <данные изъяты>. истица в своем исковом заявлении подтверждает данный факт, указывая на то, что ФИО13 обещали вернуть ей денежные средства, перечисленные им ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Из содержания ст. 1102 ГК РФ следует, что основанием для возникновения кондикционного обязательства является: отсутствие между приобретшим лицом и лицом, за счет которого происходит приобретение, правовой связи, основанной на соглашении или законе и приобретение (сбережение) должно происходить за счет другого лица, т.е. потерпевшее лицо должно утратить свое имущество или не получить должного, на что вправе был рассчитывать.

По смыслу указанной нормы права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Отсутствие или недоказанность одного из этих обстоятельств не позволяет удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих возражений.

Предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения истцу необходимо представить доказательства наличия приобретения или сбережения ответчиком за его счет имущества либо его стоимости. Истцом не представлено доказательств, что приобретение ответчиками имущества в виде денежных средств в размере <данные изъяты> за счет истицы не основано ни на законе, ни на сделке.

Факт приобретения или сбережения ответчиками имущества за счет истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований отсутствует, следовательно, оснований для применения к спорным правоотношениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения. Доказательств того, что стоимость имущества ответчика увеличилась за счет вложений истца, суду не представлено. Суд считает, что у истца отсутствуют правовые основания для применения института неосновательного обогащения, поскольку нет условий для наступления кондикционного обязательства.

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила суду, что истица перечислила на счет ее дочери ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля, ФИО2 сам сказал свидетелю данную информацию, также сообщил, что долг будут отдавать ФИО4

Из показаний свидетелей следует, что ФИО4 перечислила семье ФИО13 денежные средства в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля БЕЛАВА.

Если отношения сторон вытекают из договора и урегулированы нормами обязательственного права, положения о неосновательном обогащении не применяются. Потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований. Истица в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду таких доказательств.

Право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество.

В ходе рассмотрения дела доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ), в подтверждение того, что ответчики ФИО5, ФИО2 в отсутствие правовых оснований получили денежные средства в размере <данные изъяты> истицей не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: В.И.Тараканова