Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба от ДТП в порядке суброгации,

установил:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по причине нарушения ФИО1 ПДД произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> Автомобиль <данные изъяты> был застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования №. Указанное ДТП признано страховым случаем. В соответствии с волеизъявлением страхователя автомобиль был направлен на ремонт в ООО «<данные изъяты>», стоимость ремонта составила 296 976 рублей. Сумма в размере 288 978 рублей 83 копейки была перечислена на счет ООО «<данные изъяты>». На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СК «Согласие», которое возместило ущерб в размере 120 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика материальный ущерб от ДТП в порядке суброгации в размере 115 005 рублей, и расходы по уплате госпошлины в размере 4300 рублей.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО2 исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика материальный ущерб от ДТП в порядке суброгации в размере 155 005 рублей, и расходы по уплате госпошлины в размере 4300 рублей. Суду пояснила, что в просительной части иска допущена опечатка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3, автомобиля <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты>, водитель не известен, и автомобиля <данные изъяты>, водитель не известен.

Виновником ДТП признан водитель ФИО3, который не справился с управлением и совершил столкновение.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 11.08.2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В результате столкновения автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства от ущерба, угоны и иных сопутствующих рисков «Премиум» по риску «Автокаско» (ущерб +угон) в отношении транспортного средства <данные изъяты> (полис №).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ОСАО «Ингосстрах» выдано направление на ремонт №.

Согласно заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному ООО «<данные изъяты>», стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 296 976 рублей 55 копеек.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» перевело на счет ООО «<данные изъяты>» денежную сумму за ремонт в размере 288 978 рублей 83 копейки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие» по страховому полису серии №.

Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательного ее страхования, на основании пункта 4 ст. 931 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец, занявший место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно экспертному заключению №, составленному ИП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 291 112 рублей, с учетом износа 275 005 рублей.

Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 22.04.2002 и п. 10 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 263 от 07.05.2003 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, на ответчика может быть возложена обязанность по возмещению разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Учет износа деталей соответствует требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст. 15 ГК РФ определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения (ДТП), то есть восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Таким образом, страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования с виновника ДТП, причинившего вред, суммы возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей на момент наступления вреда и с виновника ДТП, как с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, может быть взыскана в пользу истца сумма выплаченного страхового возмещения в размере, превышающем страховое возмещение по полису ОСАГО, обязанность по выплате которого в силу закона возложена в данном случае на ООО «СК «Согласие».

Учитывая, что ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие», лимит ответственности страховщика составляет 120 000 рублей, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в размере 155 005 рублей (275 005 рублей – 120 000 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4300 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064, 1068 ГК РФ, ст. 98, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» материальный ущерб в размере 155 005 рублей, и расходы по уплате госпошлины в размере 4300 рублей 10 копеек, а всего 159 305 (сто пятьдесят девять тысяч триста пять) рублей 10 копеек.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Н.Н. Кяргиева

Мотивировочная часть изготовлена 21.02.2014 года.