ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2172/2022 от 05.08.2022 Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)

Дело № 2-2172/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Романцове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квант Мобайл Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – CHEVROLET NIVA, 212300-55, год выпуска 2019, № кузова: [суммы изъяты], модель и № двигателя: [суммы изъяты], VIN [суммы изъяты]. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Плюс Банк» в настоящее время в связи со сменой наименования - ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор [суммы изъяты]-ДПКЖ, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 976 868,30 рублей сроком возврата кредита 84 месяца с процентной ставкой 16,99 % годовых на приобретение автомобиля. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: CHEVROLET NIVA, 212300-55, год выпуска 2019, № кузова: [суммы изъяты], модель и № двигателя: [суммы изъяты], VIN [суммы изъяты]. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 976 868,30 рублей на текущий счет Заемщика, открытый Истцом. Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ним и ООО «Пеликан» договора купли-продажи, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге у Банка. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты ФИО3 была выдана исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в общей сумме 8 448,23 рубля, которая на сегодняшний день не погашена.

Согласно информации, размещенной на сайте ГИБДД, вышеуказанное транспортное средство продано должником и зарегистрировано за ФИО1 Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, Уведомление о возникновении залога движимого имущества номер Уведомление о возникновении залога движимого имущества [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Третье лицо ФИО2, в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, отзыва на исковое заявление не представила, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия не заявляла.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время в связи со сменой наименования - ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ФИО2 был заключен кредитный договор [суммы изъяты]-ДПКЖ, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 976 868,30 рублей сроком возврата кредита 84 месяца с процентной ставкой 16,99 % годовых на приобретение автомобиля. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: CHEVROLET NIVA, 212300-55, год выпуска 2019, № кузова: [суммы изъяты], модель и № двигателя: [суммы изъяты], VIN [суммы изъяты].

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 976 868,30 рублей на текущий счет Заемщика, открытый истцом. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ней и ООО «Пеликан» договора купли-продажи, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге у Банка.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, Уведомление о возникновении залога движимого имущества номер Уведомление о возникновении залога движимого имущества [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем, банк обратился к нотариусу нотариальной палаты ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты ФИО4была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с должника ФИО2, неуплаченную в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 958 094,38 рублей, в том числе: 881 957,94 – задолженность по основному долгу; 67 688,21 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; 8 448,23 рубля – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Согласно искового заявления, исполнительная надпись предъявлена взыскателем к исполнению в Федеральную Службу Судебных приставов, по настоящее время задолженность в сумме 8 448,23 рубля не погашена.

В рамках судебного разбирательства установлено, что транспортное средство - CHEVROLET NIVA, 212300-55, год выпуска 2019, № кузова: [суммы изъяты], модель и № двигателя: [суммы изъяты], VIN [суммы изъяты], цвет кузова (кабины): Черно-Синий металик, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было продано ФИО1

Согласно информации, представленной ОМВД России по г. Новый Уренгой, владельцем транспортного средства CHEVROLET NIVA является ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. ( ст. 348 ГК РФ)

Статья 349 ГК РФ устанавливает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.( ч.1,2,4 ст. 340 ГК РФ)

В силу п.1 ст.350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на транспортное средство CHEVROLET NIVA, 212300-55, год выпуска 2019, № кузова: [суммы изъяты], модель и № двигателя: [суммы изъяты], VIN [суммы изъяты], подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» удовлетворить.

Обратить взыскание на движимое имущество, принадлежащее ФИО1 (паспорт серия [суммы изъяты]), являющееся предметом залога по кредитному договору [суммы изъяты]-ДПКЖ от ДД.ММ.ГГГГ. - автомобиль марки CHEVROLET NIVA, [суммы изъяты] год выпуска 2019, № кузова: [суммы изъяты], модель и № двигателя: [суммы изъяты], VIN [суммы изъяты].

Способом реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание, определить продажу с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия [суммы изъяты]) пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в возврат госпошлины 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А. Ломов