Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «У» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору на обучение,

УСТАНОВИЛ:

федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «У обратилось с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору на обучение. В обоснование требований указало, что *** между ФГБОУ ВО «У» и ответчиками был заключен договор на обучение по программе по направлению (бакалавриат) факультет социальных коммуникаций и туризма, сроком на 4 года. По условиям которого стоимость образовательных услуг за *** год составила *** руб. (п. 6.1 договора), оплата производится в первый год обучения до *** (п. 3.4 договора). Согласно дополнительному соглашению от *** стоимость образовательных услуг составила *** руб. Ответчиками было оплачено *** руб., а затем *** еще *** руб. *** в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием об оплате остатка задолженности, однако задолженность не погашена до настоящего времени. ФГБОУ ВО «У» выполнило свои обязанности по договору, зачислив ФИО2 на первый курс, которая получала фактически образовательные услуги. Остаток задолженности по договору составляет *** руб. В связи с неисполнением денежных обязательств с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере *** руб. Истец просил взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору от *** в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В ходе производства по делу истец требования уточнил, просил взыскать задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме *** коп.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебном заседании участи не принимали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, не отрицали факт наличия задолженности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что *** между ФГБОУ ВО «У» как исполнителем, ФИО1 как заказчиком, ФИО2 как потребителем заключен договор . По условиям договора исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает обучение потребителя по направлению бакалавриат по программе туризм по очной форме обучения на факультете СКиТ. Срок обучения 4 года. Стоимость услуг составляет *** руб. Согласно дополнительному соглашению от *** половина стоимости обучения в размере 32320 руб. оплачивается до ***, другая половина стоимости оплачивается до ***. Дополнительным соглашением от *** стоимость образовательных услуг на *** год установлена в размере *** руб.

Приказом № ... от *** ФИО2 была зачислена на 1 курс ФГБОУ ВО «У». Приказом от *** № ... она была переведена с первого на второй курс обучения. Приказом от *** № ... ФИО2 была отчислена из образовательного учреждения в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Согласно аттестационным ведомостям ФИО2 в *** году посещала учебные занятия, получала образовательные услуги. Доказательств в опровержение указанного обстоятельства ответчиками не предоставлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что образовательная услуга истцом была предоставлена ФИО2, в то время как ответчик ФИО1 не исполнила свою часть обязательств по договору и вместо подлежащих оплате *** руб. оплатила только *** руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с указанным суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании суммы задолженности по договору в размере *** руб.

Пунктами 1.1, 4.1, 6.1 установлена обязанность именно заказчика вносить плату за предоставляемые услуги.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что именно на ФИО1, указанной в договоре как заказчик, лежит обязанность по оплате образовательных услуг, получаемых ФИО2, в связи с чем, надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, сумма задолженности по образовательным услугам подлежит взысканию с ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Периодичность внесения оплаты услуг по договору установлена пунктом 6.2 договора, оплата может производиться полностью за весь учебный год, так и по полугодиям. За первое полугодие оплачивается не позднее 1 сентября текущего года, за второе полугодие не позднее 1 февраля следующего календарного года.

До *** ФИО1 должна была оплатить в полном объеме стоимость образовательных услуг, получаемых ФИО2, в размере *** руб. Поскольку оплата не была произведена в установленный договором срок, произошла просрочка оплаты по договору, что является основанием для взыскания с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в силу положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом судом проверен, является верным и может быть положен в основу решения при решении вопроса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно предоставленному расчету, подлежащие взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами составляют *** руб. Указанный расчет и подлежащая взысканию сумма процентов стороной ответчика не была оспорена.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере *** коп., размер которых подтвержден платежным поручением от ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «У» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «У» сумму задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг от *** сумму основного долга в размере *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** коп.; расходы по оплате государственной пошлины *** руб., всего взыскать *** коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Яркович