Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Хорека Трейд» о взыскании задолженности, процентов, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Хорека Трейд», в котором просит: взыскать солидарно 500 000 руб. – основной долг, 120 000 руб. – проценты за пользование займом, 55 800 руб. – пени по договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 958 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** между ФИО1 (далее - займодавец) и ФИО2 (далее - заемщик) заключен договор займа б/н (далее - договор займа).

В соответствии с пунктом 1.1. договора займа займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и оплатить займодавцу проценты, начисленные за пользование суммой займа в срок, указанный в договоре.

Как следует из пункта 1.2 договора за пользование займом, заемщику начисляются проценты из расчета 18 % годовых. Проценты подлежат оплате одновременно с возвратом суммы займа.

Возврат заемщиком указанной суммы займа, а также начисленных за пользование займом процентов, должен быть произведен **/**/****.

Займодавец обязан перечислить сумму займа на банковский счет заемщика, либо передать наличными денежными средствами в течение 7 календарных дней с момента подписания настоящего договора (пункт 2.1 договора займа).

Во исполнение указанных выше условий договора займа ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается распиской от **/**/****.

В нарушение установленных договором условий и требований законодательства, сумма займа не была возвращена ФИО1

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с **/**/**** по **/**/**** составил 82 500 руб. (500 000 руб. х 18 % : 12x11).

Однако, начисленные проценты ФИО2 так и не были выплачены займодавцу.

По состоянию на **/**/****, размер процентов, включая ранее начисленные, составил 120 000 руб. (500 000 руб. х 18 % : 12x16).

Более того пунктом 3.1. договора займа закреплено, что в случае нарушения какой-либо из сторон сроков исполнения принятых на себя обязательств по настоящему договору, виновная сторона обязуется оплатить другой стороне пени в размере 0,05 % в день за каждый день просрочки.

Учитывая, что заемщик допустил просрочку возврата суммы основного долга и процентов по договору на 180 день (с **/**/**** по **/**/****) подлежат начислению пени, исходя из следующего расчета:

500 000 руб. (размер суммы займа) х 0,05 % х 180 дней = 45 000 руб.

120 000 руб. (размер процентов по договору) х 0,05 % х 180 день = 10 800 руб.

Итого: 45 000 руб. + 10 800 руб. = 55 800 руб.

Таким образом, с учетом указанных выше положений и принимая во внимание, что в настоящее время сумма займа и начисленные на нее проценты, не возвращены ФИО1 и последняя полагает возможным начислить пени за просрочку оплаты суммы займа и начисленных на нее процентов, в размере 55 800 руб.

С учетом изложенного, общий размер задолженности ФИО4 перед ФИО1 по договору займа от **/**/**** по состоянию на **/**/**** составил 675 800 руб.

Кроме того, в обеспечение исполнения ФИО2 указанного выше договора займа от **/**/****, между ФИО1 (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Хорека Трейд» (далее ООО «Хорека Трейд», поручитель) **/**/**** заключен договор поручительства б/н (далее договор поручительства).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2ФИО5 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.

Представитель ответчика ООО «Хорека Трейд» ФИО6 возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в удовлетворении требований к поручителю.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушании дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, передача денежных средств может быть подтверждена распиской или иным документом, подтверждающим передачу денежных средств.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, **/**/**** между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и оплатить займодавцу проценты, начисленные за пользование суммой займа в срок, указанный в настоящем договоре.

Согласно п. 1.2., 2.2 указанного договора займа за пользование займом заемщику начисляются проценты из расчета 18% годовых. Проценты подлежат оплате одновременно с возвратом суммы займа. Возврат заемщиком указанной суммы займа, а также начисленных за пользование займом процентов, должен быть произведен не позднее **/**/****.

Согласно представленной в материалы дела расписки от **/**/****ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Также по делу установлено, что исполнение обязательств по договору было обеспечено договором поручительства от **/**/**** заключенного между ФИО1 (займодавец) и ООО «Хорека Трейд» (поручитель), согласно которому поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО2 (заемщик) всех своих обязательств по договору займа от **/**/****, заключенному между займодавцем и заемщиком.

Займодавец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, что подтверждается распиской.

Принимая во внимание отсутствие надлежащего исполнения со стороны ответчика обязательств по договору займа в установленный договором срок, признание ответчиком иска, и учитывая право требования истца, как к основному должнику, так и к поручителю, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков солидарно суммы основного долга в размере 500 000 руб., а также процентов за пользование займом за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 120 000 руб.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.1 договора займа от **/**/**** в случае нарушения какой-либо из сторон сроков исполнения принятых на себя обязательств по настоящему договору, виновная сторона обязуется оплатить другой стороне пени в размере 0,05 % в день за каждый день просрочки.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что сумма неустойки за период с **/**/**** по **/**/**** составил 55 800 руб. и рассчитана исходя из 0,05 % от суммы займа за каждый день просрочки. Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков солидарно пени по договору займа в размере 55 800 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9 958 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Хорека Трейд» о взыскании задолженности, процентов, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Хорека Трейд» в пользу ФИО1 солидарно 500 000 руб.– основной долг, 120 000 руб. – проценты за пользование займом, 55 800 руб. – пени по договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 958 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .....

Судья

Т.Ю. Сорокина