Гражданский кодекс часть 1

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промтехэкспертиза» в лице Северо-Кавказского филиала, находящегося по адресу: <адрес>ФИО1 был заключен договор № на выполнение работ по оформлению включений ЭПБ грузоподъемных механизмов в количестве 32 шт.

В соответствии с указанным Договором истец, являясь Исполнителем по договору, взял на себя обязательство выполнить работы, а ответчик, являясь Заказчиком, взял на себя обязательство по своевременной оплате этих работ на условиях, предусмотренных Договором.

На основании п. 3.3 Договора работы считаются выполненными после утверждения результатов Заказчиком. Согласно п. 3.4. Договора сдача результата работ осуществляется с сопроводительными документами Исполнителя по Акту сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с условиями Договора Исполнитель свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанным актом сдачи-приемки выполненных работ - Акт № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по оформлению заключений в количестве 32 шт.

Таким образом, возложенные на истца обязательства по выполнению работ были выполнены им в полном объеме.

Согласно п. 2.1 Договора стоимость работ составляет 205 000 руб. Пунктом 2.2 предусмотрена поэтапная оплата фактически выполненных работ: 100 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ; 105 000 руб. в течение 20 дней с момента подписания акта выполненных работ.

Однако со стороны ответчика до сегодняшнего дня стоимость работ в размере 105 000 руб. по Договору не исполнена.

В связи с чем просит взыскать с ООО «Промтехэкспертиза» задолженность по договору в размере 150 000 рублей, пеню в размере 10 250 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, сумму оплаченной госпошлины в размере 3 505 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явился, однако направил в суд ходатайство в котором просил рассмотреть дело в отсутствие, на исковых требования настаивал.

Представитель общества в судебное заседание не явился. Извещался надлежащим образом о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суд не известил, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные ФИО1 исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промтехэкспертиза» в лице Северо-Кавказского филиала, находящегося по адресу: <адрес>, ул. им. академика Павлова, <адрес>ФИО1 был заключен договор № на выполнение работ по оформлению включений ЭПБ грузоподъемных механизмов в количестве 32 шт.

В соответствии с п. 3.3 Договора работы считаются выполненными после утверждения результатов Заказчиком. Согласно п. 3.4. Договора сдача результата работ осуществляется с сопроводительными документами Исполнителя по Акту сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно ст. 309 ГК РФ установленные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором) обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, возложенные на истца обязательства по выполнению работ были выполнены им в полном объеме.

Однако со стороны ответчика до сегодняшнего дня стоимость работ в размере 105 000 руб. по Договору не исполнена, доказательств оплаты материалы дела не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия по юридическому адресу ответчика, в которой было предложено погасить образовавшуюся задолженность, однако общество проигнорировало данную претензию.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ООО «Промтехэкспертиза» оставшейся части денежных средств по договору оказания услуг заключенному от ДД.ММ.ГГГГ№

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рамках Договора предусмотрена ответственность Заказчика в случае необоснованой задержки оплаты выполненной работы. В этом случае согласно п. 4.3 Договора Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 5% стоимости работ.

Размер процентов на сумму в размере 105 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 250 рублей (Учитывая условия п. 4.3 Договора). Представленный расчет суд находит верным и считает необходимым руководствоваться именно им. Таким образом, данная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, однако, суд не находит оснований для взыскания с ООО «Промтехэкспертиза» данных расходов, поскольку представитель истца не участвовал в судебном заседании по настоящему делу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 505 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Северо-Кавказскому филиалу ООО «Промтехэкспертиза» о взыскании суммы задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Промтехэкспертиза» в пользу ФИО1 сумму в размере 115 250 рублей, а именно: задолженность по договору в размере 105 000 рублей, пеня в размере 10 250 рублей.

Взыскать с ООО «Промтехэкспертиза» в пользу ФИО1 государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 3 505 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: