Гражданский кодекс часть 1

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Чеха Г.В., при секретаре Ганиевой Г.Ф., с участием представителя истца ФИО7, представителя ответчика Кривченкова А.А. – ФИО8, действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Агропромкредит» к Шевчуку Р.Н., Кривченкову А.А., Юрьеву В.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы неустойки, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам был выдан кредит в сумме 14 400 000 рублей. Кредит был предоставлен путём перечисления денежных средств на счёт заемщика Шевчука Р.Н., согласно кредитного договора. Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов, плата за пользование кредитом определена в размере 19 % годовых. Ответчики свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнили не в полном объеме. Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу банка была взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 072 424 рублей 74 копеек. Судебное решение исполнено в полном объеме. Вместе с тем кредитный договор не был расторгнут, банк продолжил начисление неустойки на просроченные проценты. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере 828 273 рублей 67 копеек - неустойка на просроченные проценты.

Просит взыскать солидарно с ответчиков общую сумму долга в размере 828 273 рублей 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11 482 рублей.

Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Представитель ФИО8 дополнительно просил взыскать с банка расходы на представителя по заявлению Кривченкова А.А. в размере 50 000 рублей.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам был выдан кредит в сумме 14 400 000 рублей. Кредит был предоставлен путём перечисления денежных средств на счёт заемщика Шевчука Р.Н., согласно кредитного договора. Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов, плата за пользование кредитом определена в размере 19 % годовых.

Ответчики свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнили не в полном объеме. Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу банка была взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 072 424 рублей 74 копеек. Судебное решение исполнено в полном объеме.

Вместе с тем кредитный договор не был расторгнут, банк продолжил начисление неустойки на просроченные проценты (п.4.2 кредитного договора). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере 828 273 рублей 67 копеек - неустойка на просроченные проценты.

Расчет истца ответчики не оспорили, однако просят применить последствия пропуска срока исковой давности.

На основании статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку срок исполнения по кредитному договору был установлен по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности начался с ДД.ММ.ГГГГ, закончился ДД.ММ.ГГГГ.

С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, причин пропуска срока не привел, восстановить его не просил.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из буквального толкования условий кредитного договора каких-либо условий о том, что неустойка должна уплачиваться позднее срока возврата суммы процентов, данный договор не содержит.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца суд не усматривает.

Требования Кривченкова А.А. о взыскании с истца расходов на представителя основаны на положениях ст.ст.98,100 ГПК РФ, документально подтверждены в размере 50 000 рублей.

Поскольку представитель ФИО8 принял участие в одном судебном заседании, учитывая объем и сложность проделанной представителем работы, полный отказ банку в удовлетворении иска, мотивы отказа, суд находит разумным взыскать с истца в пользу Кривченкова А.А. расходы на представителя в размере 20 000 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО КБ «Агропромкредит» к Шевчуку Р.Н., Кривченкову А.А., Юрьеву В.С. о взыскании задолженности отказать.

Взыскать с АО КБ «Агропромкредит» в пользу Кривченкова А.А. расходы на представителя в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Г.В.Чех

Решения принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года