Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "СКБ-банк" к наследникам умершей ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетнему ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ПАО "СКБ-банк" к наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетний ФИО5.

Определением суда прекращено производство в отношении ФИО3 в связи со смертью.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала частично и суду пояснила, что действительно ее матерью ФИО1 был получен кредит, после ее смерти она обращалась в банк, предоставила свидетельство о смерти.

Ответчики ФИО4, несовершеннолетний ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, доказательства об уважительности причин неявки суду не представили. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, что 17 апреля 2012года между ПАО "СКБ-банк" ( далее - банк) и ФИО1 договор банковской кредитной карты с лимитом кредитования 30000рублей с уплатой процентов 39%годовых, льготная ставка 15%годовых.

Факт получения кредита подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 20 567,27 руб., из которых задолженность по основному долгу – 9682,57руб, проценты за пользование кредитом -10 884,7руб.

Размер долга доказан материалами дела и основан на условиях кредитного договора.

Согласно первоначальному ответу нотариуса ФИО8 наследниками принявшими наследство являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетний ФИО5.

После в суд поступил уточненный ответ нотариуса ФИО8, что наследниками принявшими наследство являются ФИО2, и несовершеннолетний ФИО5

Также ответа нотариуса ФИО8 следует, что после смерти ФИО1 открыто наследственное дело. Наследственное имущество состоит из: 1/4 (одной четвертой) доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...; кадастровая стоимость земельного участка на день смерти составляет 274130руб, 1/4 (одной четвертой) доли в нраве общей собственности на жилой дом по адресу: ...; кадастровая стоимость жилого дом на день смерти составляет 503196,57руб.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. (п.60 Постановления)

Таким образом, ответчикиФИО2 и несовершеннолетний ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, принявшие наследство становятся должниками перед банком, поскольку стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает размер долга.

Не подлежит удовлетворению требования банка к ФИО4, который не принял наследство после смерти заемщика.

Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчика в пользу истца.

Обсуждая довод ответчика о несогласии с взысканием процентов после смерти заемщика, суд пришел к следующему.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из пояснений ответчика ФИО7 следует, что после смерти матери она обратилась в банк и предоставила свидетельство о смерти.

Однако данное обстоятельство не подтверждено каким-либо доказательствами. На запрос суда банк не подтвердил данные пояснения ответчика.

Таким образом, фактов злоупотребления правом со стороны истца не усматривается.Размер задолженности подлежит взысканию с наследников на время вынесения решения суда.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 817,02руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "СКБ-банк" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, несовершеннолетнего ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 в пользу ПАО "СКБ-банк" сумму задолженности в размере 20 567 рублей 78 копеек и судебные расходы в размере 817 рублей 70 копеек.

В удовлетворении требований к ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья: Т.В.Цыбикдоржиева