Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению культуры и искусства Национальный литературный музей Республики Башкортостан, Министерству культуры Российской Федерации о признании незаконными действий по включению орденов, медалей и документов к ним в состав Музейного фонда Российской Федерации, обязании исключить их из состава Музейного фонда Российской Федерации и их возврате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к Государственному бюджетному учреждению культуры и искусства Национальный литературный музей Республики Башкортостан ( далее - ГБУКИ «Национальный литературный музей Республики Башкортостан»), Министерству культуры Российской Федерации о признании незаконными действий по включению орденов, медалей и документов к ним в состав Музейного фонда Российской Федерации, обязании исключить их из состава Музейного фонда Российской Федерации и их возврате.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на временное хранение в ГБУКИ «Национальный литературный музей Республики Башкортостан» были переданы ордена и медали отца ФИО1-Х.Г.Г. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), являвшегося председателем Правления Союза Отечественной войны, награжденного орденами <данные изъяты>, <данные изъяты> и боевыми медалями. Факт передачи музею на временное хранение 16 орденов и медалей ФИО3 Л-Х.Г. подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ№. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с письмом (досудебной претензией) в ГБУКИ «Национальный литературный музей Республики Башкортостан» с требованием возвратить ордена и медали отца. Ответом ГБУКИ «Национальный литературный музей Республики Башкортостан» от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 было отказано в возврате на основании того, что ордена и медали являются государственной собственностью, зарегистрированы в государственной части Музейного фонда Российской Федерации, рекомендовано обратиться за получением разрешения в Министерство культуры Российской Федерации или в суд.

На основании изложенного истец просит: признать незаконными действия ГБУКИ «Национальный литературный музей Республики Башкортостан» по включению орденов и медалей отца Х.Г.Г. в состав Музейного фонда Российской Федерации, путем внесения записи в Книгу поступления основного фонда ГБУКИ «Национальный литературный музей Республики Башкортостан»; обязать Министерство культуры Российской Федерации и ГБУКИ «Национальный литературный музей Республики Башкортостан» исключить из состава Музейного фонда Российской Федерации ордена и медали отца Х.Г.Г.; обязать возвратить (передать) ФИО1Л-Х. ордена и медали отца -ФИО2 для хранения на память в личном семейном архиве в количестве 16 штук и документов к ним.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с нахождением на самоизоляции.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Гареева Р.Р. в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с наличием подтвержденной коронавирусной инфекции. В направленном отзыве, указала, что на постоянное хранение ордена и медали Национальному литературному музею Республики Башкортостан не передавались, согласие на включение их в Музейный фонд Российской Федерации никто из членов семьи истца не давал, просила считать акт от ДД.ММ.ГГГГ№ нелегитимным, а доводы ответчиков безосновательными и противоречащими материалам дела. Заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности считает необоснованным, срок исковой давности не пропущенным, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ из ответа ГБУКИ «Национальный литературный музей Республики Башкортостан» на требование (претензию) о возврате спорных наград.

Ответчики ГБУКИ «Национальный литературный музей Республики Башкортостан» и Министерство культуры Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителей.

Ответчиком ГБУКИ «Национальный литературный музей Республики Башкортостан» направлен отзыв на иск, в котором указано, что в музеях Российской Федерации соблюдается Инструкция по учету и хранению музейных ценностей, находящихся в государственных музеях СССР, которая утверждена ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ№. В соответствии с Инструкцией основными юридическими документами государственного учета музейных фондов являются акты приема и акты выдачи, книги поступлений. В материалы дела представлены копии документов: акт о передаче на постоянное хранение, акт о выдачи на временное хранение, протокол ФЗК, записи в КП. Оригинал акта о передаче на постоянное хранение при переезде фондов был утерян. Акт о выдаче на временное хранение, выданный истцу для проведения вечера памяти (10лет со дня смерти) писателя (акт от ДД.ММ.ГГГГ№) обнаружен и направлен суду. В акте приема-передачи № музейных предметов о передаче на постоянное хранение от ДД.ММ.ГГГГ были указаны лишь фамилии без подписей. Ордена и медали Х.Г.Г. в количестве 16 штук были включены в состав Музейного фонда Российской Федерации. Музейные предметы и музейные коллекции, включенные в состав Музейного фонда Российской Федерации, могут быть возвращены только по специальному разрешению федерального органа исполнительной власти – Министерства культуры Российской Федерации. Также ответчиком ГБУКИ «Национальный литературный музей Республики Башкортостан» направлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности, определенного частью 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Ответчиком Министерством культуры Российской Федерации (далее - Минкультуры России) направлено возражение на исковое заявление, в котором указано, что Минкультуры России не может выступать ответчиком по заявленным исковым требованиям, так как не является стороной сделки, совершенной между истцом и музеем, музей является самостоятельным юридическим лицом, по совершенным сделкам несет самостоятельную юридическую ответственность и не является подведомственным Минкультуры России учреждением. Минкультуры России осуществляет ведение Государственного каталога Музейного фонда Российской Федерации, а также реализацию от имени Российской Федерации имущественных и личных неимущественных прав и выполнение обязанностей в отношении музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации, осуществляет государственный контроль и надзор за состояние Музейного фонда Российской Федерации. В соответствии с актом № истцом добровольно на постоянное хранение были переданы награды в количестве 16 штук. ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание фондово-закупочной комиссии и составлен протокол №, согласно которому комиссия постановила о внесении орденов и медалей в фонд, признав их культурными ценностями, имеющими музейное значение. Ордена и медали включены в состав музейного собрания и зарегистрированы в книгах поступлений основного фонда. В государственном каталоге Музейного фонда Российской Федерации предметы будут зарегистрированы в соответствии с утвержденном планом-графиком. В ДД.ММ.ГГГГ году по обращению истца в музей для проведения вечера памяти писателя ФИО3, истцу были выданы переданные в ГБУКИ «Национальный литературный музей Республики Башкортостан» награды (ордена и медали), которые впоследствии были возвращены в музей, о чем имеется запись на акте. Музейные предметы, внесенные в книги поступлений (инвентарные книги) основного фонда Музея, являются музейными предметами, входящими в состав музейного фонда Российской Федерации. Оспариваемые предметы были включены в Государственную часть музейного фонда Российской Федерации в силу закона, истец передала спорные медали в музей добровольно, соответственно, основания для исключения музейных предметов отсутствуют. Также направлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, – Министерства культуры Республики Башкортостан ( далее - Минкультуры РБ) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В направленном отзыве указано, что Минкультуры РБ при принятии решений о включении музейных предметов в состав Музейного фонда Российской Федерации, решений об исключении музейных предметов и музейных коллекций из состава Музейного фонда Российской Федерации участия не принимает.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний заблаговременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд, с учетом мнения участников судебного заседания считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15.02.1977 № 5268-IX «Об орденах и медалях СССР умерших награжденных», утратившим силу в связи с изданием Указа Президиума Верховного Совета СССР от 11.09.1980 № 2876-X и Указа Президиума Верховного Совета СССР от 03.07.1979 № 360-X, утвердившего Общее положение, установлено, что ордена и медали СССР умерших награжденных граждан и награжденных посмертно оставляются или передаются их семьям для хранения как память применительно к гражданскому законодательству о порядке наследования. Если у умершего награжденного нет наследников, ордена и медали СССР возвращаются в Президиум Верховного Совета СССР (пункт 1). Ордена, медали СССР умерших или посмертно награжденных граждан с согласия наследников по решению Президиума Верховного Совета СССР, Президиумов Верховных Советов союзных, автономных республик, исполкомов краевых, областных Советов депутатов трудящихся могут быть переданы музеям для экспонирования и хранения (пункт 2).

Из статьи 37 Общего положения, утвержденного Указом Президиума Верховного Совета СССР от 03.07.1979 №360-X, следует, что ордена, медали СССР, нагрудные знаки к почетным званиям СССР умерших награжденных граждан и награжденных посмертно, а также документы о их награждении оставляются или передаются их семьям для хранения как память. С согласия наследников умершего или посмертно награжденного его награды и документы о награждении по решению Президиума Верховного Совета СССР, Президиумов Верховных Советов союзных, автономных республик, исполкомов краевых, областных Советов народных депутатов могут быть переданы для экспонирования и хранения музеям, а по решению военного командования, принятому в порядке, определяемом Министерством обороны СССР, - музеям истории войск военных округов, групп войск, округов ПВО, флотов, войсковым музеям Советской Армии и Военно-Морского Флота. Если у умершего награжденного нет наследников, его награды и документы о награждении возвращаются в Президиум Верховного Совета СССР.

Данное общее положение не утратило силы, действует и в настоящее время.

В силу статьи9Федерального закона от 26.05.1996 № 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» музейные предметы и музейные коллекции, включенные в состав Музейного фонда Российской Федерации, исключению из состава Музейного фонда Российской Федерации не подлежат, за исключением случаев утраты, разрушения, а также отсутствия историко-культурной, художественной, научной и иной их ценности, установленного экспертизой, проведенной в отношении этих музейных предметов и музейных коллекций, наличия судебного решения, вступившего в законную силу.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со свидетельством о рождении №, является дочерью ФИО3Х.Г.Г. и ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС <адрес> Республики Башкортостан, актовая запись №).

После смерти ФИО4-Х.Г. нотариусом нотариального округа города Уфа Республики Башкортостан ФИО5 к имуществу ФИО4-Х.Г. ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №.

Из представленной суду справки нотариуса нотариального округа города Уфа Республики Башкортостан ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ№ по вышеуказанному наследственному делу следует, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились супруга наследодателя ФИО4-Х.Г. - ФИО4 и дочь наследодателя – ФИО1Л-Х.(истец), которая отказалась от доли в наследстве в пользу ФИО4

Согласно Акту приема (передачи) музейных предметов от ДД.ММ.ГГГГ№ на постоянное хранение приняты музейные предметы ордена и медали Х.Г.: Орден Отечественной войны №, <данные изъяты> ФИО6 в количестве 1, Орден Отечественной войны №, I степени в количестве 1, Медаль СССР «Знак почета» № в количестве 1, Юбилейная медаль «За доблестный труд» к 100-летию В.И.Ленина в количестве 1, Юбилейная медаль «25 лет Победы в ВОВ» в количестве 1, Значок депутата Верховного Совета БАССР в количестве 1, Орденская колодка в количестве 1, Медаль «Ветеран труда» в количестве 1, Юбилейная медаль «50 лет Вооруженных сил СССР» в количестве 1, Юбилейная медаль «20 лет Победы» в количестве 1, Юбилейная медаль «60 лет Вооруженных сил СССР» в количестве 2, Юбилейная медаль «70 лет Вооруженных сил СССР» в количестве 1, Юбилейная медаль «40 лет Победы» в количестве 2, Юбилейная медаль «50 лет Победы» в количестве 1.

Из протокола заседания фондово-закупочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что на заседании был рассмотрен вопрос о признании культурной ценностью, имеющей музейное значение, и о внесении орденов и медалей писателя Х.Г. в основной фонд в количестве 16 предметов для пополнения фонда НЛМ РБ. В протоколе также указано, что награды переданы в дар ФИО4 (акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ№). По указанному вопросу было постановлено: считать целесообразным внести ордена и медали писателя Х.Г. в фонд НЛМ РБ признав их как культурные ценности, имеющие музейное значение.

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО4 приняла у представителя ГУКИ Национальный литературный музей РБ ФИО7, а затем сдала ордена ФИО6 в количестве 16 штук на временное хранение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (свидетельство о смерти №, выданное Специализированным отделом ЗАГС <адрес> по делам юстиции).

Согласно Свидетельствам о праве на наследство по закону <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом города Уфы Республики Башкортостан ФИО8, наследником ФИО4 является дочь - ФИО1, ввиду отказа в ее пользу сына наследодателя - ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО9 обратилась в ГБУКИ «Национальный литературный музей Республики Башкортостан» с письмом (претензией), в котором просила возвратить ей ордена и медали своего отца ФИО4-Х.Г. и документы к ним, переданные на временное хранение в срок до ДД.ММ.ГГГГ, претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В ответе ГБУКИ «Национальный литературный музей Республики Башкортостан» от ДД.ММ.ГГГГ№ в возврате наград и документов к ним истцу отказано с рекомендацией обратиться в Министерство культуры Российской Федерации, поскольку награды могут быть возвращены по специальному разрешению Министерства культуры Российской Федерации.

Ответчики - ГБУКИ «Национальный литературный музей Республики Башкортостан» и Министерство культуры Российской Федерации отказываются возвратить спорные награды истцу.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12.08.2020 была назначена судебная почерковедческая экспертиза, которая поручена Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная лаборатория судебной экспертизы» (далее - ООО «МЛСЭ»).

Перед экспертом был поставлен следующий вопрос: Кем, ФИО4 или иным лицом выполнена подпись в графе «Сдал» акта № приема (передачи) музейных предметов от ДД.ММ.ГГГГ?

Однако экспертиза проведена в отношении Акта от ДД.ММ.ГГГГ№. Согласно заключению эксперта № в графе «Сдала» в копии Акта № приема (передачи) музейных предметов от ДД.ММ.ГГГГ, подшитой в материалы дела, расположено изображение подписи от имени ФИО4, выполненной самой ФИО4.

В судебном заседании был опрошен судебный эксперт ФИО10, который пояснил, что не увидел акт от ДД.ММ.ГГГГ№ в материалах дела и поэтому не исследовал подпись в данном документе.

Представителем истца было заявлено ходатайство о назначении повторной судебной почерковедческой экспертизы, так как полученная судом экспертиза проведена по иному объекту исследования, а не по акту от ДД.ММ.ГГГГ№.

Определением суда от 23.10.2020 по делу назначена повторная судебная почерковедческая экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№ в графе «Сдал» в копии Акта № приема (передачи) музейных предметов от ДД.ММ.ГГГГ, подшитой в материалы дела (л.д. 60), расположено изображение подписи от имени ФИО4, выполненной не ФИО4, а другим лицом.

Указанное заключение является полным и мотивированным, содержит подробное описание проведенного исследования, примененных методик и нормативное обоснование выводов, выводы последовательны. Данное доказательство отвечает требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, имеет необходимые для исследования знания и опыт работы. Каких-либо объективных данных, ставящих под сомнение беспристрастность и компетентность эксперта, не установлено.

На основании изложенного, суд оценивает заключение судебной почерковедческой экспертизы ООО «МЛСЭ» от ДД.ММ.ГГГГ№ как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство и при разрешении спора руководствуется указанным заключением.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что ФИО4 акт № приема (передачи) музейных предметов от ДД.ММ.ГГГГ о передаче орденов и медалей писателя Х.Г. на постоянное хранение в музей не подписывала.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении исходя из следующего.

Передача государственных наград на постоянное хранение и для экспонирования в государственные или муниципальные музеи осуществляется, как правило, на основании договора дарения. Переданные музеям на постоянное хранение и для экспонирования государственные награды не возвращаются (пункт 49 Положения о государственных наградах Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 07.09.2010 № 1099).

Доказательств подтверждающих передачу в музей на постоянное хранение спорных наград, а также доказательств подтверждающих наличие согласия наследников ФИО4-Х.Г. на такую передачу не представлено.

Акт № приема (передачи) музейных предметов от ДД.ММ.ГГГГ о передаче орденов и медалей писателя Х.Г. на постоянное хранение в музей таким доказательством не является, поскольку указанный акт наследник ФИО4-Х.Г. - ФИО4 не подписывала.

То обстоятельство, что при принятии спорные награды были включены в основной фонд музея, безусловно о принятии наград на постоянное хранение также не свидетельствует.

В связи с чем, оснований полагать, что спорные награды были переданы в музей на постоянное хранение, не имеется.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО4 передала музею ордена ФИО6 в количестве 16 штук на временное хранение.

Передача наград соответствующим договором дарения не оформлялась, сведений о безвозмездной передаче наград в собственность не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что награды были переданы в музей для временного хранения и включены в основной фонд музея без достаточных правовых на то оснований.

При таких обстоятельствах, действия ГБУКИ «Национальный литературный музей Республики Башкортостан» по включению орденов и медалей Х.Г.Г. в состав Музейного фонда Российской Федерации, путем внесения записи в Книгу поступления основного фонда ГБУКИ «Национальный литературный музей Республики Башкортостан» следует признать незаконными и обязать Министерство культуры Российской Федерации и ГБУКИ «Национальный литературный музей Республики Башкортостан» исключить из состава Музейного фонда Российской Федерации ордена и медали отца Х.Г.Г..

При этом, доводы Министерства культуры Российской Федерации о том, что оно не является надлежащим ответчиком по делу, отклоняются судом в силу следующего.

В соответствии со статьей4Федерального закона от 26.05.1996 № 54-ФЗ «О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» от имени Российской Федерации имущественные и неимущественные личные права и обязанности, а также государственный контроль в отношении музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации, осуществляет федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере культуры.

Пунктом 4 Положения о Музейном фонде Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1998 № 179, предусмотрено, что от имени Российской Федерации имущественные и неимущественные права и обязанности, а также государственный контроль в отношении музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав фонда, осуществляет Министерство культуры Российской Федерации как федеральный орган исполнительной власти, на который Правительством Российской Федерации возложено государственное регулирование в области культуры.

В силу пункта 5.4.8. Положения о Министерстве культуры Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2011 № 590 Министерство культуры Российской Федерации осуществляет реализацию от имени Российской Федерации имущественных и личных неимущественных прав и выполнение обязанностей в отношении музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела ответчик в возражениях на исковое заявление утверждал, что награды приняты в музей для постоянного хранения и входят в состав государственной части музейного фонда Российской Федерации.

Принимая во внимание, что в настоящее время спорные награды учтены в составе Музейного фонда Российской Федерации, в отношении которого реализацию имущественных прав реализует Министерство культуры Российской Федерации, в силу пункта 7 Положения о Музейном фонде Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1998 № 179, осуществляющего включение музейных предметов и музейных коллекций в состав фонда, а также их исключение из его состава, оснований полагать, что Министерство культуры Российской Федерации не является надлежащим ответчиком по делу, не имеется.

Согласно статье 889 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

В соответствии с частью 1 статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

Поскольку спорные награды были переданы в музей на временное хранение, срок хранения в акте от ДД.ММ.ГГГГ№ не определен и не может быть определен исходя из его условий, следовательно, окончание срока хранения определено моментом востребования ее поклажедателем.

Спорные награды и документы к ним востребованы ФИО1Л-Х. в направленной ею претензии от ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно, должны быть возвращены ей для хранения на память в личном семейном архиве в количестве 16 штук.

При этом, заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности для предъявления исковых требований суд считает необоснованным исходя из следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

При этом, согласно статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суд соглашается с доводами истца о том, что о нарушении своего права она узнала после получения ответа ГБУКИ «Национальный литературный музей Республики Башкортостан» от ДД.ММ.ГГГГ на направленное письмо (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку полагала что награды переданы на временное хранение в музей и подлежат возврату по требованию, о том, что спорные награды отца включены в Музейный фонд Российской Федерации до получения ответа от ДД.ММ.ГГГГ ей не было известно.

С исковыми требованиями истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

Кроме того, согласно пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение 7 дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

ФИО1 потребовала исполнение обязательства от хранителя лишь в момент направления претензии, а именно ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности не может быть признан пропущенным.

При таких обстоятельствах, исковые требования, заявленные ФИО1 к ГБУКИ «Национальный литературный музей Республики Башкортостан», Министерству культуры Российской Федерации о признании незаконными действий по включению орденов, медалей и документов к ним в состав Музейного фонда Российской Федерации, обязании исключить их из состава Музейного фонда Российской Федерации и их возврате подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению культуры и искусства Национальный литературный музей Республики Башкортостан, Министерству культуры Российской Федерации о признании незаконными действий по включению орденов, медалей и документов к ним в состав Музейного фонда Российской Федерации, обязании исключить их из состава Музейного фонда Российской Федерации и их возврате удовлетворить.

Признать незаконными действия Государственного бюджетного учреждения культуры и искусства Национальный литературный музей Республики Башкортостан по включению орденов и медалей отца Х.Г.Г. в состав Музейного фонда Российской Федерации, путем внесения записи в Книгу поступления основного фонда Государственного бюджетного учреждения культуры и искусства Национальный литературный музей Республики Башкортостан.

Обязать Министерство культуры Российской Федерации и Государственное бюджетное учреждение культуры и искусства Национальный литературный музей Республики Башкортостан исключить из состава Музейного фонда Российской Федерации ордена и медали Х.Г.Г. и возвратить (передать) ФИО1 ордена и медали ФИО2 для хранения на память в личном семейном архиве в количестве 16 штук и документы к ним.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.А. Ситник

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2020 года.

Судья И.А. Ситник