ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2174/2013 от 06.08.2013 Ленинск-кузнецкого городского суда (Кемеровская область)

Дело № 2-2174/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                              6 августа 2013 г.

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи И.С.Бычковской,

при секретаре Ю.А.Лашкевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Кемеровской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности <номер> от <дата> сроком до <дата> (л.д.55),

У С Т А Н О В И Л:

    Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Кемеровской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2011 г. в сумме ***, пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2009 г. и 2011 г. в размере ***, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2010 г. в размере ***, пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2010 г. в размере ***.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 согласно, предоставленным Управлением Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области, является собственником земельных участков <данные изъяты>, и обязан уплачивать земельный налог. За 2011 г. начислен земельный налог в размере ***, ответчику направлено уведомление. В связи с неуплатой налога, начислена пеня за 2011 г. в размере ***, в том числе и на задолженность по земельному налогу за 2009-2010 г.г.

         Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Кемеровской области ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что за время рассмотрения дела в суде, платежей от ФИО1 не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом посредством направления в его адрес повестки заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Указанное почтовое отправление содержит сведения о доставлении адресату извещения (первичного и вторичного) о необходимости явиться в почтовое отделение за получением корреспонденции, а также о возвращении по обратному адресу, как неполученное адресатами по истечении срока хранения, что соответствует требованиям Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, а также Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 и подтверждает принятие органом почтовой связи неоднократных мер необходимых для вручения корреспонденции.

С учетом изложенного, а также того, что возвращение в суд не полученной адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что оценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправления.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обязанность уплаты законно установленных налогов и сборов предусмотрена ст.35 Конституции РФ.

Аналогичное требование содержится в п.1 ч.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

        Ст.388 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога на землю, являются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

         Судом установлено, что согласно Выписке из баз данных налогового органа, полученной в электронном виде с использованием средств криптозащиты от органов Росрегистрации и Роснедвижимости, подтверждающие право собственности (пользования) на земельный участок ФИО1 с <дата> по <дата> являлся собственником земельного участка, <данные изъяты> (л.д.7).

В связи с этим, ответчику был исчислен земельный налог за 2011 г. в размере:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1 было направлено уведомление с указанием срока уплаты земельного налога за 2011 г. – до 01.11.2012 г. Ответчик свою обязанность по уплате налога в установленные законом сроки не выполнил.

На основании ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога, подлежит начислению пеня - одна трехсотая действующей в это время ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ по задолженности по земельному налогу в размере *** за период с <дата> по <дата> истцом начислена пеня в размере ***, а на задолженность в размере *** за период с <дата> по <дата> в размере ***, а всего *** (л.д.51-52).

    Кроме того, решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> с ФИО1 взыскана задолженность по земельному налогу за 2009 г. (л.д.46-47), которая на сегодняшний день в полном объеме не погашена.

Исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на задолженность в размере *** начислена пеня за период с <дата> по <дата> в размере ***, а на задолженность в размере *** – пеня за период с <дата> по <дата> в размере *** (л.д.51-52).

               Согласно ст.75 НК РФ, принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющимися индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ. Согласно ст. 48 НК РФ право требования по пене за несвоевременную уплату налога осуществляется также, как и за несвоевременную уплату налога, т.е исковое заявление о взыскании пени может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате пени.

                 В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ, ответчику было направлено требование по состоянию на <дата> об уплате задолженности по земельному налогу за 2009 – 2011 г.г. с предложением погасить задолженность в срок до <дата> (л.д.27), которое не исполнено до настоящего времени.

Общая сумма пени составляет *** и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, и принимается за основу при расчете задолженности, поскольку выполнен уполномоченным на данный расчет лицом – налоговым органом. Расчет налога ответчиком, извещенным о его размере (уведомлением, требованием), оспорен не был.

Кроме того, решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на имущество за 2009 г. и 2010 г. в размере *** и *** соответственно (л.д.44-45).

    Указанная задолженность не погашена до настоящего времени. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с <дата> по <дата> истцом начислена пеня в размере *** (л.д.51-52).

Согласно ст.75 НК РФ, принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющимися индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ. Согласно ст. 48 НК РФ право требования по пене за несвоевременную уплату налога осуществляется также, как и за несвоевременную уплату налога, т.е. исковое заявление о взыскании пени может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате пени.

            В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ, ответчику было направлено требование по состоянию на <дата> об уплате задолженности по налогу на имущество с предложением погасить задолженность в срок до <дата>, которое не исполнено до настоящего времени (л.д.25).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, и принимается за основу при расчете задолженности, поскольку выполнен уполномоченным на данный расчет лицом – налоговым органом. Расчет налога ответчиком, извещенным о его размере (уведомлением, требованием), оспорен не был.

Судебным приказом от <дата> с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на имущество за 2010 г. в размере *** (л.д.53).

    Указанная задолженность не погашена до настоящего времени.

Исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с <дата> по <дата> истцом начислена пеня в размере *** (л.д.51-52).

Согласно ст.75 НК РФ, принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющимися индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ. Согласно ст. 48 НК РФ право требования по пене за несвоевременную уплату налога осуществляется также, как и за несвоевременную уплату налога, т.е. исковое заявление о взыскании пени может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате пени.

            В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ, ответчику было направлено требование по состоянию на <дата> об уплате задолженности по транспортному налогу с предложением погасить задолженность в срок до <дата>, которое не исполнено до настоящего времени (л.д.19).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, и принимается за основу при расчете задолженности, поскольку выполнен уполномоченным на данный расчет лицом – налоговым органом. Расчет налога ответчиком, извещенным о его размере (уведомлением, требованием), оспорен не был.

    Таким образом, требование истца о взыскании пени по транспортному налогу в размере ***, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден на основании ст.333.35 Налогового Кодекса РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно, в размере ***.

Руководствуясь ст.ст. 235,237 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Кемеровской области удовлетворить в полном объеме.

        Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, задолженность по земельному налогу за 2011 г. в размере *** и пени по земельному налогу по состоянию на <дата> в размере *** на расчетный счет <номер>.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, пени по налогу на имущество по состоянию на <дата> в размере *** на расчетный счет <номер>.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, пени по транспортному налогу по состоянию на <дата> в размере *** на расчетный счет <номер>.

       Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход Ленинск-Кузнецкого городского округа в размере ***.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

           Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Истцом решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья:                                                                                                      И.С. Бычковская