Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "ФИО1" к "ФИО3" о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в Переславский районный суд с иском к ФИО3 Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требование мотивирует тем, что ответчику в течение трех лет переданы денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. Денежные средства передавались на условиях возврата. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены. С учетом уточненного иска ФИО1 просит взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д.33-46).

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, судом извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности ФИО2 (л.д.8) исковые требования с учетом уточненного иска поддержал в полном объеме. Пояснил, что денежные средства передавались по договорам займа. Передача средств подтверждается расписками. Факт наличия задолженности ответчик не оспаривает, при проведении проверки по заявлению ФИО1 наличие долга подтвердил. Согласно письменной расписке ответчик долг в указанной сумме признает. Истцом направлена претензия о возврате долга, претензия ответчиком получена. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовал, извещался судом надлежаще, по месту жительства: <адрес скрыт> (л.д.24, 67,68,69, 77-78). Конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Согласно информации отдела по вопросам миграции МО МВД «Переславль-Залесский» ФИО4 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес скрыт> (л.д.48). В силу ст. 117 ГПК РФ отказ принять судебную корреспонденцию свидетельствует о надлежащем извещении лица по делу.

Несмотря на неоднократное извещение ответчика о наличии спора в суде, ответчик от получения судебной корреспонденции, явки в судебное заседание, уклонился. Заявлений, ходатайств, возражений по иску не предоставил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу ту же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ФИО3 составлены письменные расписки: от <дата скрыта>г. на сумму <данные изъяты> рублей; от <дата скрыта> на сумму <данные изъяты> рублей; от <дата скрыта> на сумму <данные изъяты> рублей ; от <дата скрыта> на сумму <данные изъяты> рублей; от <дата скрыта> на сумму <данные изъяты> рублей; от <дата скрыта>. на сумму <данные изъяты> рублей; от <дата скрыта>. на сумму <данные изъяты> рублей; от <дата скрыта>. на сумму <данные изъяты> рублей; от <дата скрыта>. на сумму <данные изъяты> рублей; от <дата скрыта>. на сумму <данные изъяты> рублей. Из указанных расписок следует, что денежные средства получены ФИО3 от ФИО1, общая сумма полученных денежных средств составила <данные изъяты> рублей. Подлинные расписки приобщены к материалам дела (л.д.49-58).

Из буквального толкования расписки от <дата скрыта>. следует, что денежные средства переданы в долг, сроком на один год (л.д.49). Срок возврата денежных средств по распискам от <дата скрыта>., от <дата скрыта>., от <дата скрыта>., от <дата скрыта>.; от <дата скрыта>.; от <дата скрыта>., от <дата скрыта>.; <дата скрыта>. сторонами не определен.

В материалы дела приобщена расписка ФИО3 от <дата скрыта>., согласно которой он уведомляет, что сумма в размере <данные изъяты> рублей, находящаяся на расчетном счете ООО «М», принадлежит ФИО1 (л.д.59).

Судом установлено, что ФИО1 обращался с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по факту мошенничества в особо крупном размере (л.д.90-91). Материал проверки КУСП <номер скрыт> от <дата скрыта>. находился в производстве Межмуниципального отдела МО МВД «Переславль-Залесский» с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. (л.д.89-106, 64-66). Постановлением от <дата скрыта>. (л.д.64-66), от <дата скрыта>. (л.д.107-108) в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 отказано.

В рамках проведенной проверки от ФИО3 получены письменные объяснения, согласно которым факт получения денежных средств от ФИО1 в указанном размере (<данные изъяты> рублей), он подтверждает, указывает, что денежные средства предоставлены на условиях займа, намерен возвратить денежные средства (л.д.92-93).

Из совокупного анализа положений статей 807, 808 ГК РФ следует, что расписка лица о передаче денежных средств рассматривается как документ, подтверждающий передачу определенной денежной суммы.

В соответствие со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из буквального толкования представленных суду расписок следует, что ответчиком получены от истца определенные суммы денежных средств. Истец указывает на передачу денежных средств на условиях займа. Ответчиком возражений по иску не представлено, доказательства наличия между сторонами иных правоотношений суду не представлены, о наличии таких отношений не заявлено. Представленные в подтверждение наличия отношений из договора займа, расписки ответчиком ФИО3 по безденежности не оспариваются.

При отсутствии возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что между сторонами в надлежащей форме заключены договора займа, к отношениям сторон подлежат применению положения Главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок для возврата суммы займа, установленный в расписке от <дата скрыта> (<дата скрыта>.), наступил. Доказательства возврата суммы займа ФИО3 не представлены.

Срок для возврата суммы займа в расписках от <дата скрыта>., <дата скрыта>., <дата скрыта>., <дата скрыта><дата скрыта>., <дата скрыта>., <дата скрыта>., <дата скрыта>. не указан. В силу ст.810 ГК РФ срок возврата определяется моментом востребования денежных средств.

ФИО1 в адрес ФИО3 направлена претензия о возврате суммы долга в размере <данные изъяты> рублей (л.д.60). Претензия направлена заказным письмом с уведомлением <дата скрыта>. (л.д.61). Согласно почтовому уведомлению претензия получена ФИО3 <дата скрыта>. (л.д.62). На дату судебного разбирательства (<дата скрыта>.) 30-дневный срок для возврата денежных средств истек.

Из пояснений представителя истца установлено, что денежные средства ответчиком не возвращены, доказательства обратного суду не представлены. Исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Расчет процентов произведен истцом по каждой сумме займа, представлен в письменном виде (л.д.34-46).

По расписке от <дата скрыта>. на сумму <данные изъяты> рублей истец просит взыскать <данные изъяты> рублей, период взыскания процентов определен с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. Размер ставки рефинансирования, ставки среднего банковского процента, ключевой ставки соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, действовавшей в течение указанного периода времени. С указанным расчетом суд соглашается в части. Поскольку денежные средства переданы <дата скрыта>., проценты за пользование могут быть начислены только с указанной даты, т.е. за период с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты> рублей по ставке 8,25%, за период пользования – <данные изъяты> кал.дней. В остальной части расчет процентов произведен истцом правильно (л.д.34-35). Всего по указной расписке подлежит взысканию <данные изъяты> рублей. Требования в указанной части подлежат удовлетворению частично.

По расписке от <дата скрыта>. на сумму <данные изъяты> рублей истец просит взыскать <данные изъяты> рублей, период взыскания процентов определен с <дата скрыта>. по <дата скрыта> Размер ставки рефинансирования, ставки среднего банковского процента, ключевой ставки соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, действовавшей в течение указанного периода времени. С указанным расчетом суд соглашается в части. Поскольку денежные средства переданы <дата скрыта>., проценты за пользование могут быть начислены только с указанной даты, т.е. за период с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты> рублей по ставке 8,25%, за период пользования – <данные изъяты> кал.дней. В остальной части расчет процентов произведен истцом правильно (л.д.35-36). Всего по указанной расписке подлежит взысканию <данные изъяты> рублей. Требования в указанной части подлежат удовлетворению частично.

По расписке от <дата скрыта>. на сумму <данные изъяты> рублей истец просит взыскать <данные изъяты> рубль, период взыскания процентов определен с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. Размер ставки рефинансирования, ставки среднего банковского процента, ключевой ставки соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, действовавшей в течение указанного периода времени. Расчет процентов судом проверен, признается правильным. Взысканию подлежит <данные изъяты> рубль (л.д.37-38).

По расписке от <дата скрыта>. на сумму <данные изъяты> рублей истец просит взыскать <данные изъяты> рубля, период взыскания процентов определен с <дата скрыта>. по <дата скрыта> Размер ставки рефинансирования, ставки среднего банковского процента, ключевой ставки соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, действовавшей в течение указанного периода времени. С указанным расчетом суд соглашается в части. Поскольку денежные средства переданы <дата скрыта>., проценты за пользование могут быть начислены только с указанной даты, т.е. за период с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты> рублей по ставке 8,25%, за период пользования – <данные изъяты> кал.дней. В остальной части расчет процентов произведен истцом правильно (л.д.45-46). Всего по указанной расписке подлежит взысканию <данные изъяты> рублей. Требования в указанной части подлежат удовлетворению частично.

Всего в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование переданными по договорам займа денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Ответчиком каких-либо заявлений в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами, возражений в указанной части исковых требований, суду не представлено. При взыскании процентов суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания суммы долга по договорам займа подлежат удовлетворению в полном объеме, исковые требования в части взыскания процентов – удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, факт несения расходов подтверждается материалами дела (л.д. 4,5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с "ФИО3" в пользу "ФИО1" задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу изготовлено 17 марта 2017 года.

Судья Охапкина О.Ю.