Гражданский кодекс часть 1

«6» декабря 2013 года дело по заявлению ФИО9 о признании постановления судебного пристава-исполнителя Кинешемского районного отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в расчет задолженности по алиментам незаконным,

у с т а н о в и л :

ФИО9 обратился в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя Кинешемского районного отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в расчет задолженности по алиментам незаконным, признании постановления судебного пристава-исполнителя Кинешемского районного отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ действительным и внесении в него спорных сумм, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Кинешемского районного отдела судебных приставов ФИО10 обязанности устранить допущенное нарушение прав ФИО9, приняв к расчету дохода, из которого производится удержание алиментов, доходы от оказания услуг по договорам и актам приема-передачи.

Заявление обосновано тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в расчет задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО10 установила задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. С данным расчетом ФИО9 не согласен. Постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 года № 841 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» установлено, что удержание алиментов производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, то есть по гражданско-правовым договорам. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО9 сообщил о месте работы, представил документы, подтверждающие заработок, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате алиментов была начислена в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В данном расчете были учтены гражданско-правовые договоры, но не взяты в расчет <данные изъяты> и <данные изъяты> года, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> года. После обращения ФИО9 с заявлением о проведении перерасчета задолженность по выплате алиментов была рассчитана из средней заработной платы по России, начислена задолженность <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

ФИО9 считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными. Факты получения доходов от граждан, которым ФИО9 оказывал услуги по договорам, представленным судебному приставу-исполнителю, проверены сотрудниками МО МВД РФ «Кинешемский» по запросу судебного пристава-исполнителя ФИО10 Договор возмездного оказания услуг заключается в простой письменной форме, по договору исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Судебный пристав-исполнитель не имеет права давать оценку заключенному и исполненному договору. Отсутствие отчислений в налоговые органы не дает право не принимать данные документы как основание для начисления алиментов. Судебному приставу-исполнителю не дано право оценивать материальное положение гражданина. ФИО9 обращался с жалобами на действия судебного пристава-исполнителя в Кинешемскую городскую прокуратуру, в Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, ответ на обращение получил только ДД.ММ.ГГГГ. Просит восстановить срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя, так как имеются уважительные причины пропуска данного срока.

Заявитель ФИО9 заявленные требования поддержал, в судебных заседаниях 04 декабря 2013 года и 06 декабря 2013 года суду дополнительно пояснил, что алименты взысканы с него на содержание сына ФИО11 в <данные изъяты> года, в тот период он работал директором ООО «<данные изъяты>», исполнительный лист находился в службе судебных приставов, он деньги для перечисления в качестве алиментов приносил лично судебному приставу-исполнителю. Затем они с ФИО12 помирились, она обещала отозвать исполнительный лист из службы судебных приставов, так как они продолжали проживать совместно, вели совместное хозяйство. У него есть справка, выданная в <данные изъяты> году, согласно которой исполнительного листа в производстве судебных приставов-исполнителей нет. В <данные изъяты> года его пригласили в Кинешемский районный отдел судебных приставов, сообщили, что он является плательщиком алиментов, предложили представить документы о работе за период с <данные изъяты> года. Он представил договоры возмездного оказания услуг. По данным договорам он выполнял работы хозяйственного характера: готовил квартиру к ремонту, обдирал обои, снимал линолеум, выносил мусор, шпатлевал стены. Оплата за работу производилась ежемесячно, суммы оплачивались в зависимости от того, как договорится. Деньги получал наличными, расписок не составлялось, к договорам составлялись акты приема-передачи. О доходах в налоговом органе не отчитывался, так как доходы были небольшими, и с них еще бы удержали 13%. Алименты с указанных сумм ребенку не выплачивал, думал, что об этом нет постановления.

Судебный пристав-исполнитель Кинешемского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО10 с заявлением не согласна, в судебных заседаниях 04 декабря 2013 года и 06 декабря 2013 года пояснила, что первоначально исполнительный лист на взыскание алиментов с ФИО9 поступил в <данные изъяты> года, ДД.ММ.ГГГГ был направлен на исполнение по месту работы должника в ООО «<данные изъяты>», с того момента и до <данные изъяты> года на исполнение не поступал. Исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя, в котором было также указано, что алименты она не получает с <данные изъяты> года. Были направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 взято объяснение, он предупрежден об ответственности за уклонение от уплаты алиментов, предложено представить документы о заработке, до предоставления документов определена задолженность с момента обращения по <данные изъяты> года включительно, исходя из средне-российской заработной платы. ФИО9 были представлены справки о заработной плате в период его работы ООО «<данные изъяты>», о трудоустройстве и размере заработной платы в МУ «Кинешемский городской архив», а также договоры возмездного оказания услуг и договоры подряда за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года. Судебным приставом-исполнителем направлялись поручения в МО МВД РФ «Кинешемский» о проведении проверки подлинности справки о трудоустройстве ФИО9 в городской архив в связи с размером заработной платы ниже минимального и представленных договоров. С учетом документов, представленных ФИО9, произведен расчет задолженности по алиментам постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист был направлен на удержание по месту работы должника. На запросы, направленные в МИФНС России № 5 по Ивановской области и Управление Пенсионного фонда РФ по городскому округу Кинешма и Кинешемскому муниципальному району, пришли ответы, что ФИО9 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, данными о его доходах указанные организации не располагают, был сделан вывод, что это не подтвержденный доход ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет задолженности ФИО9 по выплате алиментов, начисление задолженности произведено из расчета средне-российской заработной паты в связи с тем, что сумма, указанная в представленных ФИО9 договорах, менее минимального размера оплаты труда, в этот же день документ с новой суммой задолженности был направлен на удержание. Считает, что задолженность ФИО9 по уплате алиментов должна производиться в таком порядке.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО13 с заявленными требованиями не согласен, в судебных заседаниях 04 декабря 2013 года и 06 декабря 2013 года пояснил, что ФИО9 пропущен установленный ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя. Оснований для восстановления срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не указано, он имел возможность обжаловать данное постановление в судебном порядке одновременно с подачей жалоб в Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области и в Кинешемскую городскую прокуратуру. Фактов оплаты за выполненные по договорам работы, то есть получение дохода ФИО9, не установлено, следовательно, судебный пристав-исполнитель неправомочен брать в расчет для задолженности по алиментам неподтвержденный доход. Факт наличия договоров возмездного оказания услуг не подтверждает полученный должником доход.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № города Кинешма от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО12 к ФИО9 о взыскании алиментов выдан исполнительный лист на взыскание с ФИО9 в пользу ФИО12 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, <данные изъяты> года рождения, в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода (л.д. №). ФИО12 обратилась в Кинешемский районный отдел судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о возобновлении исполнительного производства о взыскании алиментов с ФИО9, так как не получает алименты с <данные изъяты> года (л.д. №). Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО9 в пользу ФИО12 (л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, ему разъяснен порядок начисления задолженности по алиментам при отсутствии у должника документов, подтверждающих размер заработной платы, порядок оплаты алиментов (л.д. №). Судебным приставом ФИО10 направлены запросы о наличии у ФИО9 имущества и денежных средств на счетах в банках. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО9 по выплате алиментов на момент возбуждения исполнительного производства, до предоставления сведений о заработной плате, начислена в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. №).

ФИО9 судебному приставу-исполнителю представлены: справка МУ «Кинешемский городской архив», согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ он работает дворником, его заработная плата составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. №), справка ООО «<данные изъяты>» согласно которой в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> года ФИО9 работал, получал заработную плату в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно (л.д. №), а также договоры возмездного оказания услуг и акты приема – передачи выполненных работ:

договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2, о выполнении в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> года в трех помещениях квартиры работ по зачистке стен помещения, грунтовке и шпатлевке стен, снятию старого линолеума, выносу мусора; цена договора: в <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> <данные изъяты> рублей; к договору представлены акты приема-сдачи услуг за <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> года (л.д. №);

договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с ФИО3, о выполнении в различных помещениях квартиры работ по очистке стен помещения, грунтовке стен, демонтажу старого линолеума, очистке помещений от грязи; цена договоров (соответственно): <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей; к договору представлены акты об оказании услуг (л.д. №);

договоры оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с ФИО4, о выполнении в различных помещениях квартиры работ по зачистке стен помещения, грунтовке и шпатлевке стен, побелке стен, выносу мусора и подготовке к дальнейшему ремонту; цена договоров (соответственно): <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей; к договору представлены акты приема-сдачи услуг за <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> года (л.д. №);

договоры подряда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с ФИО5, о выполнении работ в квартире заказчика по демонтажу старого линолеума, очистке стен от старых обоев, грунтовке и шпатлевке стен, подготовке стен к оклеиванию; сумма вознаграждения по договорам (соответственно): <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей; к договору представлены акты приема-сдачи услуг (л.д. №);

договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО6 о выполнении в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в помещениях квартиры работ по зачистке стен помещения, грунтовке и шатлевке стен, снятию старого линолеума, выносу мусора, подготовке квартиры к дальнейшему ремонту; цена договора: в <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> <данные изъяты> рублей; а также договор возмездного оказания услуг, заключенный с ФИО6 от этого же числа на этот же период, в соответствии с которым цена договоров составляет в <данные изъяты> <данные изъяты> года <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> <данные изъяты> года – <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> <данные изъяты> года – <данные изъяты> рублей; к договорам представлены акты приема-сдачи услуг за <данные изъяты> <данные изъяты> года, <данные изъяты> и <данные изъяты> года (л.д. №);

договоры возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с ФИО7, о выполнении работ по подготовке помещений квартиры к ремонту: зачистке окон, очистке потолка, очистке стен от старых обоев, демонтажу старого линолеума, очистке помещений от грязи; цена договоров (соответственно): <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей; к договорам представлены акты приема-сдачи услуг за <данные изъяты> и <данные изъяты> года (л.д. №).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кинешемского районного отдела судебных приставов ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности ФИО9 по выплате алиментов, размер задолженности составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, к расчету приняты справка о заработной плате в ООО «<данные изъяты>» за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> года, договоры оказания услуг и акты приема-передачи; за периоды <данные изъяты> и <данные изъяты> года, один день <данные изъяты> года, с <данные изъяты> по <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность произведена из расчета средней заработной платы в Российской Федерации (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился с заявлением к старшему судебному приставу Кинешемского районного отдела судебных приставов ФИО14 о перерасчете задолженности за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> года и за <данные изъяты> – <данные изъяты> года в соответствии с представленными им договорами, подтверждающими заработок (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 начальнику Кинешемского РОСП ФИО14 направлена жалоба, которой дополнительно представлен договор возмездного оказания услуг за март 2013 года; жалоба содержит требование принять данный договор и произвести все необходимые перерасчеты (л.д. №).

Заместителем старшего судебного пристава Кинешемского районного отдела судебных приставов ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ на обращения ФИО9 даны ответы, согласно которым при проверке исполнительного производства выявлены факты, которые должны быть проверены: достоверность и значимость представленных договоров, для чего судебному приставу-исполнителю дано указание о направлении соответствующих запросов, после получения ответов будет произведен перерасчет задолженности; представленный договор от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалам исполнительного производства (л.д. №).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет задолженности по алиментам, внесены изменения в постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; задолженность определена в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; расчет задолженности за период с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ произведен из расчета средней заработной платы в Российской Федерации (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя в Кинешемскую городскую прокуратуру (л.д. №), жалоба направлена на рассмотрение в Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, откуда ФИО9 был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии со ст. 122 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления.

В соответствии со ст. 124 названного Закона, жалоба на действия судебного пристава может быть подана в порядке подчиненности или в суд.

Суд принимает во внимание, что постановления судебного пристава-исполнителя обжаловались ФИО9 в порядке подчиненности и в Кинешемскую городскую прокуратуру. ФИО9 не представлены доказательства, подтверждающие дату получения ответа Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, направленного в его адрес ДД.ММ.ГГГГ, однако, учитывая время доставки почтовых отправлений из города Кинешмы в город Иваново, суд считает пропуск 10-дневного срока на обращение в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя незначительным и считает возможным восстановить ФИО9 срок на обжалование постановлений судебного пристава-исплнителя.

В соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса РФ трехлетнего срока. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п/п «о» п. 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, удержание алиментов производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством.

Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО9

Судебным приставом-исполнителем ФИО10 в МО МВД РФ «Кинешемский» было направлено поручение о проведении проверки подлинности договоров, заключенных ФИО9, и фактического выполнения ФИО9 ремонтных работ по указанным договорам. Сотрудниками МО МВД РФ «Кинешемский» проверка проводилась путем опроса лиц, с которыми были заключены данные договоры, или с их родственниками - ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО8 Согласно объяснению указанных лиц, ФИО9, в соответствии с заключенными договорами, производил работы по ремонту квартир. По результатам проведенной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. №). Из представленных суду МО МВД РФ «Кинешемский» материалов проверки не представляется возможным сделать вывод о том, проверялось ли фактическое выполнение работ по представленным договорам и их объем. Однако суд учитывает следующее: в представленных ФИО9 судебному приставу-исполнителю договорах возмездного оказания услуг (договорами оказания услуг, договорами подряда) указан период, в течение которого должны быть выполнены работы, предусмотренные в договорах – наименование месяца, в котором должны быть выполнены работы, при этом из содержания договоров не вытекает, что указанные в договоре работы производятся в течение всего периода времени, указанного в договоре (один месяц на каждое из помещений квартир, в которых производились работы). В договорах отсутствует указание о площади помещений, в которых предусматривалось выполнение работ по договорам, имеется лишь указание о назначении помещении (ванная комната либо комната (большая или маленькая), коридор), в договорах с ФИО3 ФИО4 адреса квартир, в которых должны проводится работы, предусмотренные договором, не указаны; однако, согласно содержанию всех договоров, ремонты проводились в квартирах, при этом суд учитывает, что предусмотренные договорами объемы работ не являлись значительными и могли быть выполнены за несколько дней.

ФИО9 не представлено документов, подтверждающих период времени, в течение которого он производил работы, указанные в договоре (сколько дней в течение месяца). При этом суд не может принять во внимание его пояснения о том, что в указанный период входило время, в течение которого «заказчики» освобождали помещения, в которых он в последующем выполнял работы, предусмотренные договором, поскольку в это время ФИО9 не осуществлял трудовой деятельности и, фактически, не получал доход.

Наличие незначительной ежемесячной суммы дохода, полученной в течение ежемесячного, но непродолжительного периода работы, не свидетельствует о выполнении родителем обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка путем выплаты алиментов, обеспечивающих ребенку удовлетворение его жизненно важных потребностей (как минимум, обеспечение одеждой, пищей, предметами первой необходимости).

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали сведения, в течение какого периода времени ежемесячно ФИО9 получал доход, с которого подлежали удержанию алименты, и, следовательно, возможность определить соответствующие периоды времени, в течение которого ФИО9 не получал доход и расчет задолженности по алиментам за который должен быть произведен из расчета средней заработной платы в Российской Федерации. Указанные сведения должны предоставляться плательщиком алиментов, расчет задолженности по алиментам не может быть основан на предположениях судебного пристава-исполнителя о возможном периоде работы должника. По мнению суда, указанные основания препятствуют судебному приставу-исполнителю произвести расчет задолженности ФИО9 по уплате алиментов на основании сумм, указанных в договорах возмездного оказания услуг и актах приемки выполненных работ.

Сведения о доходе, полученном ФИО9 (согласно его объяснениям) по представленным им договорам, заключенным с ФИО3, ФИО4, ФИО5., не могут быть приняты во внимание также по тем основаниям, что сведений об оплате выполненных работ не имеется: в актах приема-передачи имеется только указание о выполнении работ в полном объеме на сумму, предусмотренную договором.

Отсутствие сведений в налоговом органе и органах пенсионного фонда о полученных доходах и произведенных с них отчислениях (л.д. №), по мнению суда, является дополнительным основанием для судебного пристава не принимать к расчету суммы, указанные в договорах и актах приемки выполненных работ, представленных ФИО9 в Кинешемский районный отдел судебных приставов.

При таких обстоятельствах суд считает не подлежащим удовлетворению заявление ФИО9 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кинешемского районного отдела судебных приставов ФИО10 по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, о признании действительным, соответствующим действующему законодательству, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам с внесением в него спорных сумм за <данные изъяты> и <данные изъяты> года, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> года; возложении на судебного пристава – исполнителя Кинешемского районного отдела судебных приставов ФИО10 обязанности устранить допущенное нарушение прав ФИО9 – принять для определения дохода, из которого производится удержание алиментов, доходы от оказания услуг по договорам и акты приема – передачи.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

восстановить ФИО9 срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя Кинешемского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО10 в части начисления задолженности по выплате алиментов постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать ФИО9 в удовлетворении заявленных требований

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кинешемского районного отдела судебных приставов ФИО10 по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам,

о признании действительным, соответствующим действующему законодательству, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам с внесением в него спорных сумм за <данные изъяты> и <данные изъяты> года, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> года;

возложении на судебного пристава – исполнителя Кинешемского районного отдела судебных приставов ФИО10 обязанности устранить допущенное нарушение прав ФИО9 – принять для определения дохода, из которого производится удержание алиментов, доходы от оказания услуг по договорам и акты приема – передачи.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю.Никитина