Гражданский кодекс часть 1

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи <...>, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к УФССП России по Приморскому краю, ОАО «Ростелеком» о признании действий нарушающими личные нематериальные блага,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что с дата к нему стали поступать телефонные звонки от неизвестного лица. Запись была сделана на звуковом носителе. Женский голос произносил фразу о наличии задолженности, впоследствии дата телефонным звонком истцу сообщено что: «По данным управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю у Вас имеется задолженность в сумме 21780,89 руб. требуем принять меры к погашению суммы задолженности. По всем вопросам обращаться в приемную отдела службы судебных приставов Советского района по телефону №». Звонки поступали дата, дата, дата, дата, дата по несколько раз в день. Истцу стало известно, что телефонные звонки осуществляли УФССП России по Приморскому краю, ОАО «Ростелеком». Указывая на то, что действия ответчика и соответчика причиняют ему нравственные и физические страдания, умаляют его честь и достоинство, просит суд признать действия, выразившихся в применении к нему телефонных звонков, пыткой жестоким и унижающим человеческое достоинство обращением, унижением человеческого достоинства, вмешательством в его частную жизнь.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители УФССП России по Приморскому краю, ОАО «Ростелеком» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

В судебном заседании установлено, что ФИО2. проживает по <адрес> и является потребителем услуг связи, оказываемых ОАО «Ростелеком», с использованием выделенного абонентского номера <***>.

Основанием для обращения истца с рассматриваемыми требованиями явился факт нарушения, по утверждению заявителя, его нематериальных благ в результате поступления на выделенный ему абонентский номер входящих телефонных оповещений дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата о наличии задолженности.

Согласно части 1 статьи 150 ГК РФ под нематериальными благами понимается "жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемы и непередаваемы иным способом".

Данная правовая норма предусматривает перечень личных неимущественных прав и нематериальных благ, которые подлежат защите в порядке, предусмотренном законом, и в случае нарушения которых законом предусмотрена возможность возмещения компенсации морального вреда.

Состав ответственности за нарушение личных неимущественных благ включает в себя: претерпевание морального вреда, то есть наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий; неправомерное действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и причиненным вредом, вину причинителя вреда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт нарушения ответчиками неимущественных прав и нематериальных благ истца действиями, указываемыми в иске. По смыслу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации переживания и негативные эмоции по поводу поступления на выделенный в пользование истца абонентский номер телефонных оповещений о наличии задолженности не относятся к личным неимущественным правам. Указанные истцом нравственные страдания, связанные с поступлением телефонных звонков с голосовым оповещением о наличии задолженности, не могут быть отнесены к нравственным страданиям, связанным с нарушением принадлежащих гражданину от рождения или в силу закона нематериальных благ.

Не представлено истцом и доказательств противоправности действий ответчиков, несоответствия этих действий требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к УФССП России по Приморскому краю, ОАО «Ростелеком» о признании действий нарушающими личные нематериальные блага оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде - дата

Председательствующий <...>