ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2177 от 14.11.2011 Борского городского суда (Нижегородская область)

                                                                                    Борский городской суд Нижегородской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Борский городской суд Нижегородской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

  Дело № 2 - 2177/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2011 года город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием адвоката Устинова А.С., допущенного к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Кондрашовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Расчетно - кассовый центр жилищно - коммунальных услуг городского округа г.Бор» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальным услугам,

У с т а н о в и л:

МБУ «Расчетно - кассовый центр жилищно - коммунальных услуг городского округа г.Бор» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальным услугам на общую сумму  руб.  коп., пени в размере  руб.  коп., а также возврат госпошлины в сумме  руб.  коп.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО5 (по доверенности) уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчиков соразмерно принадлежащим им долям в праве собственности на квартиру: с ФИО6 в размере  доли -  руб.  коп., пени в размере  руб.  коп., а всего -  руб.  коп. и возврат госпошлины -  руб.  коп.; с ФИО2 в размере  доли -  руб.  коп., пени в размере  руб.  коп., а всего -  руб.  коп. и возврат госпошлины -  руб.  коп.; с ФИО3 в размере  доли -  руб.  коп., пени в размере  руб.  коп., а всего -  руб.  коп. и возврат госпошлины -  руб.  коп.; с ФИО4 в размере  доли -  руб.  коп., пени в размере  руб.  коп., а всего -  руб.  коп. и возврат госпошлины -  руб.  коп., мотивировав свои требования тем, что на основании договора о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: , в равных долях. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по оплате содержания жилья и коммунальным услугам в общей сумме  руб. В добровольном порядке ответчики задолженность не погашают, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 (по доверенности) поддержала доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, и просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились. Определением судьи Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчиков в порядке ст. 50 ГПК назначен адвокат адвокатской конторы города областного значения Бор Нижегородской области, который иск не признал, просил в иске отказать.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. А в соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: , в равных долях (л.д. №).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по оплате содержания жилья и коммунальным услугам, начислены пени, всего на общую сумму  руб. (л.д. №).

Каких-либо доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ в обоснование своих возражений на исковые требования представителем ответчиков суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины в размере  руб.  коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд   Р Е Ш И Л:

Иск Муниципального бюджетного учреждения «Расчетно - кассовый центр жилищно - коммунальных услуг городского округа г.Бор» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Расчетно - кассовый центр жилищно - коммунальных услуг городского округа г.Бор» задолженность по оплате содержания жилья и коммунальным услугам в размере  доли -  руб.  коп. - за содержание жилья, коммунальные услуги, в размере  доли -  руб.  коп. - пени, а всего -  руб.  коп. и возврат госпошлины в сумме  руб.  коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Расчетно - кассовый центр жилищно - коммунальных услуг городского округа г.Бор» задолженность по оплате содержания жилья и коммунальным услугам в размере  доли -  руб.  коп. - за содержание жилья, коммунальные услуги, в размере  доли -  руб.  коп. - пени, а всего -  руб.  коп. и возврат госпошлины в сумме  руб.  коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Расчетно - кассовый центр жилищно - коммунальных услуг городского округа г.Бор» задолженность по оплате содержания жилья и коммунальным услугам в размере  доли -  руб.  коп. - за содержание жилья, коммунальные услуги, в размере  доли -  руб.  коп. - пени, а всего -  руб.  коп. и возврат госпошлины в сумме  руб.  коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Расчетно - кассовый центр жилищно - коммунальных услуг городского округа г.Бор» задолженность по оплате содержания жилья и коммунальным услугам в размере  доли -  руб.  коп. - за содержание жилья, коммунальные услуги, в размере  доли -  руб.  коп. - пени, а всего -  руб.  коп. и возврат госпошлины в сумме  руб.  коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Копкина И.Ю.

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу