ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2177/19 от 28.04.2019 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

66RS0007-01-2019-001346-05

Дело № 2-2177/2019

Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 апреля 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Я.Н.,

при секретаре Бабинцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Источник" к обществу с ограниченной ответственностью "Эссенмайстер", ФИО1 о взыскании предварительной оплаты за товар, пени,

установил:

ООО «Источник» обратилось в суд с иском к ООО "Эссенмайстер", ФИО1 о взыскании предварительной оплаты за товар, пени.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Источник» и ООО «Эссенмайстер» заключен договор на поставку и монтаж технологического оборудования, в соответствии с условиями которого (а также спецификаций, прилагаемых к нему) поставщик (ООО «Эссенмайстер») обязуется передать товар покупателю (ООО «Источник»), а именно <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Источник» перечислило 981 111 руб. 26 коп. на расчетный счет ООО «Эссенмайстер» - оплата по счету <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, предоплата 80% за оборудование - платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Источник» ДД.ММ.ГГГГ перечислило 165 441 руб. на расчетный счет ООО «Эссенмайстер» - оплата по счету <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за оборудование - платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. По спецификации от ДД.ММ.ГГГГ поставщик поставил покупателю <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, <данные изъяты> - <данные изъяты>. на общую сумму 165 441 руб. По спецификации от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 235 740 руб. 68 коп. Покупатель оплатил 80 % от стоимости спецификации - платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ., но поставка товара до настоящего времени не произведена. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Источник» (покупатель) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства к договору на поставку и монтаж технологического оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного соглашения, поручитель обязуется отвечать перед покупателем за исполнение ООО «Эссенмайстер» всех обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Источник» ДД.ММ.ГГГГ направило ООО «Эссенмайстер» и ФИО1 претензионное письмо Исх. с сообщением об отказе от исполнения договора на поставку и монтаж технологического оборудования от ДД.ММ.ГГГГ и требованием о возврате предоплаты в размере 981 111 руб. 26 коп. в связи с непоставкой товара. Кроме того, в претензионном письме содержалось требование об уплате пени в соответствии с п. 8.2. договора: в случае задержки передачи товара поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,01% от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки. Таким образом, ООО «Источник» предлагало возврат предоплаты произвести с учетом начисления пени (0, 01%) на сумму долга. Однако до настоящего времени предоплата не возвращена, пени не выплачены. В соответствии со спецификацией от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ на поставку и монтаж технологического оборудования на сумму 1 235 740 руб. 68 коп. срок поставки: до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в срок, согласованный сторонами, товар передан не был, размер пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 161 день просрочки - составил 15 795 руб. 89 коп. (по 0,01% от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки). Истец просит взыскать с ответчиков солидарно 981 111 руб. 26 коп. предварительной оплаты за непереданный товар. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца 15 795 руб. 89 коп. пени за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 169 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ООО "Эссенмайстер", ФИО1, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

С учетом мнения представителя истца и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эссенмайстер» (поставщик) и ООО «Источник» (покупатель) заключен договор на поставку и монтаж технологического оборудования (л.д. 16-19). Поставщик обязуется передать товар покупателю, а покупатель обязуется своевременно принять и оплатить товар. Стороны понимают под передачей товара покупателю его доставку по адресу, указанному в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, и подписания сторонами товарной накладной (п. 1.1 договора). Товаром является торгово-технологическое оборудование. Товар поставляется партиями. Марка, количество и цена товара указаны в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, на каждую партию (п. 1.2). Цена товара устанавливается в спецификации и включает стоимость стандартной тары, упаковки, маркировки товара, доставки его на объект в г. Екатеринбург, разгрузки, заноса и расстановки, монтажа и пуско-наладочных работ (п. 2.2). Счет на оплату предоставляется поставщиком покупателю лично или направляется факсимильной связью (п. 2.3). Оплата осуществляется безналичным платежом на расчетный счет, указанный в счете на оплату, предоставленном поставщиком. По взаимной договоренности сторон, оформленной в письменном виде, оплата может производиться другими, не запрещенными законом, способами (п. 2.4). Обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными, с момента поступления в полном объеме денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 2.6). Покупатель производит оплату стоимости товара и порядке, установленном спецификацией (п. 2.8). Срок поставки товара поставщиком устанавливается сторонами в спецификации (п. 4.1).

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Источник» (покупатель) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства к договору на поставку и монтаж технологического оборудования (л.д. 27-28). Согласно условиям договора поручитель обязуется отвечать перед покупателем за исполнение ООО «Эссенмайстер» всех своих обязательств по договору на поставку и монтаж технологического оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и покупателем (п. 1.1). Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с поставщиком перед покупателем за исполнение обязательств поставщика по договору поставки, указанному в п. 1.1 договора, включая возврат денежных средств, перечисленных покупателем на расчетный счет поставщика в качестве аванса за поставленный товар в случае невыполнения поставщиком своих обязательств по договору поставки, а также и уплате штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения поставщиком своих обязательств по договору поставки.

Из спецификации от ДД.ММ.ГГГГ к договору (л.д. 20) следует, что ООО «Эссенмайстер» (поставщик) обязался поставить ООО «Источник» (покупателю) оборудование на сумму 1 235 740 руб. 68 коп. Срок поставки до <данные изъяты>, с момента поступления оплаты на расчетный счет поставщика. Оплата по договору осуществляется двумя платежами: первый платеж в размере 80% от общей стоимости оборудования по спецификации путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до ДД.ММ.ГГГГ; второй платеж в размере 20% от общей стоимости оборудования по спецификации путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 2 банковских дней с момента подписания товарной накладной.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) ООО «Источник» перечислило ООО «Эссенмайстер» оплату по счету <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ предоплату 80% за оборудование в сумме 981 111 руб. 26 коп.

Из спецификации от ДД.ММ.ГГГГ к договору (л.д. 21) следует, что ООО «Эссенмайстер» (поставщик) обязался поставить ООО «Источник» (покупателю) оборудование на сумму 166 441 руб. Срок поставки в течение 15 рабочих дней, с момента поступления оплаты на расчетный счет поставщика. Оплата по договору осуществляется одним платежом в размере 100% от общей стоимости оборудования по спецификации путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) ООО «Источник» перечислило ООО «Эссенмайстер» оплату по счету <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за оборудование в сумме 165 441 руб.

По спецификации от ДД.ММ.ГГГГ поставщик поставил покупателю <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, <данные изъяты> - <данные изъяты>. на общую сумму 165 441 руб.

В указанные сроки товар по спецификации от ДД.ММ.ГГГГ к договору (л.д. 20) не был поставлен, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Эссенмайстер» и ФИО1 направлена претензия (л.д. 25) об отказе от исполнения договора на поставку и монтаж технологического оборудования от ДД.ММ.ГГГГ и о возвращении уплаченной предоплаты в размере 981111 руб. 26 коп. в связи с непоставкой товара, а также выплату пени (0.01%) на сумму долга. Направление претензии подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Доказательств, что истцу поставлен товар по спецификации от ДД.ММ.ГГГГ к договору (л.д. 20) или выплачены денежные средства суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма предварительной оплаты за товар по спецификации от ДД.ММ.ГГГГ к договору (л.д. 20) в размере 981 111 руб. 26 коп.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае задержки передачи товара поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,01% от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки.

Сума пени за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 795 руб. 89 коп. Представленный истцом расчет пени судом проверен, сомнений не вызывает, контррасчет ответчиками не представлен.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию солидарно пени за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 795 руб. 89 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 169 руб.

Поскольку решение суда состоялось, с ответчиков солидарно в пользу ООО «Источник» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 169 руб.

С ответчиков солидарно в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 07 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ::

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Источник" к обществу с ограниченной ответственностью "Эссенмайстер" ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Эссенмайстер", ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Источник» сумму основного долга по договору поставки 981111 руб. 26 коп., пени за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15795 руб. 89 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 169 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Эссенмайстер", ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 07 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Я.Н.Мартынова