Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мастикаевой Раили Асгатовны, Громовой Светланы Рамилевны, Мастикаевой Гузяль Рашидовны, Ахтямовой Айгуль Рашидовны к Валиеву Рафаэлю Рамазановичу о взыскании денежных средств,

установил:

Мастикаева Р.А., Громова С.Р., Мастикаева Г.Р., Ахтямова А.Р. обратились к Валиеву Р.Р. с исковыми требованиями о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 18.04.2018 умер ФИО1.

Мастикаева Р.А. является вдовой умершего. Наследниками помимо Мастикаевой Р.А. являются племянницы - Мастикаева Г.Р., Громова (Хакимова) С.Р., Ахтямова А.Р.

После открытия наследства стало известно, что принадлежавший умершему катер Grizzly 580 HT, бортовой номер Номер обезличена (далее - катер) выбыл из его владения помимо его воли. О чем было сообщено в отдел МВД РФ по Елабужскому району.

Постановлением от 27 апреля 2018 г. было отказано в возбуждении уголовного дела. Но стало известно, что умерший ФИО1 выдал Валиеву Р.Р. доверенность на управление маломерным судном Grizzly 580 HT (бортовой номер Номер обезличена) с полномочиями на продажу.

Далее Валиев Р.Р., действуя от имени умершего, заключил договор купли-продажи маломерного судна от 26.03.2018 со своей матерью Валиевой И.А., цена сделки составила 500 000 руб.

Однако, как указывают истцы, ФИО1 не предполагал продажу катера. Он всегда советовался со своей супругой о крупных сделках, вдове же ничего не было известно о совершенной сделке.

На момент совершения сделки ФИО1 находился в тяжелом физическом состоянии, он принимал сильнодействующие медицинские наркотические средства и не мог осознавать свои действия, что может подтвердить то, что у умершего не было желания продавать маломерное судно.

Тем не менее, вырученные от продажи денежные средства не были переданы умершему или его наследникам.

Также стало известно, что маломерное судно было продано по существенно (примерно в два раза) заниженной цене близкому родственнику - матери.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 апреля 2018 г., сделка была совершена с целью прикрыть другие цели, так в постановлении указано, что целью «переоформления» судна являлось риск вступления наследников в наследство и невозможное фактическое владение катером Валиевым Р.Р.

Мастикаева Р.А. обратилась в Приволжский районный суд г.Казани с иском о признании договора купли-продажи маломерного судна Grizzly 580 HT (бортовой номер Номер обезличена) от 26.03.2018, заключенный между Валиевым Р.Р., действующего от имени умершего ФИО1 и Валиевой И.А.

Решением Приволжского районного суда г. Казани от 8 августа 2019 г. по делу № 2-73/19 исковые требования были удовлетворены частично, договор был признан недействительным.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 10 октября 2019 г. решение в этой части было отменено, в иске отказано.

При этом Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном определении указал: «судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда в части отказа в удовлетворении встречных требований Валиевой И.А., Валиева Р.Р. к Мастикаевой Р.А., Музиповой Т.Г. о признании заключенными сделок, исключении мотолодки из состава наследства, поскольку признание сделок заключенными не является исковым требованием, фактически это возражения на иск Мастикаевой Р.А., а требования об исключении мотолодки из состава наследства не могут быть удовлетворены, так как спорное маломерное судно в настоящее время находиться в собственности Валиевой И.А., при этом за Мастикаевой Р.А., и иными наследниками ФИО1 сохраняется право на получение с Валиева Р.Р. половины рыночной стоимости маломерного судна».

Истцы обращают внимание на то, что Верховный Суд Республики Татарстан не высказался о том, что 500 000 руб. является рыночной ценой за катер.

В рамках рассмотрения дела Приволжским районным судом г.Казани была назначена судебная экспертиза, согласно которой рыночная стоимость катера составляет 948 500 руб., то есть половина от стоимости катера, причитающая истцам, составляет 474 250 руб.

Истцы считают, что данная сумма должна быть выплачена ответчиком истцам в следующих пропорциях.

Мастикаева Р.А. является вдовой умершего. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 10.01.2019, Мастикаевой Р.А. причитается 1/2 от имущества умершего как пережившей супруге.

Мастикаева Г.Р., Громова (Хакимова) С.Р., Ахтямова А.Р. являются наследниками в 1/6 от любого имущества умершего, согласно завещанию.

Таким образом, Мастикаевой Р.А. причитается 474 250 руб.*1/2=237 125 руб.,

Мастикаевой Г.З., Громова (Хакимова) С.Р., Ахтямова А.Р. по 474 250 руб.*1/6=79 041,66 руб.

Истцы обращались к ответчику с требованием о выплате половины от рыночной стоимости катера, на что ответчик сообщил о готовности выплатить половину от 560 000 руб., предложив рассрочку выплат до 30 сентября 2020 г. Однако до настоящего момента ответчик не удовлетворил претензию, не исполнил свое предложение даже в части.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истцы просят взыскать с Валиева Р.Р. 237 925 руб. в пользу Мастикаевой Р.А., 79 308,33 руб. в пользу Мастикаевой Г.Р., 79 308,33 руб. в пользу Громовой С.Р., 79 308,33 руб. в пользу Ахтямовой А.Р.

В судебном заседании представитель истцов Файзуллин Р.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Нуреев А.Р. в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, представил возражения на исковое заявления, в которых указывает, что взыскание может быть на ? от суммы указанной в договоре купли-продажи – 280 000 руб. (560 000 /2).

Третье лицо Валеева И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Судом установлено, что 16.01.2014 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупателем) заключен договор розничной купли-продажи № ДРКП 2014/16/01-1, в соответствии с которым ФИО1 приобрел в личное пользование катер Grizzly 580 HT с дополнительным оборудованием общей стоимостью 772 300 руб.

Указанный катер был зарегистрирован за ФИО1 в Нижнекамском инспекторском отделе ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Татарстан» 13.05.2014, судну присвоен бортовой номер Номер обезличена.

19.05.2016 ФИО1 и Валиев Р.Р. в нотариальном порядке оформили в компетентные органы заявление о том, что спорная мотолодка приобретена ими совместно за 1 200 000 руб., оплачена в доле 50:50. В этот же день ФИО1 выдал Валиеву Р.Р. нотариально удостоверенную доверенность, которым уполномочил последнего управлять и распоряжаться маломерным судном с бортовым номером Номер обезличена, с правом продажи и получения причитающихся ему денег, а также с правом получения страхового возмещения.

По договору купли-продажи от 26 марта 2018 г. Валиев Р.Р., действующий от имени ФИО1 на основании доверенности, удостоверенной нотариусом Елабужского нотариального округа Республики Татарстан Мингазовой Р.Р. 19 мая 2016 г., продал вышеуказанный катер своей матери Валиевой И.А. за 560 000 руб.

04.04.2018 маломерное судно зарегистрировано за Валиевой И.А. в Нижнекамском инспекторском отделении Федерального казенного учреждения «Центр ГИМС МЧС России по Республике Татарстан», судну присвоен бортовой номер Номер обезличена.

18.04.2018 умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти III-КБ Номер обезличена от 18.04.2018.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками ФИО1, принявшими наследство на основании завещания, являются его племянники Ахтямова А.Р., Мастикаева Г.Р., Хакимова С.Р., наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является его супруга Мастикаева Р.А.

Решением Приволжского районного суда г. Казани от 08.08.2019 по гражданскому делу № 2-73/2019 иск Мастикаевой Р.А. к Валиевой И.А., Валиеву Р.Р., Мифтахову А.М. о признании недействительными договора купли-продажи маломерного суда и предварительного договора купли-продажи катера, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на катер за умершим, включении катера в состав наследства удовлетворен частично. Договор купли-продажи мотолодки, заключенный 26 марта 2018 г. между Валиевым Р.Р., действующим от имени ФИО1, и Валиевой И.А., признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, прекращено право собственности Валиевой И.А. на спорное маломерное судно, включено спорное маломерное судно в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 18 апреля 2018 г. С Валиевой И.А., Валиева Р.Р. в пользу Мастикаевой Р.А. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 250 руб. с каждого. В остальной части иска отказано. Встречный иск Валиевой И.А., Валиева Р.Р. к Мастикаевой Р.А., Музиповой Т.Г. о признании заключенными сделок, исключении мотолодки из состава наследства оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10.10.2019 решение Приволжского районного суда г. Казани от 08.08.2019 в части удовлетворения исковых требований Мастикаевой Р.А. к Валиевой И.А., Валиеву Р.Р. о признании недействительным договора купли-продажи маломерного судна, применении последствий недействительности сделки, включении катера в состав наследства, а также в части взыскания государственной пошлины, отменено, принято по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Мастикаевой Р.А. к Валиевой И.А., Валиеву Р.Р. В остальной части решение Приволжского районного суда г. Казани от 8 августа 2019 года оставлено без изменения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истцы ссылаются на то, что в апелляционном определении указано, что спорное маломерное судно в настоящее время находиться в собственности Валиевой И.А., при этом за Мастикаевой Р.А., и иными наследниками ФИО1 сохраняется право на получение с Валиева Р.Р. половины рыночной стоимости маломерного судна.

С целью определения рыночной стоимости маломерного судна по ходатайству истцов судом была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам «Городского бюро судебных экспертиз» ИП Крюков О.В.

Из заключения эксперта «Городского бюро судебных экспертиз» ИП Крюков О.В. № 004/01-2021 от 14.05.2021 следует, что рыночная стоимость маломерного судна Grizzly 580 HT, заводской Номер обезличена, с дополнительным оборудованием, по состоянию на 26.03.2018 составляет 951 700 руб.

По результатам судебной экспертизы истцы представили обновленный расчет, согласно которого половина от стоимости катера составляет 475 850 руб. (951 700/2). Мастикаевой Р.А. причитается 237 925 руб. (475 850/2). Мастикаевой Г.З., Громовой (Хакимовой) С.Р., Ахтямовой А.Р. по 79 308 руб. 33 коп. ( 475 850/6).

Однако суд не соглашается с указанным расчетом истцов, поскольку он выполнен без учета возраста Мастикаевой Р.А. и ее обязательной доли.

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Оценив имеющиеся доказательства с учетом требований относимости и допустимости, суд приходит к выводу о том, что с Валиева Р.Р. подлежит взысканию ? стоимости рыночной стоимости спорного маломерного судна с дополнительным оборудованием 475 850 (951 700 / 2), поскольку истцы являются наследниками ФИО1, который совместно с ответчиком в равных долях приобрел спорное маломерное судно.

При этом учитывая возраст Мастикаевой Р.А. и ее право на обязательную долю, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Мастикаевой Р.А. половину рыночной стоимости маломерного судна - 237 925 руб. и обязательную долю в размере 1/8 (1/4*1/2) доли от ? рыночной стоимости судна – 29 740 руб. 63 коп., в пользу остальных наследников Громовой С.Р., Мастикаевой Г.Р., Ахтямовой А.Р. 1/3 стоимости от ? рыночной стоимости маломерного судна с дополнительным оборудованием за вычетом стоимости обязательной доли – 69 394 руб. 79 коп. каждому.

Доводы ответчика о том, что исковые требования должны быть удовлетворены исходя из суммы 560 000 руб., указанной в договоре купли-продажи катера, являются несостоятельными и опровергаются апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10.10.2019 по вышеуказанному гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Мастикаевой Раили Асгатовны, Громовой Светланы Рамилевны, Мастикаевой Гузяль Рашидовны, Ахтямовой Айгуль Рашидовны к Валиеву Рафаэлю Рамазановичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Валиева Рафаэля Рамазановича в пользу Мастикаевой Раили Асгатовны ? стоимости от ? рыночной стоимости маломерного судна Grizzly 580 HT (бортовой номер Номер обезличена) с дополнительным оборудованием, по состоянию на 26 марта 2018 г., в сумме 237 925 (двести тридцать семь тысяч девятьсот двадцать пять) руб. и обязательную долю в размере 1/8 доли от ? рыночной стоимости маломерного судна Grizzly 580 HT (бортовой номер Номер обезличена) с дополнительным оборудованием, по состоянию на 26 марта 2018 г. в сумме 29 740 (двадцать девять тысяч семьсот сорок) руб. 63 коп., всего в сумме 267 655 (двести шестьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб. 63 коп.

Взыскать с Валиева Рафаэля Рамазановича в пользу Громовой Светланы Рамилевны 1/3 стоимости от ? рыночной стоимости маломерного судна Grizzly 580 HT (бортовой номер Номер обезличена) с дополнительным оборудованием, по состоянию на 26 марта 2018 г. за вычетом стоимости обязательной доли, в сумме 69 394 (шестьдесят девять тысяч триста девяносто четыре) руб. 79 коп.

Взыскать с Валиева Рафаэля Рамазановича в пользу Мастикаевой Гузяль Рашидовны 1/3 стоимости от 1/4 рыночной стоимости маломерного судна Grizzly 580 HT (бортовой номер Номер обезличена) с дополнительным оборудованием, по состоянию на 26 марта 2018 г. за вычетом стоимости обязательной доли, в сумме 69 394 (шестьдесят девять тысяч триста девяносто четыре) руб. 79 коп.

Взыскать с Валиева Рафаэля Рамазановича в пользу Ахтямовой Айгуль Рашидовны 1/3 стоимости от 1/4 рыночной стоимости маломерного судна Grizzly 580 HT (бортовой номер Номер обезличена) с дополнительным оборудованием, по состоянию на 26 марта 2018 г. за вычетом обязательной доли, в сумме 69 394 (шестьдесят девять тысяч триста девяносто четыре) руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Совкова М.В.