Гражданский кодекс часть 1

08 июля 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 на действия судебного пристава- исполнителя Советского районного отдела г. Волгограда Управления ФССП по Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава- исполнителя Советского районного отдела г. Волгограда Управления ФССП по Волгоградской области, мотивируя тем, что 20.06.2011 года судебным приставом- исполнителем ФИО2 при исполнении исполнительного документа- судебного приказа № 2-357/06 от 07.06.2006 года, выданного мировым судьей судебного участка № 108 Советского района г. Волгограда о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО9 на содержание дочери М-ны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было принято постановление о расчете задолженности по алиментам в размере 1/ 4 доли заработка и иных доходов ежемесячно, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности 20970-13% = 18 243 рубля 90 копеек х 25% = 4560 рублей 97 копеек ежемесячно.

Общая сумма задолженности на основании указанного постановления с 07.06.2006 года и по 20.06.2011 года, с учетом частичной оплаты составила : 204 288 рублей 92 копейки + 21 588 рублей 59 копеек - 5000 рублей = 220 877 рублей 51 копейка, то есть за пять лет.

Заявитель полагает, что постановлением о возбуждении исполнительного производства от 11.06.2010 года и постановление о расчете задолженности по алиментным платежам от 20.06.2011 года являются незаконными и подлежащими отмене, так как алименты на основании судебного приказа были взысканы, начиная с 07.06.2006 года. 11.06.2010 года поступил судебный приказ и возбуждено исполнительное производство.

На основании ч. 3 ст. 21 ФЗ « Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены в течение 3 лет со дня их выдачи и в соответствии со ст. 23 этого закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного документа к исполнению, вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении этого срока.

ФИО9 с таким заявлением в суд не обращалась.

Кроме того, заявитель узнал о том, что с него были взысканы алименты только в июне 2011 года.

В соответствии со ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производятся в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного п. 2 ст. 107 СК РФ срока.

Размер задолженности определяется судебным приставом исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Таким образом, судебным приставом- исполнителем, на основании незаконно возбужденного исполнительного производства от 11.06.2010 года в нарушение ст. 113 СК РФ согласно постановления от 20.07.2011 года алименты взысканы за пять лет.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 11.06.2010 года было получено заявителем вместе с постановлением от 20.06.2011 года, в связи с чем, срок, предусмотренный законом для обжалования действий судебного пристава- исполнителя как должностного лица, им не пропущен.

Заявитель просит суд восстановить срок для подачи жалобы, признать постановления о возбуждении исполнительного производства от 11.06.2010 года и постановление о расчете задолженности по алиментам от 20.06.2011 года незаконными и отменить, исполнительное производство прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель по ордеру ФИО3 настаивают на удовлетворении своей жалобы.

В судебном заседании заинтересованное лицо- судебный пристав- исполнитель ФИО2 полагает, что жалоба ФИО1 необоснованная, так как она действовала в соответствии с нормами Закона « Об исполнительном производстве». Судебный приказ о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО9 поступал в службу в 2006 году, но в последствии был отозван взыскателем. Повторно исполнительный документ поступил в службу 05.10.2007 года и еще раз ФИО9 обратилась в суд с заявлением о принятии его к исполнению 11.06.2010 года, в связи с чем, и была рассчитана задолженность исходя из размера средней заработной платы в России на момент расчета задолженности. Задолженность рассчитана за период с 05.10.2007г., то есть за три года, предшествовавших обращению в службу приставов 11.06.2011 года. Сведений о направлении постановления о возбуждении исполнительного производства не имеется и его копия вместе с копией постановления от 20.06.2011 года о расчете задолженности вручена заявителю 20.06.2011 года. 20.06.2011 года он пришел в к ней и поинтересовался, в связи с чем наложен арест на его дом. Его розыск как неплательщика алиментов, объявленный 29.11.2007 года отменен 20.06.2011 года.

Заинтересованное лицо- взыскатель ФИО9 в судебном заседании возражает против удовлетворения жалобы ФИО1, так как срок для предъявления исполнительного документа судебному приставу- исполнителю ею пропущен не был и должник знал о взыскании с него алиментов, так как она неоднократно отзывала его по его просьбам, надеясь, что он в добровольном порядке будет уплачивать алименты. ФИО1 пропустил 10 дневный срок для предъявления жалобы и доказательств того, что он пропущен по уважительной причине, суду не представил.

Заинтересованное лицо- судебный пристав- исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явился в суд по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и исполнительного производства, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы заявителя по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 128 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» - постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии со ст. 122 указанного закона - жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Суд полагает, что заявителем срок для обжалования действий судебного пристава- исполнителя не пропущен, так как в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения об извещении должника о принятии постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем имеются основания для его восстановления.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа № 2-357/06 от 07.06.2006 года, выданного мировым судьей судебного участка № 108 Советского района г. Волгограда о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО9 в размере 1/ 4 части всех видов заработка и дохода на содержание дочери М-ны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 07.06.2006 года и до совершеннолетия ребенка на основании постановления от 11.06.2010 года было возбуждено исполнительное производство №, что подтверждается копией судебного приказа и постановления о возбуждении исполнительного производства, принятого судебным приставом- исполнителем ФИО4 / л.д. 15, 16/.

В ходе исполнения, судебным приставом- исполнителем на основании заявления взыскателя ФИО9 от 27.01.2011 года постановлением от 27.01.2011 года была рассчитана задолженность по алиментам за 3 года 1 месяц и 22 дня в сумме 204 288 рублей 92 копейки. / л.д. 21/.

20.06.2011 года с учетом ранее установленной задолженности и частичной оплаты должником суммы в размере 5000 рублей, было принято постановление о размере задолженности по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности 20970-13% = 18 243 рубля 90 копеек х 25% = 4560 рублей 97 копеек ежемесячно в сумме 220 877 рублей 51 копейка / л.д.22/.

ФИО1 судебному приставу- исполнителю не представлены документы, подтверждающие его заработок или иной доход, в связи с чем алименты были рассчитаны исходя из средней заработной платы в РФ.

При таких обстоятельствах, утверждения заявителя о том, что задолженность по алиментам была исчислена за период пять лет, несостоятельны.

Доводы заявителя и его представителя о том, что судебный пристав- исполнитель неправомерно возбудила исполнительное производство, так как истек трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению, так же не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 21 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» - судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В соответствии со ст. 22 - срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению

Как следует из справки старшего оперуполномоченного ОУР ОВД Советского района г. Волгограда от 14.07.2008 года, выданной ФИО5, ФИО6 с 29.11.2007 года находится в розыске за неуплату алиментов на содержание дочери М-ны ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, что в 2007 году исполнительный документ находился на исполнении у судебных приставов- исполнителей и исполнительное производство возбуждалось, о чем свидетельствует постановление о розыске должника, на основании которого было заведено розыскное дело и срок предъявления судебного приказа о взыскании алиментов в июне 2010 года взыскателем не пропущен. Постановление о возбуждении исполнительного производства принято судебным приставом- исполнителем в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 13, 14, 30, 67, 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебным приставами- исполнителями ФИО2 и ФИО4 при принятии постановления о возбуждении исполнительного производства и при расчете задолженности по алиментным платежам нарушений закона не допущено, то оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении жалобы ФИО1 на действия судебного пристава- исполнителя Советского районного отдела г. Волгограда Управления ФССП по Волгоградской области, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 11.06.2010 года и постановления о расчете задолженности по алиментам от 20.06.2011 года, принятых в рамках исполнительного производства № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО9 алиментов - отказать.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок после его изготовления в окончательной форме в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи кассационных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий судья М.Ю. Хромова