Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Коломна, выступающего в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ООО «ИНКО-КОЛОМНА» об ограничении доступа к информации,

УСТАНОВИЛ:

Коломенский городской прокурор обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту неопределенного круга лиц к ООО «ИНКО-Коломна» об ограничении доступа к информации на интерент-сайтах.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Коломна Вольхина Т.А. в обоснование иска пояснила, что Коломенской городской прокуратурой проведена проверка на предмет незаконной игорной и иной деятельности в сети Интернет. По результатам проверки установлено, что ООО «Инко-Коломна» является Интернет- провайдером на территории городского округа Коломна и Коломенского муниципального района, действуя на сновании Устава и в соответствии с лицензиями, обеспечивает доступ к сети Интернет физических и юридических лиц.

Коломенской городской прокуратурой в ходе проверки Интернет- ресурсов выявлен ряд сайтов, на которых организованы азартные игры, в форме игр «рулетка», «покер», «игровые автоматы»: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

Руководствуясь ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. 12 ГК РФ, ст. 45 ГПК РФ, ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» просит суд заявленный иск удовлетворить и обязать ответчика ООО «Инко-Коломна» ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей к указанным Интернет - адресам.

Представитель ответчика ООО «ИНКО-Коломна» по доверенности (л.д. 45) ФИО1 в судебном заседании против исковых требований не возражала и пояснила, что ООО «ИНКО-Коломна» не является владельцем доменного пространства; хостером, обладателем авторских прав на какой-либо контент, владельцем поисковых сервисов (машин), а также не осуществляет деятельности по дистрибюции указанных сервисов и услуг, в связи с этим ответчик не может осуществлять деятельность, направленную на распространение информации, в том числе информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой и религиозной ненависти и вражды, и не способствует распространению какой-либо другой информации, путем выделения IP- адресов, индексации по контекстному поиску, размещению рекламы и активных ссылок. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о несении в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена. ООО «ИНКО-Коломна» не является организатором азартных игр, которые заключают, либо организуют заключение, основанные на риске соглашения о выигрыше через соответствующие информационно-телекоммуникационные сети и средства связи. Интернет сайты, указанные прокуратурой в исковом заявлении, не внесены в "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Дополнительно пояснила, что ООО «ИНКО-Коломна» осуществляющее деятельность по оказанию телематических услуг, не имеет технической возможности и законных оснований блокировать сайты, находящиеся вне доменного пространства собственной сети. В случае удовлетворения судом исковых требований прокурора гор. Коломна, ООО «ИНКО-Коломна» может ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам сети ООО «ИНКО-Коломна» к материалам указанным в исковом заявлении.

Выслушав старшего помощника прокурора Вольхину Т.А., представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 года № 149-ФЗ в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Так, статьей 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за организацию и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а также средств связи, в том числе подвижной связи, либо без получения в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере.

Кроме того, ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за организацию и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а также средств связи, в том числе подвижной связи.

Статьей 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 года № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 15 указанного Закона передача информации посредством использования информационно- телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Пунктом п. 3 ст. 17 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 года № 149-ФЗ, предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги либо по передачи информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений, либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ссылка представителя ответчика на то, что указанные прокуратурой сайты в реестр запрещенных сайтов не входят, суд считает несостоятельной, поскольку факт распространения на сайтах азартных игр установлен судом.

Прокурор при обращении в суд с настоящим иском в соответствии с п.19 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, суд в порядке ст. 103 ГПК РФ взыскивает госпошлину с ответчика в доход государства в размере, определяемом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст., 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора <адрес>, выступающего в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, к ООО «ИНКО-Коломна» об ограничении доступа к информации, удовлетворить.

Обязать ООО «ИНКО-Коломна» ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к «Интернет» адресам: <данные изъяты>

Взыскать с ООО «ИНКО-Коломна» в доход государства госпошлину в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова