Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению гр. ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Городской портал» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд города Ростова-на-Дону с требованием о защите чести, достоинства, деловой репутации; взыскании 200 000 (двухсот тысяч) рублей с ООО «Городской портал» в качестве компенсации морального вреда. В обоснование своих требований Истец ссылался на недействительность информации, содержащейся в статье: «Дума Нефтеюганска очищает администрацию перед отставкой сити-менеджера, Глава города запустил кадровые перестановки в администрации под давлением ФИО2», которая, по мнению Истца, носит порочащий честь и достоинство Истца характер. По мнению Истца, ответчиком на сайте по адресу в сети Интернет <...> был размещен указанный выше материал, сведения, содержащиеся в котором, противоречат действительности и порочат честь и достоинство ФИО1

С учетом заявленного уточнения требований, истец просил признать противоречащими действительности следующие утверждения, содержащиеся в тексте указанного выше материала:

ИНОЕ

Помимо указанного Истцом также было заявлено требование о прекращении распространения порочащих деловую репутацию сведений, удалении с сайта ООО «Городской портал» соответствующей статьи, а также взыскании морального вреда в размере 200 000 (двухсот тысяч рублей).

В судебное заседание истец не явился. О дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 130) Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 131- 133).

Представитель ответчика ООО «Городской портал» по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении исковых требований. При этом пояснил, что спорный материал является дословным автоматическим воспроизведением статьи с сайта ИНОЕ имеет ссылку на исходную статью и ее автора. ООО «Городской портал» не является средством массовой информации, не имеет редакции и своих авторов, функционирует в качестве новостного агрегатора, автоматически копирующего новости, размещаемые на сайтах известных СМИ, предоставившим доступ к своим материалам.

Все статьи, копируемые на сайт ООО «Городской портал» содержат в себе информацию об авторе статей, источнике опубликования, ссылку на оригинал материала статьи, данные СМИ, опубликовавшем статью, адрес такого СМИ в сети Интернет.

Выслушав представителя истца по доверенности, изучив материалы дела, суд приходит к следующшему.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Из материалов дела следует, что оригинал материала, ставшего причиной настоящего разбирательства, был впервые опубликован 2 апреля 2015 г. на Интернет сайте газеты ИНОЕ по ссылке <...>/. Автором статьи указана ФИО 1, являющаяся, согласно информации сайта ИНОЕ<...> экономическим обозревателем издания.

Интернет-ресурс ответчика – <...> – является техническим агрегатором новостей из заранее подобранных сторонних открытых авторитетных источников (СМИ).

Новости из сторонних СМИ автоматически поступают и размещаются на gorodskoyportal.ru по RSS-каналам, с обязательной гиперссылкой на первоисточник. RSS (англ. Really Simple Syndication – очень простое распространение) представляет собой специальный формат, способ получения новой информации с других сайтов, в виде анонса или полного текста, и ссылки на источник. Получать новости в формате RSS может любое частное лицо, либо сайт-агрегатор.

Ссылка на RSS канал издания ИНОЕ размещена на официальном сайте указанного издания по адресу в сети Интернет: <...> Просмотр указанного канала осуществляется любым заинтересованным лицом путем клика манипулятором «мышь» на иконку черного цвета, которая также присутствует на всех страницах сайта ИНОЕ

Интернет сайт http://gorodskoyportal.ru имеет подписку на издание ИНОЕ и его RSS-канал с 22.04.2014 г., что подтверждается представленными в материалы дела скриншотами административной части сайта <...> и автоматически получает копии текстов всех статей, публикуемых изданием, которые также в автоматическом режиме публикуются на сайте с указанием источника и автора публикации.

Путем исследования сайта http://gorodskoyportal.ru. было установлено, что на указанном сайте размещаются дословные копии статей издания ИНОЕ

Материал, который, по мнению истца, содержит в себе информацию, порочащую его честь, достоинство и деловую репутацию, является автоматическим воспроизведением статьи с сайта ИНОЕ имеет ссылку на исходную статью и ее автора, получен автоматически по RSS-каналу.

Помимо всего прочего, спорный материал был также получен иными новостными агрегаторами в сети Интернет, также со ссылкой на первоисточник, которым является официальный сайт СМИ ИНОЕ в том числе и федеральным новостным агрегатором ИНОЕ

Кроме того, копия исходной статьи, размещенной ИНОЕ содержится также в Интернет архиве по адресу в сети Интернет: http://web.archive.org/web/20150405085510/http://pravdaurfo.ru/.

Приведенные выше обстоятельства, по мнению суда, являются достаточным подтверждением отсутствия каких-либо действий ООО «Городской портал» по распространению спорной статьи. Указанный материал представляет собой копию статьи, опубликованной СМИ ИНОЕ (свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № от ... г.г., выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций).

Как следует из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации").

В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

При этом, интернет ресурс «Городской портал» не является средством массовой информации. Как указано выше, деятельность соответствующего Интернет-ресурса связана с копированием в автоматическом режиме опубликованных в сети Интернет новостей и размещением их копий со ссылкой на автора статьи и первоисточник.

В пункте 16 «Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016) указано, что информационно-новостной агрегатор не может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности за размещение информации, порочащей честь и достоинство, а также несоответствующей действительности, т.к. не является инициатором её размещения, не выбирает получателя и не влияет на его целостность.

Интернет ресурс «Городской портал» не является инициатором размещения соответствующий информации, а является информационно-новостным агрегатором, что, ввиду прямого указания ВС РФ, исключает возможность привлечения ООО «Городской портал» к гражданско-правовой ответственности.

При этом, суд отмечает, что истец не лишен права на обращение в суд к лицам, в действительности осуществлявшим распространение информации, которая, по его мнению, противоречит действительности и носит порочащий характер.

С учетом всех представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Городской портал» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме в областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2016 г.

Судья