Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Глушко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГБОУ ВПО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» о защите прав потребителя,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВПО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» о защите прав потребителя, в обосновании заявленных требований указав, что в. .. году была зачислена на исторический факультет очной формы обучения в ФГБОУ ВПО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» для обучения по специальности «...» на бюджетной основе. Нормативный период обучения составлял. .. лет. В. .. учебном году ей (истцу) был предоставлен академический отпуск сроком на 1 год, после чего, с. .. года она продолжила обучение в ФГБОУ ВПО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского».. .. был подписан приказ об ее (истца) отчислении в связи с неудовлетворительной сдачей государственного аттестационного экзамена. В дальнейшем она (истец) была зачислена в порядке восстановления на исторический факультет ФГБОУ ВПО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» и. .. успешно пересдала последний государственный аттестационный экзамен. Согласно книге регистрации выдачи дипломов о высшем образовании на. ..года, дата выдачи/списания диплома –. .. Однако в указанную дату диплом о высшем профессиональном образовании выдан не был. Администрация ФГБОУ ВПО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» обосновала это тем, что у них возникли проблемы с рабочим персоналом, который занимается списанием/выдачей дипломов. Она (истец) неоднократно обращалась к администрации ВУЗа с просьбой о выдаче диплома о высшем профессиональном образовании, однако просьба игнорировалась на протяжении 1 года, фактически диплом выдан. ... Указывает, что в связи с тем, что она (истец) не имела возможности устроиться на работу по специальности «регионовед», полагает возмещению подлежит утраченный заработок, который она могла иметь в период с. .. по. .., и исходя из минимального размере оплаты труда в размере. .. руб., который просит взыскать с ответчика, а также компенсацию морального вреда в размере. .. руб., расходы по оплате юридических услуг в размере. .. руб. (л.д. 4-7).

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФГБОУ ВПО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» ФИО2, участвующий в деле на основании доверенности (л.д. 23), настаивавший на рассмотрении дела по существу, исковые требования не признал, поддержал представленный по делу отзыв (л.д. 25-26), пояснил, что доводы истца о неоднократных обращениях в ФГБОУ ВПО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» с просьбой о выдаче диплома, никакими доказательствами не подтверждаются. В случае если выпускник не обращается за выдачей диплома, то данный документ хранится в университете. Диплом был выдан доверенному лицу после соответствующего обращения. Полагает, наличие диплома специалиста не является гарантией трудоустройства со дня его выдачи, истцом не представлено доказательств того, что она была принята на конкретную работу с определенным должностным окладом с. .., в связи с чем, считает необоснованными требования истца о взыскании с ответчика утраченного заработка. В удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.7 Федерального закона от 22 августа 1996 года N 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" лицам, завершившим обучение по образовательным программам высшего профессионального образования и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы о соответствующем уровне образования.

Согласно п.20 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.07.2001 г. N 505, исполнитель оказывает образовательные услуги в порядке и в сроки, определенные договором и уставом государственного или муниципального образовательного учреждения. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и потребитель несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством РФ ( п.21).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 проходила обучение в ОмГУ с. .. по. .. по очной форме обучения (бюджетное место) на историческом факультете по специальности «...» (л.д. 10-14).

Приказом проректора №... ФГБОУ ВПО «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского» Т.Ю. С. от. .. ФИО1 отчислена из ОмГУ с. .. как прошедшая повторную итоговую государственную аттестацию, приказано выдать ФИО1 диплом специалиста (дата выдачи. ..) с присвоением квалификации. ..., судом установлено, что ФИО3 прошла итоговую аттестацию, дающую право на получение диплома о соответствующем уровне образования по избранной специальности.

Согласно п. 3 Инструкции о порядке выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании, заполнении и хранении соответствующих бланков документов, утверждённой Приказом Минобрнауки РФ от 02.05.2012 N364, документы государственного образца о высшем профессиональном образовании выдаются лично владельцу или другому лицу по заверенной в установленном порядке доверенности, которая хранится в личном деле выпускника вуза.

Диплом был получен. .. Г.А.Н. как доверенным лицом ФИО1 на основании нотариальной доверенности от. ... №... (л.д. 28).

За период с. .. по. .. по журналам регистрации и картотекам входящей корреспонденции за. .. –. .. годы, запросов в ОмГУ от ФИО1 и Г.А.Н. (представителя по доверенности) не поступало (л.д. 37).

В ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств ее неоднократных обращений к ответчику с просьбой о выдаче диплома до. ., ФИО1 лично диплом не получила, доверенность иному лицу на право получения диплома не выдавала, с письменным заявлением к учебному заведению о направлении ей диплома путём почтового отправления не обращалась.

Поскольку истцом суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком на ее неоднократные просьбы о выдаче диплома о высшем профессиональном образовании на протяжении 1 года было отказано, доказательств нарушения прав истца со стороны ФГБОУ ВПО «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского» на получение документа о высшем профессиональном образовании суду не представлено, суд находит заявленные истцом исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФГБОУ ВПО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» о защите прав потребителя - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда 25.02.2014 в окончательной форме.

Судья Е.Н. Фарафонова