Гражданский кодекс часть 1

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре судебного заседания Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на маломерное судно,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на маломерное судно – малый дизельный буксирно-разъездной катер Ххххххххх, год постройки ХХ.ХХ.ХХХХ., заводской № ХХ, длиной 12 м., шириной 3 м., полной осадкой 0,39 м. В обосновании иска показал, что указанное маломерное судно он приобрел у ответчика в ХХ.ХХ.ХХХХ году, но правоустанавливающих документов на его не имелось.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Шиловский В.Н. исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что маломерное судно было приобретено им у собственника. В постановке на учет катера в Государственной инспекции по маломерным судам ему было отказано, поскольку не представлено правоустанавливающих документов.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. Подтвердил, что спорное маломерное судно в ХХ.ХХ.ХХХХ году он получил в счет задолженности по заработной плате в ООО «Ххххххххх». Документов регистрационных на него не сохранилось. В этом же году он продал катер ФИО1

Начальник ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Вологодской области» ФИО3 в отзыве на заявление ФИО1 возражений против удовлетворения требований не представил. Указал, что сведений о зарегистрированных правах на спорное маломерное судно не имеется.

Свидетель А.М. в судебном заседании показал, что он работал в ХХ.ХХ.ХХХХ году в качестве главного механика в ООО «Ххххххххх». Действительно в организации имелось маломерное судно – катер Ххххххххх, которое было передано в собственность ФИО2, который продал катер ФИО1

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов в суд следует, что маломерное судно приобретено истцом у собственника, документов на него не было.

Участвующие в деле лица не представили суду возражений против удовлетворения требований истца, спора о праве не имеется. Фактов нарушения закона при приобретении сторонами маломерного судна судом не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 приобрел право собственности на спорный катер в силу приобретательской давности. В связи с установленным, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на маломерное судно – малый дизельный буксирно-разъездной катер Ххххххххх, год постройки ХХ.ХХ.ХХХХ., заводской № ХХ, длиной 12 м., шириной 3 м., полной осадкой 0,39 м.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 1 месяца с момента вынесения мотивированного решения суда.

Судья - О.А. Шмакова