Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО «Сетевая компания» в лице филиала Буинские электрические сети к Павлову А.П. о сносе строения, присуждении судебной неустойки, взыскании убытков и встречному исковому заявлению Павлова А.П. к ОАО «Сетевая компания» о переносе линии электросетей,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сетевая компания» обратилась в суд с иском к Павлову А.П. о сносе строения, в обосновании указав, что истцу на праве собственности принадлежит воздушная линия электропередач ВЛ-0,4кВ от КТП № 209 с.Верхний Услон РТ.

В сентябре 2018 года Сетевой компанией проведена проверка соблюдения охранных зон данной ЛЭП, в результате чего установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в пролете опор № 10-11 непосредственно под линией в охранной зоне ВЛ-0,4 кВ от КТП № 209 построено капитальное строение – хозяйственная постройка (навес) кирпичный, размером 4*5 метров, с металлической кровлей, на фундаменте.

Собственником земельного участка с кадастровым номером №, жилого дома с кадастровым номером № и спорной капитальной постройки является Павлов А.П..

По результатам проверки принято решение об устранении нарушения охранной зоны. В добровольном порядке выявленные нарушения охранной зоны ЛЭП ответчиком не устранены, объект до настоящего времени не снесен.

Строительство спорного объекта в границах охранной зоны ЛЭП не согласовано с ОАО «Сетевая компания» и препятствует подъезду специализированной техники для осмотра, технического обслуживания и ремонта ВЛ.

Беспрепятственный доступ работников сетевой организации к объекту электросетевого хозяйства для предотвращения или устранения аварий и доставки необходимых материалов и техники невозможен.

Размещение данного капитального строения в границах охранной зоны ЛЭП нарушает безопасную работу ЛЭП, может привести к ее повреждению и повлечь причинение вреда жизни, здоровью людей в результате воздействия электрической энергии, привести к возгоранию.

Кроме того, установлен факт самовольного переустройства ответчиком участка ВЛ над спорной хозяйственной постройкой, воздушная линия в пролете опор 10-11, протяженностью 35 метров заменена с проводов А-35 на провода СИП 4*25. На такое переустройство истец своего согласия не давал, проектно-разрешительные документы ответчиком не оформлялись.

Размер расходов истца на восстановление данного участка ВЛ и его приведение в первоначальное состояние составит 6 594,16 рублей, что является убытками сетевой компании по вине ответчика.

Истец просит обязать ответчика произвести снос хозяйственной постройки (навеса) из кирпича, размером 4*5 метров, с металлической кровлей, на фундаменте, расположенном по адресу: Республика Татарстан, село Верхний Услон, переулок Тихий, дом 3 в охранной зоне ВЛ-0,4 кВ от КТП № 209 с. Верхний Услон в пролете опор № 10-11. Взыскать с ответчика судебную неустойку за неисполнение вступившего в законную силу судебного акта по данному делу в части сноса в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта, взыскать с ответчика убытки, связанные с приведением участка воздушной линии в первоначальное положение в размере 6 594,16 рублей, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В судебном заседании представитель ОАО «Сетевая компания» по доверенности Шарафтдинова И.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Павлова А.П. по доверенности Джумаев А.Э. исковые требования не признал и обратился со встречными исковыми требованиями к ОАО «Сетевая компания» о переносе линии электросетей, в обосновании указав, что земельный участок приобретен Павловым А.П. на основании договора купли-продажи, свободным от обременений и прав третьих лиц, используется им в пределах установленных границ.

Кроме того, в нарушение пункта 7 постановления Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о предоставлении ответчику сведений о маркировке охранных зон путем установки за счет сетевых организаций предупреждающих знаков, содержащих указание на размер охранной зоны, информацию о соответствующей сетевой организации, а также необходимость соблюдения предусмотренных организаций.

Учитывая, что снос постройки является крайней мерой, применяемой лишь в случае установления, что сохранение такой постройки нарушает права и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц, создает угрозу жизни и здоровью граждан и эти нарушения являются неустранимыми и существенными, а истцом не представлено доказательств того, что сохранение спорного строения и его дальнейшая эксплуатация создает угрозу жизни и здоровью граждан и нарушает права и законные интересы третьих лиц либо создаёт препятствия в обслуживании и эксплуатации воздушной линии, суду не представлено, а удовлетворение исковых требований ущемит права собственника, с учетом того, что свободный доступ к линии электропередач не ограничен, просит отказать в удовлетворении исковых требований, встречные исковые требования просит удовлетворить.

Представитель истца встречные исковые требования не признал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями статьи 89 Земельного кодекса Российской Федерации, 1. Землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

2. В целях обеспечения деятельности организаций и объектов энергетики могут предоставляться земельные участки для:

2) размещения объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики.

3. Правила определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 №160 утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон.

Пунктом 10 названных Правил установления охранных зон установлено, что в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещается, в частности, строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений.

Соответственно, указанные Правила установления охранных зон допускают размещение объектов капитального строительства в пределах охранной зоны с соблюдением соответствующих условий - создания необходимых для доступа к объектам электросетевого хозяйства проходов (подъездов) и получением письменного решения о согласовании сетевой организации.

Согласно требованиям к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, содержащимся в Приложении к Правилам установления охранных зон, охранные зоны для воздушных линий электропередачи проектного номинального класса напряжения 110 кВ устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии 20 м.

В силу положений пункта 12 Правил установления охранных зон отказ в согласовании действий, предусмотренных пунктами 10 и 11 тех же Правил допускается, если осуществление соответствующих действий нарушает требования, установленные нормативными правовыми актами, и может повлечь нарушение функционирования соответствующих объектов электросетевого хозяйства. Отказ должен быть мотивированным и содержать ссылки на положения нормативных правовых актов, которые будут нарушены вследствие производства заявителем соответствующих работ (осуществления соответствующих действий).

В силу положений пункта 2 Правил установления охранных объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утверждённых постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 №160, особые условия использования территорий устанавливаются в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства.

В силу пп.2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право: возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно пункту 1 статьи 41 Земельного кодекса РФ, лица, не являющиеся собственниками земельных участков, за исключением обладателей сервитутов, обладателей публичных сервитутов, осуществляют права собственников земельных участков, установленные статьей 40 настоящего Кодекса, за исключением прав, установленных подпунктом 2 пункта 2 указанной статьи.

Вместе с тем, из содержания статьи 42 Земельного кодекса РФ и п.1 ст. 263 Гражданского кодекса РФ следует, что собственник и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности; выполнять иные требования, предусмотренные федеральными законами.

Согласно статье 56 Земельного кодекса РФ, 1. Права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами.

2. Могут устанавливаться следующие ограничения прав на землю:

1) ограничения использования земельных участков в зонах с особыми условиями использования территорий;

4) иные ограничения использования земельных участков в случаях, установленных настоящим Кодексом, федеральными законами.

3. Ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления, решением суда, а ограничения, указанные в подпункте 1 пункта 2 настоящей статьи, в результате установления зон с особыми условиями использования территорий в соответствии с настоящим Кодексом.

4. Ограничения прав на землю устанавливаются бессрочно или на определенный срок.

5. Ограничения прав на землю сохраняются при переходе права собственности на земельный участок к другому лицу.

6. Ограничение прав на землю подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Согласно статье 104 Земельного кодекса РФ, 1. Зоны с особыми условиями использования территорий устанавливаются в следующих целях:

1) защита жизни и здоровья граждан;

2) безопасная эксплуатация объектов транспорта, связи, энергетики, объектов обороны страны и безопасности государства;

2. В целях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в границах зон с особыми условиями использования территорий устанавливаются ограничения использования земельных участков, которые распространяются на все, что находится над и под поверхностью земель, если иное не предусмотрено законами о недрах, воздушным и водным законодательством, и ограничивают или запрещают размещение и (или) использование расположенных на таких земельных участках объектов недвижимого имущества и (или) ограничивают или запрещают использование земельных участков для осуществления иных видов деятельности, которые несовместимы с целями установления зон с особыми условиями использования территорий.

3. Земельные участки, включенные в границы зон с особыми условиями использования территорий, у собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков не изымаются, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 105 Земельного кодекса РФ предусмотрены виды зон с особыми условиями использования территорий, в том числе охранная зона объектов электроэнергетики (объектов электросетевого хозяйства (пп.3).

Согласно пункту 1 статьи 106 Земельного кодекса РФ, правительство РФ утверждает положение в отношении каждого вида зон с особыми условиями использования территорий, за исключением зон с особыми условиями использования территорий, которые возникают в силу федерального закона.

Согласно статье 3 Федерального закона «Об электроэнергетике» объектами электросетевого хозяйства являются, в частности, линии электропередачи.

В настоящее время в отношении объектов электросетевого хозяйства действуют Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденные постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 №160 (далее - Правила) в соответствие с п.2 ст.89 Земельного кодекса РФ (в редакции, действующей в период до 23.10.2011).

Согласно пункту 2 Правил в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий.

Согласно пункту 5 Правил охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор ВЛ), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии 10 метров для ВЛ номинального класса напряжения 1 - 20 кВ (5 метров - для линий с самонесущими или изолированными проводами, размещенных в границах населенных пунктов).

Согласно пункту 8 Правил в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в частности, размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов.

Согласно пункту 10 Правил в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций (организаций, владеющей объектом электросетевого хозяйства на праве собственности или ином законном основании (п.6 Правил)) юридическим и физическим лицам запрещается, в частности, строительство зданий и сооружений.

Согласно пункту 12 Правил расположенных в границах таких зон для получения письменного решения о согласовании осуществления действий, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящих Правил, заинтересованные лица обращаются с письменным заявлением к сетевой организации (ее филиалу, представительству или структурному подразделению), ответственной за эксплуатацию соответствующих объектов электросетевого хозяйства, не позднее, чем за 15 рабочих дней до осуществления необходимых действий.

Установлено, что на балансе филиала ОАО «Сетевая компания» Буинские электрические сети находятся линии воздушные с кабельным участком ВЛ-0,4 Кв от КТП № 210 с. Верхний Услон, что подтверждается инвентарной карточкой учета объекта основных средств (л.д.19-20).

Право собственности на энергетический производственный технологический комплекс № 1 Верхнеуслонского района РТ, кадастровый номер №, в состав которого входят подстанции в <данные изъяты>, воздушные линии электропередач: 35 кВ протяженностью 27,79 км, 10 кВ протяженностью 136 674 км, 6 кВ протяженностью 4,64 км, 110 кВ протяженностью 7,26 км, 380 В протяженностью 102,14 км по адресу Республика Татарстан Верхнеуслонский район, н.п.3, зарегистрировано за ОАО «Сетевая компания» на основании акта приема-передачи № 3 от 11.12.2001 года 25 декабря 2001 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10 октября 2011 год, запись регистрации № 16-15-2/2001-252 от 25 декабря 2001 года (л.д.21).

Актом проверки главного инженера ВУ РЭС № 4 от 24 сентября 2018 года установлено, что ответчик Павлов А.П., проживающий по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № построил хозяйственную постройку (навес, ограждение) в пролете опор № 10-11 ВЛ 0,4 кВ № 1 от КТП 209 с.Верхний Услон, а также самовольно переустроил воздушную линию с изменением технических характеристик линии, которые снижают надежность электроснабжения потребителей – произвел замену провода А-35 в пролете опор 10-11 на СИП 4*25, протяженностью 35 метров (л.д.12-13).

Указанные обстоятельства подтверждаются также схемой охранной зоны и фотоматериалами (л.д.14-17), из которых следует, что на опорах линии электропередач установлены предупреждающих знаков (табличек) с обозначением уровня напряжения ВЛ и размера охранной зоны: 2 метра по обе стороны ВЛ.

28 сентября 2018 года истцом в адрес Павлова А.П. направлено уведомление о нарушении Правил установления охранных зон и выносе из охранной зоны кирпичного хозяйственного строения и принятии мер по восстановлению технических характеристик линии, а также возмещении убытков по восстановительному ремонту и возвращению ВЛ в первоначальное положение (л.д.25-26).

Как следует из выписки из единого государственного реестра недвижимости от 28 февраля 2019 года, земельный участок площадью 1844 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Павлову А.П., право собственности зарегистрировано 12 марта 2010 года, запись регистрации № (л.д.67-73).

Из материалов дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости с кадастровым номером № следует, что земельный участок площадью 0,15 га был предоставлен Артемьевой И.Б. для строительства индивидуального жилого дома на основании постановления главы администрации Верхнеуслонского района Республики Татарстан № от 02 мая 2000 года (л.д.99).

По договору купли-продажи земельного участка от 21 сентября 2007 года Артемьева И.Б. передала в собственность Бабушкиной В.Б. земельный участок площадью 1844 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.104). Строений на земельном участке на момент продажи не имелось, что подтверждается справкой Исполнительного комитета Верхнеуслонского сельского поселения (л.д.110).

По договору купли-продажи земельного участка от 12 февраля 2010 года Бабушкина В.Б. продала Павлову А.П. земельный участок общей площадью 1844 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> (л.д.118).

Право собственности на жилой дом зарегистрировано Павловым А.П. 10 октября 2015 года, что подтверждается материалами дела правоустанавливающих документов с кадастровым номером 16:15:050103:209 (л.д.87-88).

Согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 (п.29) положения статьи 222 ГК РФ не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, а также на перепланировку, переустройство (переоборудование) недвижимого имущества, в результате которых не создан новый объект недвижимости.

Вместе с тем, деятельность истца является источником повышенной опасности (статья 1079 Гражданского кодекса РФ), и это обстоятельство возлагает на него дополнительные обязанности и основания ответственности, в связи с чем он также вправе требовать устранения условий, создающих угрозу причинения вреда в будущем, на основании статьи 304 и 1065 Гражданского кодекса РФ.

По смыслу приведенных норм в системном толковании со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ, запрет на расположение объектов в охранной зоне электропередач обусловлен отнесением объектов электросетевого хозяйства к источникам повышенной опасности, в отношении которых осуществление полного контроля со стороны их владельца исключается в силу особых опасных свойств объекта. Исходя из этого, нарушение прав истца как собственника линии электропередачи размещением на земельном участке спорных объектов следует из закона, поскольку презюмируется, что такое использование земельного участка в охранной зоне линий электропередач может повлечь причинение вреда в силу особых свойств линии электропередач как источника повышенной опасности.

В пункте 45 и 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Как видно из материалов дела, ответчик на земельном участке с кадастровым номером № в охранной зоне ВЛ-0,4 кВ от КТП № 209 с.Верхний Услон в пролетах между опорами № 10-11 разместил хозяйственную постройку без получения на это необходимого разрешения (письменного решения о согласовании) истца, чем нарушил особый режим использования земельного участка, расположенного в охранной зоне ВЛ.

Существующее взаимное расположение постройки и ВЛ недопустимо, поскольку само по себе создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, имуществу сторон, затрудняет доступ к линии электропередачи и противоречит целям охраны электрических сетей. Истец же не может осуществить поставку электроэнергии по ВЛ, не ставя под угрозу безопасность и права Ответчика, что обусловлено невозможностью осуществления им полного контроля за передачей электроэнергии.

Устранить нарушение права истца на ВЛ, не соединенного с лишением владения, возможно демонтажем хозяйственной постройки (навеса) из кирпича, размером 4*5 метров, с металлической кровлей, на фундаменте, принадлежащей Павлову А.П.

Хозяйственная постройка (навес) из кирпича, размером 4*5 метров, с металлической кровлей, на фундаменте, принадлежащая Павлову А.П., расположена в охранной зоне ВЛ под проводами, и она подлежит сносу.

Оставление в охранной зоне ВЛ хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Довод стороны ответчика о том, что ответчик не создает истцу препятствий в доступе и использовании линии электропередач, не является основанием для отклонения исковых требований с учетом вышеизложенных обстоятельств.

Исковые требования о взыскании судебной неустойки за неисполнение вступившего в законную силу судебного акта также подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

В пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Учитывая, что размер неустойки должен стимулировать ответчика на скорейшее выполнение судебного акта, а его неисполнение ведет продолжению нарушения ответчиком охранных зон, суд считает необходимым и соразмерным взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Поскольку в ходе судебного заседания установлен факт самовольного переустройства ответчиком участка ВЛ над спорной хозяйственной постройкой, исковые требования о взыскании с ответчика убытков, связанных с приведением участка воздушной линии в первоначальное положение, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно расчетам истца, не опровергнутым стороной ответчика, на восстановление ВЛ в пролете опор 10-11, протяженностью 35 метров, где заменены провода А-35 на провода СИП 4*25, и приведения его в первоначальное состояние истцу потребуется 6 594,16 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков в размере 6 594,16 рублей.

Довод стороны ответчика о том, что замена проводов А-35 на провода СИП 4*25 отвечает современным требованиям безопасности, с учетом вышеприведенных выводов суда является необоснованным, бездоказательным и подлежит отклонению.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Встречные исковые требования о переносе линии электросетей подлежат отклонению по следующим основаниям.

Строительство спорного объекта в границах охранной зоны в нарушение Правил «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», не согласовано с ОАО «Сетевая компания».

Охранная зона с особыми условиями использования земельных участков, расположенных в ее границах возникла с момента ее ввода в эксплуатацию в 2003 году, земельный участок Павловым А.П. приобретен в 2010 году, следовательно, приобретая в собственность земельный участок, Истец знал о существовании действующей ЛЭП. Доказательств нарушения прав Павлова А.П. действиями ОАО «Сетевая компания» суду не представлено.

В вязи с чем, законных оснований для переноса ЛЭП с земельного участка ответчика с кадастровым номером № не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сетевая компания» в лице филиала Буинские электрические сети к Павлову А.П. о сносе строения, присуждении судебной неустойки, взыскании убытков удовлетворить.

Обязать Павлова А.П. произвести снос хозяйственной постройки (навеса) из кирпича, размером 4*5 метров, с металлической кровлей, на фундаменте, расположенном по адресу: <адрес> в охранной зоне ВЛ-0,4 кВ от КТП № 209 с. Верхний Услон в пролете опор № 10-11.

Взыскать с Павлова А.П. в пользу ОАО «Сетевая компания» судебную неустойку за неисполнение вступившего в законную силу судебного акта по данному делу в части сноса в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Взыскать с Павлова А.П. в пользу ОАО «Сетевая компания» убытки, связанные с приведением участка воздушной линии в первоначальное положение, в размере 6 594,16 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей

Встречные исковые требования Павлова А.П. к ОАО «Сетевая компания» о переносе линии электросетей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: О.М.Тюфтина