Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, встречному исковому заявлению ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам подряда № от 16 сентября 2015 года на сумму 120 000 рублей, №, № от 09 августа 2016 года на сумму 333 090 рублей, а всего на общую сумму 453 090 рублей.

В обоснование требований указано, что между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 были заключены договоры подряда: договор бытового подряда №, № от 09 августа 2016 года на общую сумму 533 090 рублей; договор № от 16 сентября 2015 года на общую сумму 3 131 060 рублей. Ответчик приходными кассовыми ордерами № от 16 сентября 2015 года на сумму 1 880 000 рублей, № от 07 декабря 2015 года на сумму 500 000 рублей и № от 25 января 2016 года на сумму 631 060 рублей частично оплатил выполненные работы по договору подряда №, общая сумма платежей составила 3 011 060 рублей. Задолженность по договору подряда № в размере 120 000 рублей не оплачена ответчиком по настоящее время. При этом, указывает, что свои обязательства по договору подряда № исполнила надлежащим образом и в полном объеме, в то время как ответчик от приемки выполненных работ уклоняется, оплату выполненных по договору работ произвел не в полном объеме.

Также ответчик приходным кассовым ордером № от 09 августа 2016 года частично оплатил выполненные работы по договору подряда №, общая сумма платежа составила 200 000 рублей. Задолженность по договору подряда №, №№ в размере 333 090 рублей не оплачена ответчиком по настоящее время. Таким образом, сумма основной задолженности по договору подряда №, № от 09 августа 2016 года составляет 333 090 рублей. При этом, предприниматель свои обязательства по договору подряда №, № исполнила надлежащим образом и в полном объеме, в то время как ответчик от приемки выполненных работ уклоняется, оплату выполненных по договору работ произвел не в полном объеме.

10 апреля 2019 года ФИО2 обратился в суд с встречным иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, указав, что согласно п.1.1. договора бытового подряда № от 16.09.2015 года ответчик обязан был по заданию истца изготовить и произвести монтаж витражей из алюминия, а также иные работы согласно спецификации. В 2017 и 2018 годах у истца возникла проблема начались протечки витражей здания, расположенного по <адрес>. На неоднократные устранения ответчик проблему не устранил. В связи с этим истец не оплатил денежные средства в размере 120 000 рублей. Он предположил, что протечки витражей, установленные ответчиком имеют производственный дефект и обратился к специалисту ООО «Центральная строительная лаборатория «САХАЛИНСТРОЙ» для обследования выполненных работ по устройству светопрозрачных конструкций вертикальных фасадов витражей здания, расположенного по <адрес>. Согласно отчету специалиста не соответствует длина верхнего и нижнего надщельника, не выполнена общая длина надщельника, необходимо произвести работы по ремонту надщельников витражей здания, расположенного по <адрес>. Истец обратился к ИП <данные изъяты>, который составил сметный расчет на сумму 317 130 рублей. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 317 130 рублей, за оказанные услуги специалиста в сумме 105 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца (ответчика) ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, указанные в исковом заявлении, возражал против удовлетворения встречного иска.

Представитель ответчика (истца) ФИО4, действующий на основании ордера, на удовлетворении встречного иска настаивала, против удовлетворения искового заявления возражал.

В судебное заседание вызывались и не явились истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф заказчик обязан оплатить оказанные услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В ходе судебного заседания установлено, что 16 сентября 2015 года между ИП ФИО1 (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) заключен договор подряда, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика изготовить и произвести монтаж изделий из алюминия, а также выполнить иные работы, указанные в спецификации, передать заказчику результат выполненного заказа в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ и принять из результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену (пункт 1.1.).

Согласно пункту 2.1. цена продукции указывается в соответствующей спецификации изделий. Приложение № к договору.

Обязательства заказчика по оплате считаются выполненными со дня поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункт 2.7.).

Из спецификации, приложение № к договору следует, что стоимость алюминиевых витражей составляет 2 798 540 рублей, парогидроизоляция составляет 20 145 рублей, монтаж 312 375 рублей, всего на сумму 3 131 060 рублей.

Согласно приходных кассовых ордеров № от 16 сентября 2015 года на сумму 1 880 000 рублей, № от 07 декабря 2015 года на сумму 500 000 рублей и № от 25 января 2016 года на сумму 631 060 рублей частично ответчик оплатил выполненные работы по договору подряда №, общая сумма платежей составила 3 011 060 рублей, что составляет: 1 880 000 + 500 000 + 631 060 = 3 011 060 рублей.

Задолженность по договору подряда № (цена контракта) - 3 011 060 (фактическая сумма оплаты) = 120 000 (руб.)

09 августа 2016 года между ИП ФИО1 (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) заключен договор бытового подряда №, №, согласно которому подрядчик обязуется оказать услуги по установке изделий из ПВХ с организацией поставки материалов и конструкций, необходимых для выполнения работ на объекте, а заказчик принять и оплатить из в сроки, установленные договором (пункт 1.1.).

Наименование, объем и цена услуг (работ) определяется в соответствии с Приложением к договору на материалы, конструкции и услуги, паспортом заказа являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2.)

Согласно пункту 4 договора общая сумма обязательств по погашению основного долга, подлежащая уплате ответчиком составляет 533 090 рублей, в том числе изделия и комплектующие составляют 509 847 рублей, за монтажные работы 23 243 рубля (пункт 4.1.).

Окончательный расчет производится не позднее 15 числа каждого месяца: 15.09.2016 – 55 515 рублей, 15.10.2016 – 55 515 рублей, 15.11.2016 – 55 515 рублей, 15.12.2016 – 55 515 рублей, 15.01.2017 – 55 515 рублей, 15.02.2017 – 55 515 рублей (пункт 4.3.).

Согласно платежным поручениям № от 09 августа 2016 года частично оплачены выполненные работы по договору подряда №, общая сумма платежа составила 200 000 рублей.

Задолженности по договору бытового подряда №, №: 533 090 (цена контракта) - 200 000 (частичная оплата) = 333 090 (руб.)

30 декабря 2016 года ИП ФИО1 направлена претензия по оплате суммы задолженности в размере 111 030 рублей, которая получена ФИО2 лично 09 января 2017 года.

10 октября 2017 года направлено уведомление о необходимости принятия результатов работ по договорам подряда.

Исходя из содержания статьи 748 Гражданского кодекса Российской Федерации именно на заказчике лежит обязанность принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные недостатки.

Согласно статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1). Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда (пункт 2). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (пункт 4).

В судебном заседании ответчик (истец) ФИО2 представил копии кассовых чеков и приходных кассовых ордеров от 24 апреля 2019 года на сумму 111 000 рублей и от 14 мая 2019 года на сумму 111 000 рублей, которые подтверждают оплату по договору подряда №, № от 09 августа 2016 года.

Поскольку работы по договорам подряда от 16 сентября 2015 года и 09 августа 2016 года подрядчиком выполнены, что подтверждается представленными актами иное в ходе разрешения спора ответчиком (истцом) не доказано, равно, как не представлено доказательств обоснованности мотивов отказа от подписания актов о приемке выполненных работ на указанную в договорах сумму, принимая во внимание частичное возмещение ответчиком (истцом) денежных средств по договору от 09.08.2016, то требования ИП ФИО1 подлежат частичному удовлетворению о взыскании задолженности по договорам подряда от 16 сентября 2015 года и 09 августа 2016 года в общей сумме 231 090 рублей (120 000+111 090). В удовлетворении требований ИП ФИО1 о взыскании денежных средств в большем размере суд отказывает.

Разрешая встречные исковые требования ФИО2 суд не находит оснований для их удовлетворения в силу следующего.

В судебном заседании представителем ИП ФИО1 – ФИО3 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 725 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что договор подряда № заключен 16 сентября 2015 года, срок выполнения работ указан 70 рабочих дней после поступления аванса в размере <данные изъяты> денежных средств в кассу поставщика (приложение № к договору). Согласно копии приходного кассового ордера № сумма в размере 1 880 000 рублей оплачена 16.09.2015 года.

Договор бытового подряда №, № заключен 09 августа 2016 года. Согласно пункту 3.1 договора подрядчик обязуется оказать услуги (работы) заказчику, указанных в паспорте заказчика (кроме штукатурных работ), в течение 45 рабочих дней со дня предоплаты, указанной в пункте 4.2. договора.

В суд со встречным иском ФИО2 обратился 10 апреля 2019 года, то есть с пропуском срока для обращения.

Доказательства, подтверждающие, что работа выполнена некачественно и претензии к подрядчику были предъявлены после выполнения указанной работы, в пределах срока, предусмотренного ст. 725 ГК РФ, в материалах дела отсутствуют. Акты выполненных работ ответчик (истец) не подписал, мотивированного отказа на основании чего не подписаны акты, не представил.

В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, поскольку допустимыми доказательствами не подтверждено, что недостатки выполненной работы имели место после выполнения указанной работы, и ФИО2 в срок, установленный законом, было предъявлено требование об устранении указанных недостатков, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречного искового заявления в полном объеме, в том числе по пропуску срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи суд взыскивает с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 государственную пошлину в размере 5 510 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам подряда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства по договорам подряда от 16 сентября 2015 года в размере 120 000 рублей и от 09 августа 2016 года в сумме 111 090 рублей, всего 231 090 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 510 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Катюха

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Катюха