Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от --.--.----. в размере х рублей, сумму просроченного основного долга в размере х рублей, сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере х рублей, пени за просрочку оплаты основного долга в размере х руб., и расходов банка по уплате государственной пошлины в размере х рублей.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что --.--.----. между АКБ НМБ ОАО и ответчиком был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Заемщик получил кредит в сумме х рублей под х % годовых на срок до --.--.----.. В соответствии с графиком погашения платежей Заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно. Одновременно с платежами по основному долгу, производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями Кредитного договора. С --.--.----. по --.--.----. Заемщик не внес платежей в счет погашения кредита, чем нарушает условия Кредитного договора. Сумма задолженности по основному долгу с --.--.----. по --.--.----. составила х рублей. Задолженность по процентам за пользование кредитом с --.--.----. по --.--.----. составила х рублей. За нарушение срока возврата кредита клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере двукратной процентной ставки за пользование кредитом х% годовых), в связи с этим ответчику была начислена пеня за просрочку уплаты основного долга за период с --.--.----. по --.--.----. в сумме х руб. Общая сумма задолженности по предоставленному кредиту в соответствии с условиями заключенного кредитного договора по состоянию на --.--.----. составляет х рублей. За рассмотрение дела в суде истец уплатил государственную пошлину в сумме х рублей, которые просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец АКБ НМБ ОАО своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заказными письмами с уведомлением (л.д.29, 39), в исковом заявлении истец просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заказными письмами с уведомлением о вручении по всем, имеющимся в материалах дела адресам, в том числе по месту последней регистрации - <****>, месту фактического жительства на время заключения кредитного договора – <****>, а также по месту, куда ответчик указал как возможное место регистрации при снятии с регистрационного учета --.--.----. – <****> вернувшимися в суд без вручения, т.к. ответчик за получением судебных извещений ни в одно почтовое отделение не явился, в связи с чем все судебные извещения были суду возвращены (л.д. 30, 31, 32, 34, 40, 41, 42, 43, 46).

Т.е в соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», ответчик был извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу и всеми предусмотренными законом способами (статьи 113, 114 ГПК РФ).

Так же судом в целях установления места нахождения ответчика для его извещения о времени и месте рассмотрения иска также были сделаны запросы в адресное бюро, пенсионный фонд, из сообщений которых усматривается, что с --.--.----. ответчик на регистрационный учет в установленный законом срок не встал, истребованные по запросу суда сведения из пенсионного фонда, не содержат сведений о месте работы с --.--.----. г. и на период рассмотрения дела в суде, в связи с чем извещение через работодателя не возможно (л.д.33, 35-38).

Суд считает ответчика с учетом всех мер принятых судом для его извещения надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ответчик не желает воспользоваться своим процессуальным правом на участие в гражданском судопроизводстве, злоупотребляет своими процессуальными правами на такое участие, уклоняясь от получения судебных извещений, отсюда находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233 -235 ГПК РФ, истец против рассмотрения дела в таком порядке не возражает (л.д.3).

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к мнению о том, что заявленные АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО исковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом из материалов дела установлено, что --.--.----. между АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Заемщик получил кредит в сумме х рублей под х % годовых сроком до --.--.----. на потребительские цели (л.д.4-5).

Согласно Графику платежей по выплате основного долга (л.д.4) ответчик обязался производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно, не позднее 25-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с --.--.----., в размере х руб., сроком по --.--.----..

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить предоставленный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Однако ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, допустив с --.--.----. первую просрочку оплаты основного долга. Последняя оплата произведена им --.--.----. не в полном объеме, с указанной даты больше платежей не производилось (л.д. 7-8). Остаток суммы основного долга по кредитному договору составил х коп.

Согласно п. 2.2 кредитного договора заемщик обязан уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета х% годовых. Ежемесячное начисление и гашение процентов за пользование кредитом производится по последнее число каждого месяца (л.д.4).

С --.--.----. ответчиком не оплачивались проценты за пользование кредитом, предусмотренные п. 2.2 кредитного договора. Задолженность по процентам за пользование кредитом с --.--.----. по --.--.----. составила х коп.

Согласно п. 2.5 условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и процентов настоящего договора заемщик выплачивает Банку повышенные проценты из расчета х% процентов годовых до их фактического возврата.

Согласно расчета суммы задолженности (л.д.9-13), ответчику была начислена пеня за просрочку уплаты текущих платежей за период с --.--.----. по --.--.----. в сумме х коп.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, стороны при заключении кредитного договора свободны в выборе его условий, в том числе, в части срока возврата суммы кредита и процентной ставки за пользование кредитными средствами.

Указанную в кредитном договоре от --.--.----. процентную ставку, увеличенную по сравнению со ставкой процентов за пользование кредитом на момент его выдачи, указанной в пункте 2.2. кредитного договора, в силу закона, нельзя отнести к штрафным санкциям (процентам), предусмотренным за просрочку возврата долга, поскольку повышение процентной ставки за пользование кредитом вызвано заключением кредитного договора по личному заявлению ответчика и стороны, в силу ст. 421 ГК РФ. Повышение процентной ставки за пользование кредитом является гарантией заимодавца от просрочки погашения заемщиком суммы основного долга и процентов.

Исходя из вышеизложенного, указанные проценты не являются мерой гражданско-правовой ответственности, а являются платой за предоставление кредита, следовательно, не могут быть снижены по правилам ст. 333 ГК РФ.

Заемщику направлялось уведомление о возврате всей суммы задолженности, с требованием погасить в срок до --.--.----. (л.д. 14).

Согласно представленному суду расчету суммы иска задолженность ответчика по кредитному договору на --.--.----. составляет х коп., из которых:

сумма просроченного основного долга (с --.--.----. по --.--.----.) в размере х коп.,

сумма просроченных процентов за пользование кредитом (с --.--.----. по --.--.----.) в размере х коп.,

пеня за просрочку платежа в размере х коп.

Ответчик данный расчет не оспорил. Суд, проверив правильность данного расчета (л.д. 9-13), признает расчет суммы иска правильным, повышенные проценты рассчитаны исходя из двукратной процентной ставки в х%, что соответствует условиям кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком, отсюда исковые требования банка о взыскании с заемщика задолженности по основному долгу и по процентам, пени являются обоснованными.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от --.--.----. (л.д.16), согласно которому АКБ НМБ ОАО перечислил в доход государства госпошлину в размере х коп.

В связи с тем, что исковые требования банка полностью удовлетворяются судом, то и уплаченная банком при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в сумме х коп., исчисленная от суммы удовлетворенных судом исковых требований в соответствие с ч. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11,12, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество, место нахождения: <****>, дата регистрации: --.--.----., ИНН №, с ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженца <****>, зарегистрированного: <****>, проживающего: <****>, задолженность по кредитному договору № от --.--.----. в размере х коп., из которых: просроченный основной долг – х коп., просроченные проценты – х коп., пеня за просрочку основного долга – х коп., а также взыскать расходы банка по оплате государственной пошлины в сумме х коп., понесенные при подаче иска в суд.

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2013.

Ответчик в порядке части первой ст. 237 ГПК РФ вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Шмакова