Гражданский кодекс часть 1

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова С.В., при секретаре Просветовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут, а также встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут.

Иск мотивирован тем, что 10 ноября 2006 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который расторгнут 06.12.2016 года на основании решения мирового судьи судебного участка Никифоровского района Тамбовской области.

Раздел совместно нажитого имущества ранее не проводился. Брачный договор и соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключались.

В период брака было совместно нажито следующее имущество: земельный участок площадью 60 кв.м., с кадастровым номером 68:11:1101028:238, расположенный по адресу: Адрес, р.Адрес, мкр. Сахзавод, Адрес, стоимостью 48573 рубля; нежилое здание, магазин, площадью 89,2 кв.м., с кадастровым номером 68:11:1101028:788, расположенное по адресу: Адрес, р.Адрес, мкр. Сахзавод, Адрес, стоимостью 2982508,94 рубля; автомобиль ГАЗ №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью 280000 рублей; охотничье оружие: МР-153, калибр – 12/76, стоимостью 30000 рублей; ОП СКС, калибр – 7,62, стоимостью – 26000 рублей, ИЖ-79-9Т, стоимостью 6000 рублей.

Истец полагает, что в её собственность подлежит передача по 1/2 доли указанного земельного участка и нежилого здания, а также денежная компенсация за 1/2 доли автомобиля, г/н <***> и охотничьих ружей, на общую сумму 171000 рублей.

В собственность ответчика подлежит передача по 1/2 доли указанного земельного участка и нежилого здания, автомобиля, г/н <***>, и охотничьих ружей: МР-153, калибр – 12/76; ОП СКС, калибр – 7,62; ИЖ-79-9Т.

Также ФИО1 просит взыскать с ФИО2 понесенные судебные расходы.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о признании равными долей в совместно нажитом имуществе и его разделе, который мотивирован тем, что в период брака ими было нажито имущество: двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: Адрес, р.Адрес; золотые украшения: серьги, перстень и кулон (на каждом изделии находятся по три бриллианта) – 90000 рублей; серьги, перстень и кулон с жемчугом и фианитами – 70000 рублей; золотой браслет – 18000 рублей; две золотые цепочки – 32000 рублей, обручальные кольца – 12000 рублей; морозильная камера «Атлант» - 15000 рублей, стенка в зал – 14000 рублей, мягкая мебель (диван, кресло) – 80000 рублей, пять межкомнатных дверей – 60000 рублей, кухонный гарнитур «Мария» - 100000 рублей, встраиваемая бытовая техника: духовой шкаф «Хотпойнт Аристон» - 30000 рублей, варочная панель «Хотпойнт Аристон» - 30000 рублей, микроволновая печь «Bosch» - 8000 рублей, холодильник «Атлант» - 8000 рублей, кухонный стол, четыре стула, обувница (шкаф под обувь) – 10000 рублей, угловой шкаф – 17000 рублей, прихожая, 3-х секционный шкаф-купе – 19000 рублей, водонагреватель «Аристон» - 8000 рублей, стиральная машинка «Вирпул» - 25000 рублей, 2-х секционный шкаф-купе – 10000 рублей, кровать двуспальная – 27000 рублей, прикроватная тумба – 6000 рублей; ноутбук – не работает; соковыжималка – не работает. Документов на указанное имущество у него нет, все они находятся у бывшей супруги.

В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1 уточнила заявленные требования, просив суд, при разделе совместно нажитого имущества учитывать рыночную стоимость автомобиля ГАЗ 2790-0000010-01, государственный регистрационный знак <***>, в соответствии с отчетом об оценке – 306747 рублей. Стоимость земельного участка просила учитывать исходя из его кадастровой стоимости – 37014 рублей. По имуществу, заявленному ФИО2 пояснила, что холодильник, купленный в 2004 году, сгнил и не представляет ценности. На мягкой мебели спит ребенок. Ювелирные украшения отсутствуют. Комплекты из золота, кольцо, цепочка (одна) и две подвески она сдала в ломбард в 2020 году, в период брака, а денежные средства потрачены были на нужды семьи, в том числе для погашения кредита за квартиру. Про остальные украшения она ничего не знает. В квартире, в которой она проживает (р.Адрес) находятся: мебельная стенка, мягкая мебель, межкомнатные двери, кухонный гарнитур, духовка электрическая, варочная панель, микроволновая печь (ценности не представляет), обувница, угловой шкаф, шкаф трехсекционный, шкаф двухсекционный, кровать, водонагреватель, стиральная машина (не работает, ценности не представляет), прикроватная тумбочка. По указанному адресу она проживает с двумя несовершеннолетними детьми.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО2 и его представитель – ФИО3, уточнили требования, просив суд разделить имущество, выделив ему: автомобиль Газель, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 280000 рублей, охотничье оружие: МР-153, калибр – 12, стоимостью 15000 рублей; карабин СКС 7,61х39, стоимостью – 21000 рублей, ИЖ-79-9Т, стоимостью 6000 рублей; 1/2 часть нежилого помещения, площадью 89,2 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: Адрес, р.Адрес, мкр. Сахзавод, Адрес, разделив его на две части и выделив ему 1-й этаж, стоимостью 1491254,47 рублей; земельный участок площадью 60 кв.м., с кадастровым номером 68:11:1101028:238, расположенный по адресу: Адрес, р.Адрес, мкр. Сахзавод, Адрес, стоимостью 48573 рубля. Всего на сумму 1861827,47 рублей. Ответчику предложил выделить квартиру, расположенную по адресу: Адрес, р.Адрес, стоимость двух долей – 900042,66 рублей; 1/2 часть нежилого помещения, площадью 89,2 кв.м., с кадастровым номером 68:11:1101028:788, расположенное по адресу: Адрес, р.Адрес, мкр. Сахзавод, Адрес, разделив его на две части и выделив ей 2-й этаж, стоимостью 1491254,47 рублей, морозильная камера - 10000 рублей, стенка мебельная – 10000 рублей, мягкая мебель – 50000 рублей, межкомнатные двери – 30000 рублей, кухонный гарнитур - 30000 рублей, духовой шкаф - 10000 рублей, варочная панель - 10000 рублей, шкаф для обуви – 5000 рублей, угловой шкаф – 10000 рублей, 3-х секционный шкаф-купе – 12000 рублей, водонагреватель - 2000 рублей, 2-х секционный шкаф – 8000 рублей, кровать двуспальная – 10000 рублей, прикроватная тумба – 5000 рублей, золотой гарнитур (серьги, перстень и кулон, на каждом предмете по 3 бриллианта) на сумму 90000 рублей, золотой гарнитур (серьги, перстень и кулон с жемчугом и фианитом) на сумму 70000 рублей; 2 золотые цепочки и браслет на руку на общую сумму 30000 рублей. Всего на сумму 2783297,13 рублей.

В ходе судебного заседания стороны согласовали стоимость следующего имущества, которое подлежит разделу: охотничье оружие - ИЖ-79-9Т, (ствол – 1, калибр – 9 Р.А.), год выпуска – 2006, № оружия 0633703389, стоимостью 6000 рублей, МР-153 (12/76) (ствол – 1, калибр – 12/76), год выпуска 2007, № оружия 0715367898, стоимостью 15000 рублей, ОП СКС (ствол – 1, калибр – 7,62х39), год выпуска – 2016, № оружия 8283, серия ТЮ, стоимостью – 21000 рублей; морозильная камера, стоимостью 10 000 рублей, стенка в зал, стоимостью 10 000 рублей, встраиваемый духовой шкаф, стоимостью 10 000 рублей, встраиваемая варочная панель, стоимостью 6 000 рублей, шкаф-купе 3-х секционный, стоимостью 12000 рублей, шкаф-купе 2-х секционный, стоимостью 5 000 рублей, двуспальная кровать, стоимостью 10 000 рублей, мягкая мебель (кресло, диван), стоимостью 10 000 рублей, межкомнатные двери (5 шт), стоимостью 30 000 рублей, кухонный гарнитур, стоимостью 25 000 рублей, шкаф для обуви, стоимостью 5 000 рублей, шкаф угловой, стоимостью 8 000 рублей, прикроватная тумба, стоимостью 1 000 рублей.

По общему согласию сторон, из списка имущества, подлежащего разделу, заявленного ФИО2, исключены холодильник, стиральная машина, ноутбук, соковыжималка, микроволновая печь, обручальные кольца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

В ходе производства по делу установлено, что в период брака сторонами приобретено имущество: земельный участок площадью 60 кв.м., с кадастровым номером 68:11:1101028:238, расположенный по адресу: Адрес, р.Адрес, мкр. Сахзавод, Адрес, кадастровая стоимость 37014 рублей, и нежилое здание, магазин, площадью 89,2 кв.м., с кадастровым номером 68:11:1101028:788, расположенное по адресу: Адрес, р.Адрес, мкр. Сахзавод, Адрес, кадастровая стоимость 2 982 508,94 рубля, автомобиль ГАЗ №, 2008 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 306747 рублей (согласно отчета об оценке объектов оценки №-О-ПО от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Оценка+»), охотничье оружие - ИЖ-79-9Т, (ствол – 1, калибр – 9 Р.А.), год выпуска – 2006, № оружия 0633703389, стоимостью 6000 рублей, МР-153 (12/76) (ствол – 1, калибр – 12/76), год выпуска 2007, № оружия 0715367898, стоимостью 15000 рублей, ОП СКС (ствол – 1, калибр – 7,62х39), год выпуска – 2016, № оружия 8283, серия ТЮ, стоимостью – 21000 рублей, морозильная камера, стоимостью 10 000 рублей, стенка в зал, стоимостью 10 000 рублей, встраиваемый духовой шкаф, стоимостью 10 000 рублей, встраиваемая варочная панель, стоимостью 6 000 рублей, шкаф-купе 3-х секционный, стоимостью 12000 рублей, шкаф-купе 2-х секционный, стоимостью 5 000 рублей, двуспальная кровать, стоимостью 10 000 рублей, мягкая мебель (кресло, диван), стоимостью 10 000 рублей, межкомнатные двери (5 шт), стоимостью 30 000 рублей, кухонный гарнитур, стоимостью 25 000 рублей, шкаф для обуви, стоимостью 5 000 рублей, шкаф угловой, стоимостью 8 000 рублей, прикроватная тумба, стоимостью 1 000 рублей, квартира, площадью 49,4 кв.м., расположенная по адресу: Адрес, р.Адрес, кадастровая стоимость 1350062,97 рубля, а всего на общую сумму 4860332,91 (четыре миллиона восемьсот шестьдесят тысяч триста тридцать два) рубля 91 копейка.

Приобретение указанного имущества в период брака и указанная стоимость, подтверждается пояснениями сторон. Рыночная стоимость автомобиля ГАЗ №, 2008 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> отраженная в отчете об оценке объектов оценки №-О-ПО от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Оценка+», предоставленным ФИО1, ФИО2 не оспорена. Доказательств иной стоимости указанного транспортного средства суду не представлено.

ФИО2 суду не представлено доказательств приобретения именно в период брака ювелирных изделий, заявленных им к разделу. Отсутствует подтверждение заявленной стоимости указанного имущества. С учетом пояснений ФИО1, все ювелирные украшения, которые у неё были, она сдала в ломбард в г. Мичуринске еще в период нахождения в брачных отношениях (юридически) с ответчиком в 2020 году. Вырученные денежные средства были потрачены на нужды семьи, в том числе для оплаты кредита за квартиру. Данное обстоятельство ФИО2 не оспаривалось.

В данном случае, судом учитывается разъяснение, содержащееся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»: учитывая, что в соответствии с п.1 ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Исходя из позиции ФИО2, не оспаривающего тех, обстоятельств, что заявленные им ювелирные изделия (кроме обручальных колец, исключенных сторонами из раздела) в настоящее время отсутствуют у ФИО1, и что она сдала их в ломбард, а полученные денежные средства потратила на нужды семьи, отсутствуют доказательства сокрытия ФИО1 указанного имущества, следовательно, исковые требования ФИО2 о разделе данного имущества, удовлетворению не подлежат.

Разрешая вопрос о разделе квартиры площадью 49,4 кв.м., расположенной по адресу: Тамбовская область, Никифоровский район, р.Адрес, суд исходит из того, что данное жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности за ФИО2, ФИО1 и их сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/3 доли у каждого.

С учетом того, что доли бывших супругов были изначально определены в праве на указанную квартиру, и являются равными, при отсутствии требования о выделе данных долей в натуре, дополнительного раздела данной квартиры не требуется.

Довод ФИО2 о намерении передать свою долю в указанной квартире ФИО1 по сути не является разделом совместно нажитого имущества, а направлено на отчуждение принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на квартиру, которое повлечет увеличение стоимости имущества, именно как совместно нажитого, подлежащего передаче ФИО1, что не будет соответствовать действительности, так как доля ФИО2 не является совместно нажитым имуществом.

Отчуждение ФИО2 своей доли в квартире может быть им осуществлено в рамках реализации своих прав, как собственника.

Требование ФИО2 о разделе в натуре нежилого здания, площадью 89,2 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Адрес, р.Адрес, мкр. Сахзавод, Адрес, путем поэтажного раздела между ним и ФИО1, удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с заключением экспертов № 239/09-21/СЭ от 23 марта 2022 года, составленного экспертами АНО «Судебный экспертно-криминалистический центр» по результатам производства строительно-технической экспертизы, отсутствует техническая возможность поэтажного раздела указанного нежилого помещения ввиду отсутствия второго этажа с полезной площадью, подлежащей разделу.

С учетом изложенного, суд считает, что разделу подлежит имущество, поименованное выше (за исключением квартиры), на общую сумму 3510269,94 рублей.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из одного из супругов.

Сторонами по делу требования об отступлении от равенства долей супругов не заявлялись.

С учетом позиции сторон, суд считает необходимым разделить земельный участок площадью 60 кв.м., с кадастровым номером 68:11:1101028:238, расположенный по адресу: Адрес, р.Адрес, мкр. Сахзавод, Адрес, и расположенное на нем нежилое здание, площадью 89,2 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, признав за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по 1/2 доли каждому из них на указанное имущество. В стоимостном выражении - по 1528268,47 рублей.

Передать ФИО1, находящееся в её пользовании, совместно нажитое имущество: морозильная камера, стоимостью 10 000 рублей, стенка в зал, стоимостью 10 000 рублей, встраиваемый духовой шкаф, стоимостью 10 000 рублей, встраиваемая варочная панель, стоимостью 6 000 рублей, шкаф-купе 3-х секционный, стоимостью 12000 рублей, шкаф-купе 2-х секционный, стоимостью 5 000 рублей, двуспальная кровать, стоимостью 10 000 рублей, мягкая мебель (кресло, диван), стоимостью 10 000 рублей, межкомнатные двери (5 шт), стоимостью 30 000 рублей, кухонный гарнитур, стоимостью 25 000 рублей, шкаф для обуви, стоимостью 5 000 рублей, шкаф угловой, стоимостью 8 000 рублей, прикроватная тумба, стоимостью 1 000 рублей, а всего на общую сумму 142 000 (сто сорок две тысячи) рублей).

ФИО2 подлежит передаче в собственность следующее имущество: автомобиль ГАЗ №, 2008 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 306747 рублей, охотничье оружие - ИЖ-79-9Т, (ствол – 1, калибр – 9 Р.А.), год выпуска – 2006, № оружия 0633703389, стоимостью 6000 рублей, МР-153 (12/76) (ствол – 1, калибр – 12/76), год выпуска 2007, № оружия 0715367898, стоимостью 15000 рублей, ОП СКС (ствол – 1, калибр – 7,62х39), год выпуска – 2016, № оружия 8283, серия ТЮ, стоимостью – 21000 рублей, а всего на общую сумму 348747 рублей

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

С учетом равных долей в совместно нажитом имуществе и стоимости имущества, которое суд определил для передачи сторонам спора, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсацию за разницу долей супругов в их общем имуществе в размере 103373,50 рублей. ((142000 + 348747) *0,5) – 142 000).

Таким образом, в части размера компенсации, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. ФИО1 при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 16632,71 рублей, а также понесены расходы в размере 2000 рублей за оплату оказанной ей услуги по составлению искового заявления, что подтверждается соответствующими доказательствами. С учетом принимаемого судом решения (учитывая размер удовлетворённых требований) с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию судебные расходы в размере 18632,71 рубля.

При подаче ФИО2 встречного искового заявления, по его ходатайству, ему была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до вынесения судом решения. С учетом частично удовлетворения заявленных требований (на сумму 1877015,47 рублей), с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 17585,08 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать доли в совместно нажитом имуществе ФИО1 и ФИО2 равными.

Разделить земельный участок площадью 60 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Адрес, р.Адрес, мкр. Сахзавод, Адрес, и нежилое здание, площадью 89,2 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: Адрес, р.Адрес, мкр. Сахзавод, Адрес, признав за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по 1/2 доли каждому из них на указанное имущество.

Разделить совместное имущество ФИО1 и ФИО2 следующим образом:

- ФИО1 подлежит передаче в собственность следующее имущество: морозильная камера, стоимостью 10 000 рублей, стенка в зал, стоимостью 10 000 рублей, встраиваемый духовой шкаф, стоимостью 10 000 рублей, встраиваемая варочная панель, стоимостью 6 000 рублей, шкаф-купе 3-х секционный, стоимостью 12000 рублей, шкаф-купе 2-х секционный, стоимостью 5 000 рублей, двуспальная кровать, стоимостью 10 000 рублей, мягкая мебель (кресло, диван), стоимостью 10 000 рублей, межкомнатные двери (5 шт), стоимостью 30 000 рублей, кухонный гарнитур, стоимостью 25 000 рублей, шкаф для обуви, стоимостью 5 000 рублей, шкаф угловой, стоимостью 8 000 рублей, прикроватная тумба, стоимостью 1 000 рублей, а всего на общую сумму 142 000 (сто сорок две тысячи) рублей.

- ФИО2 подлежит передаче в собственность следующее имущество: автомобиль ГАЗ №, 2008 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 306747 рублей, охотничье оружие - ИЖ-79-9Т, (ствол – 1, калибр – 9 Р.А.), год выпуска – 2006, № оружия 0633703389, стоимостью 6000 рублей, МР-153 (12/76) (ствол – 1, калибр – 12/76), год выпуска 2007, № оружия 0715367898, стоимостью 15000 рублей, ОП СКС (ствол – 1, калибр – 7,62х39), год выпуска – 2016, № оружия 8283, серия ТЮ, стоимостью – 21000 рублей, а всего на общую сумму 348747 рублей.

Право совместной собственности на вышеуказанное имущество прекратить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за разницу долей супругов в их общем имуществе в размере 103 373 (сто три тысячи триста семьдесят три) рубля 50 копеек.

В остальной части исковых требований ФИО1 и встречных исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 18632 (восемнадцать тысяч шестьсот тридцать два) рубля 71 копейку.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 17585 (семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Денисов С.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2022 г.

Судья Денисов С.В.