Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан к Нуретдинову <данные изъяты> о расторжении соглашения о предоставлении субсидий из бюджета, соглашения о реализации мероприятий, связанных со строительством мини ферм, и взыскании денежных средств,

установил:

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан обратилось в суд с иском к Нуретдинову Г.Х. о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении из бюджета Республики Татарстан субсидии гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство на возмещение затрат связанных с производством (реализацией) сельскохозяйственной продукции и соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации мероприятий, связанных со строительством мини ферм в 2017 году, и взыскании денежных средств в размере 200 000 рублей. В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан и Нуретдиновым Г.Х. заключено соглашение № о предоставлении субсидии из бюджета Республики Татарстан, а также соглашение о реализации мероприятий, связанных со строительством мини ферм, заключенное между Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, Нуретдиновым Г.Х. и Исполнительным комитетом Нижнетимерлекского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан. В рамках указанных соглашений ответчику предоставлена субсидия из бюджета Республики Татарстан в размере 200 000 рублей на возмещение части затрат на строительство мини-фермы молочного направления. Согласно положениям Соглашения министерство устанавливает показатели результативности, а именно сохранение имеющегося поголовья в момент укомплектования фермы поголовьем коров, в течение 5 лет с даты укомплектования фермы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверки соблюдения получателем субсидий требований установлено, что установленные плановые показатели не достигнуты, а именно согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ в хозяйстве имеется всего 3 поголовье коров, что является нарушением соглашения. Требование о возврате суммы субсидии ответчиком не исполнено.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Нуретдинов Г.Х. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Исполнительного комитета Нижнетимерлекского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан в суде исковые требования поддержал.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Нуретдинова Г.Х. ДД.ММ.ГГГГ между Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, Нуретдиновым Г.Х. и Исполнительным комитетом Нижнетимерлекского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан заключено соглашение № о реализации мероприятий, связанных со строительством мини ферм в ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ между Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан и Нуретдиновым Г.Х. заключено соглашение № о предоставлении из бюджета Республики Татарстан субсидии гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство на возмещение затрат связанных с производством (реализацией) сельскохозяйственной продукции.

Предметом соглашений является предоставление субсидии из бюджета Республики Татарстан в размере 200 000 рублей на возмещение части затрат на строительство мини-фермы молочного направления.

Согласно пункту 3.5.3 Соглашения ЛПХ обязан с даты ввода в эксплуатации объекта в течение шести месяцев укомплектовать полностью ферму скотом (коровами) и сохранить имеющее поголовье в течение пяти лет.

Согласно приложению № к соглашению о предоставлении из бюджета Республики Татарстан субсидии гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство на возмещение затрат связанных с производством (реализацией) сельскохозяйственной продукции, определены показатели результативности из которых следует, что завершение строительство мини-фермы установлено до ДД.ММ.ГГГГ, увеличение поголовья коров к наличию на ДД.ММ.ГГГГ – 5 голов коровы до ДД.ММ.ГГГГ, сохранение имеющегося поголовья в момент укомплектования фермы поголовьем коров – 8 голов до ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках указанных соглашений предоставлена субсидия из бюджета Республики Татарстан в размере 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения получателем субсидии Нуретдиновым Г.Х. условий соглашений, в ходе которой установлено, что установленные плановые показатели не достигнуты, в хозяйстве имеется всего 3 поголовья коровы, что является нарушением соглашения.

Требование о возврате суммы субсидии и претензия ответчиком не исполнены.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются сторонами, ответчиком не оспариваются.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены взятые на себя по соглашениям обязательства, иные доказательства суду не представлены, требования истца о расторжении соглашений и взыскании с Нуретдинова Г.Х. суммы субсидии в размере 200 000 рублей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в бюджет, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит взысканию в бюджет муниципального района по месту рассмотрения дела.

Учитывая, что при подаче иска истец от уплаты государственной пошлины был освобожден и суд удовлетворил его исковые требования, то в бюджет муниципального образования с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан к Нуретдинову <данные изъяты> о расторжении соглашения о предоставлении субсидий из бюджета, соглашения о реализации мероприятий, связанных со строительством мини ферм, и взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о предоставлении из бюджета Республики Татарстан субсидии гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство на возмещение затрат связанных с производством (реализацией) сельскохозяйственной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан и Нуретдиновым Г.Х..

Расторгнуть соглашение о реализации мероприятий, связанных со строительством мини ферм в ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Исполнительным комитетом Нижнетимерлекского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, Нуретдиновыма Г.Х..

Взыскать с Нуретдинова Г.Х. в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с Нуретдинова Г.Х. в бюджет муниципального образования «Рыбно-Слободский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 5 200 (пять тысяч двести) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Минахметова

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2021 года.

Решение15.07.2021