Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16 к администрации городского поселения «Поселок Вейделевка» муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области, ФИО18 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, после его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, фактически приняв, но не оформив надлежащим образом наследство после смерти супруга ФИО8 После её смерти открылось наследство, состоящее из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

ФИО16 обратился в суд с иском к ФИО18, администрации городского поселения «Поселок Вейделевка» муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество, состоящее из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, оставшихся после смерти его матери ФИО9, ссылаясь на невозможность им реализации наследственных прав на данное имущество, ввиду того, что данная квартира приобретена на праве совместной собственности и доли в праве на данную квартиру при жизни наследодателя не были определены между нею и участниками общей совместной собственности ФИО10 и ФИО16, кроме того в правоустанавливающих документах на квартиру и документах удостоверяющих личность наследодателей в их фамилиях имеются разночтения.

В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчики в суд не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 36, 40, 92, 97, 107), представили ходатайства в которых против удовлетворения уточненного иска не возражали.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Истец родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями являются ФИО5 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 13), в свидетельстве указана фамилия истца ФИО19.

Из свидетельства о заключении брака (л.д. 12), записи акта о заключении брака №146 от 11 июля 1960 г. (л.д. 55) следует, что ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ФИО7, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего им присвоена фамилия Т-вы.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 17), записи акта о смерти №80 от 30 августа 2011 г. (л.д. 59) следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, до смерти он проживал по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 18), до смерти она проживала по адресу: <адрес>.

Из выписок из похозяйственных книг администрации городского поселения «Поселок Вейделевка» (л.д. 63-66), следует, что в жилом доме по адресу: <адрес> проживали: муж ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что так же подтверждается показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13

Записью акта о заключении брака № 37 от 20.09.1980 (л.д. 70) подтверждается, что дочь наследодателей ФИО14 вступила в брак с ФИО15, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака у супругов В-вых ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО18 (свидетельство о рождении - л.д. 108). ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти - л.д. 111), её муж так же скончался до её смерти, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13 и не опровергнуто ответчиком ФИО18, который не возражал против удовлетворения настоящего иска (л.д. 107).

Сведениями о наличии иных наследников ФИО5 и ФИО6, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.

Копиями формы 1П, выданными ОВМ ОМВД России по Вейделевскому району (л.д. 71-73) подтверждается, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, имела паспорт серии № выданный 02.07.2001 на основании паспорта №, выданного Вейделевским райисполкомом Белгородской области 29.10.1978. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имел паспорт серии №, выданный 02.07.2001 на основании паспорта №, выданного Вейделевским райисполкомом Белгородской области 29.10.1978.

Согласно копии заявления о выдаче (замене) паспорта по форме №1П следует, что ФИО2, на основании паспорта серии № от 18.01.2019 получил паспорт серии № от 22.07.2002 (л.д. 73).

Из копии паспорта серии №, выданного УМВД России по Белгородской области 18.01.2019 истца следует, что его фамилия ФИО16, предыдущим его паспортом являлся паспорт серии №, выданный ОВД Вейделевского района 22.07.2002.

Договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области от 14.06.1993 (л.д. 14-15, 52-53), копией дела правоустанавливающих документов (л.д. 78-81), свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 16) подтверждается, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан 02.07.2001 ОВД Вейделевского района, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан 02.07.2001 ОВД Вейделевского района и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан 22.07.2002 ОВД Вейделевского района, на праве совместной собственности принадлежит: квартира, общей площадью 39,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.

Изложенное свидетельствует о том, что в правоустанавливающем и правоподтверждающем документах на квартиру и в документах удостоверяющих личность наследодателей и истца ошибочно указана фамилия «Трифанов», вместо правильного «ФИО19».

По этой причине подтвердить наличие у наследодателей вышеуказанной квартиры невозможно в ином порядке, кроме судебного.

Разночтения в фамилиях наследодателей ФИО5, ФИО6 при их жизни имели место и прослеживались до их смерти, однако из вышеизложенных и исследованных в судебном заседании доказательств, одинаковых имен и отчеств ФИО5, ФИО6 и ФИО8 и ФИО9, одинаковых данных о дате и месте их рождения, паспортных данных, указанных в свидетельстве о государственной регистрации и иных документах, одинакового места их жительства, показаний свидетелей ФИО12, ФИО13, утверждавших о том, что кроме ФИО5 и ФИО6, граждан с одинаковой с ними фамилией, именем и отчеством в п. Вейделевка Вейделевского района Белгородской области не проживало, следует, что ФИО5 и ФИО8 является одним лицом, так же как ФИО6 и ФИО9, владеющие при жизни на праве совместной собственности вышеназванной квартирой, входящей в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 35 названного Постановления разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (ч. 5 ст. 244 ГК РФ).

В силу ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Статьей 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

После смерти ФИО5 нотариусом Вейделевского нотариального округа Белгородской области наследственное дело на его имущество не открывалось, что подтверждается сведениями нотариуса (л.д. 74).

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из изложенного следует, что после смерти участника совместной собственности ФИО8, при его жизни соглашения между участниками общей совместной собственности на данную квартиру не заключалось, доли участников общей совместной собственности ФИО8, ФИО6, ФИО4 признаются равными по 1/3 доле в праве, а 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру подлежащими включению в наследственную массу наследодателя ФИО6, поскольку она после смерти супруга ФИО8 фактически вступила в его наследство, осталась проживать в их квартире, но надлежащим образом не оформила наследство ввиду смерти, что так же подтверждается свидетелями ФИО12, ФИО13, не опровергнуто ответчиками.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, сообщенные свидетелями сведения не опровергнуты сторонами.

Наследственное имущество считается принадлежащим наследнику с момента смерти наследодателя независимо от того, когда наследник его фактически принял и проведена ли государственная регистрация перехода права (п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2021)).

Наследник, который принял наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества независимо от способа принятия наследства (п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2021)).

Наследство переходит только к тем наследникам, кто принял наследство. Если наследников несколько, то принятие наследства одним из них не означает принятия остальными (п. 3 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом Вейделевского нотариального округа Белгородской области ФИО3 от 11 августа 2016 года (л.д. 77) следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, на случай своей смерти завещала ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все свое имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно ни заключалось.

Завещание было лично подписано завещателем. Указанное завещание не оспорено, является действующим на момент рассмотрения дела, поскольку не отменялось, других завещательных распоряжений от её имени в делах нотариуса до её смерти нет (л.д. 74).

В силу положений ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (ч. 2). Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются (ч. 3).

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (ч. 5 ст. 1118 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Таким образом, истцу принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, а 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру перешло истцу по наследству по завещанию, который в установленные законом сроки обратился к нотариусу, но не оформил в надлежащем порядке право собственности на квартиру, ввиду отсутствия соглашения о выделе доли в общей совместной собственности и наличия разночтений в фамилиях наследодателей.

Представленные сторонами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований иска, и признании за истцом права собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Исковые требования к ответчику администрации городского поселения «Поселок Вейделевка» муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области не подлежат удовлетворению, поскольку она не является организацией, которая в соответствии с законом может претендовать на наследственное имущество, не являющееся выморочным.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 264 - 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО16 к администрации городского поселения «Поселок Вейделевка» муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области, ФИО18 о признании права собственности на наследственное имущество частично удовлетворить.

Признать за ФИО16, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону право собственности на квартиру, общей площадью 39,9 кв. м, с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих ей, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16, по 1/3 доле в праве каждому.

В удовлетворении иска к администрации городского поселения «Поселок Вейделевка» муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья:

Решение08.09.2022