Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика металлолома в виде 10 тонн вида ЗА по договору займа, государственной пошлины – 1 992 руб.03 коп.

В обоснование заявленного требования истец указал, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного 21 февраля 2010 года между ним и ответчиком, ответчик в день заключения договора получил от него лом черного металла в количестве 10 тонн. В подтверждение получения спорного имущества 21 февраля 2010 года ФИО2 выдал ему расписку заемщика на вышеуказанное имущество.

Лом черного металла в количестве 10 тонн, согласно условиям договора, должен был быть возвращен ответчиком в первых числах апреля.

Однако, в срок, указанный в расписке, ФИО2 лом черного металла в количестве 10 тонн ему не возвратил. На требование о добровольном исполнении обязательств по возврату имущества, ответчик ответил отказом. Также в последствие ответчику было направлено письменное требование о возврате долга, но ответчик долг не возвратил.

Просит взыскать с ответчика лом черного металла в количестве 10 тонн, вида ЗА (стоимость металлолома 59 000 руб.), государственную пошлину – 1 992 руб.03 коп.

В судебном заседании истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчика лом черного металла в количестве 10 тонн вида ЗА, стоимостью 59 000 руб. (цена одной тонны металлолома вида ЗА согласно ГОСТ 2787-75 по состоянию на 21 февраля 2010 года составляла 5900 руб.), государственную пошлину – 1 992 руб.03 коп.

Также пояснил, что он действительно работает Номер обезличен в г.Новомосковск Тульской области «ВТОРМЕТЦЕНТР». 21 февраля 2010 года к нему приехал ФИО2 и попросил в долг 10 тонн металлолома, вида ЗА, обязался вернуть в первых числах апреля 2010 года. Давал металлолом ФИО2 как частному лицу, металлолом был его личный. Металлолом отгрузили в этот же день. Так как ФИО2 не вернул лом черного металла в срок, то он обратился в суд. Стоимость металлолома сложилась на Дата обезличена года, стоимость одной тонны составила 5 900 руб., вид ЗА определятся по габаритам, высоте и ширине металла.

Ответчик иск не признал, в судебном заседании пояснил, что у ФИО1 лично для себя металлолом не занимал. Расписки были написаны, когда он занимал должность начальника цеха «ВТОРМЕТЦЕНТР» в .... Металлолом нужен был доля того, чтобы погасить недостачу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав как признание права.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что в представленной истцом в суд расписке от 21.02.2010 г. указано: «Я, ФИО2 нач. цеха ПЗУ Белев, проживающий по адресу г.Белев, ул. Л.Толстого, ..., ..., паспорт Номер обезличен, выданный ОВД г.Белева Тульской области, 22.02.2002 года, беру в займы лом черного металла ЗА у нач. цеха Новомосковск ФИО1 10 тонн, обязуюсь вернуть в первых числах апреля л.д.27).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что займодавец реально передал заемщику спорное имущество, количество, наименование и качественные характеристики полученного в собственность имущества (имущество пригодно для целей, в которых оно обычно используется) не оспариваются ответчиком, договор займа от 21.02.2010 с перечнем продукции, передаваемой по договору займа, следует признать заключенным.

Согласно паспортных данных, паспорт: Номер обезличен, выданный 12.08.2002г. ОВД Советского района гор.Тулы ФИО1 родился Дата обезличена г. в ..., проживает по адресу: г. Тула, ул. 9 Мая, ..., ... ... л.д.3).

У суда нет оснований не доверять предоставленной в суд истцом расписке. Суд придает ей доказательственное значение.

Согласно прейскуранту на закупку металлолома ПЗУ Новомосковск цена для физических лиц на 21.02.2010 года составляла 5900 руб. за 1 тонну металлолома, классификация металлолома определена стандартом на вторичные черные металлы, предназначенные для использования в качестве металлической шихты в металлургических печах при выплавке стали и чугуна, а также для переработки с целью последующего использования их в металлургических печах л.д.4-15).

Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства, установленные договором займа.

Таким образом, суд полагает обоснованными требования истца к ответчику по вышеуказанным договорам займа, поскольку представленные суду доказательства в обоснование исковых требований оценены, как относимые, допустимые и достоверные, представлены с соблюдением гражданско-процессуального законодательства, ничем и никем не опровергнуты, а следовательно, в своей совокупности подтверждают доводы истца.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы состоят из госпошлины и издержек связанных с рассмотрением дела /ч.1 ст.88 ГПК РФ/, а издержки, связанные с рассмотрением дела, в свою очередь, состоят в том числе и из расходов на оплату услуг представителей/п.4 ст.94 ГПК РФ/.

С учетом всех обстоятельств по делу суд, считает возможным исковые требования истца удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 лом черного металла в количестве 10 (десять) тонн, вида ЗА (стоимость металлолома 59 000 руб.), государственную пошлину – 1 970 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 лом черного металла в количестве 10 (десять) тонн, вида ЗА (стоимость металлолома 59 000 руб.), госпошлину в сумме 1970 (одна тысяча девятьсот семьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Белевский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий В.И.Яшина.