Гражданский кодекс часть 1

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего - судьи Ильина В. В., с участием представителя истца Гребенщикова И. В. - Бакайкина В. И., представителя Администрации городского округа г. Первомайск Нижегородской области Дорожкина И. А., при секретаре Сперанской Т. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенщикова И. В. к Администрации городского округа г. Первомайск Нижегородской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Гребенщиков И. В. обратился в Первомайский районный суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он купил кирпичный гараж, по адресу: <адрес> у ФИО1, о чем свидетельствует расписка в получении денег за гараж в сумме <данные изъяты> руб. Гараж был построен на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя главного архитектора <адрес> ФИО2 с просьбой о выделении земельного участка. Данный участок был согласован с зав. гор. комхозом. В свое время ФИО1 и он не оформили право собственности на гараж. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. С момента купли-продажи гаража он начал пользоваться гаражом и пользуется по настоящее время, однако сделка по купле-продаже гаража надлежащим образом так и не была оформлена.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 218, 234 ГК РФ истец просит признать за ним право собственности на одноэтажный кирпичный гараж площадью <данные изъяты> кв. м. расположенный по адресу: <адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления представителя истца Бакайкина В. И. о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего, по делу в качестве ответчиков привлечены Сундуков А. В., зарегистрированного по адресу: <адрес> и Верещагина Т. В., зарегистрированную по адресу: <адрес> определен следующий состав лиц, участвующих в деле: истец - Гребенщиков И. В.; ответчики - Сундуков А. В. и Верещагина Т. В.; третье лицо - Администрация городского округа г. Первомайск Нижегородской области.

Истец Гребенщиков И. В. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, свои интересы доверяет представлять Бакайкину В. И. (л. д. 8).

Представитель истца Бакайкин В. И. (по доверенности), в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил не взыскивать госпошлину с ответчиков.

Ответчики Сундуков А. В. и Верещагина Т. В. надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о признании иска в полном объеме и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо в лице представителя Дорожкина И. А. против исковых требований не возражал.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Ответчики Сундуков А. В. и Верещагина Т. В. представили письменные заявления о признании иска в полном объеме.

Третье лицо в лице представителя Дорожкина И. А. против исковых требований не возражал.

По данным основаниям, признание иска ответчиками, судом признается законным.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гребенщикова И. В. удовлетворить в полном объеме.

Признать за Гребенщиковым И. В. право собственности на одноэтажный кирпичный гараж площадью <данные изъяты> кв. м. расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной в течение месяца через Первомайский районный суд Нижегородской области.

Судья В. В. Ильин

Решение вступило в законную силу_________________________ 2014 г.

Судья В. В. Ильин