ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2180 от 05.09.2011 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)

                                                                                    Промышленный районный суд г. Смоленска                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Промышленный районный суд г. Смоленска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

г. Смоленск дело № 2-2180/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2011 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Никоненко Т.П.,

при секретаре Скворцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д», ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Смоленске обратилось в суд с иском к вышеназванным ответчикам о взыскании денежных средств в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки  На момент причинения повреждений, автомобиль был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису № (КАСКО). Признав данное событие страховым случаем, истец выплатил страховое возмещение в сумме  Органами внутренних дел виновным в причинении повреждений автомобилю признан ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СК «Мегарусс-Д» (полис №). ОСАО «Ингосстрах» направило в адрес ответчиков претензионный материал с предложением возместить причиненный ущерб, однако до настоящего времени стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.

Просит суд взыскать в порядке суброгации с ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» ., с ответчика ФИО1 ., а также взыскать с ответчиков уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере

В судебном заседании представитель истца ОСАО «Ингосстрах» ФИО2 поддержала заявленные требования по вышеизложенным основаниям.

Ответчики ЗАО СК «Мегарусс-Д», ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

На основании п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В судебном заседании установлено, что между ОСАО «Ингосстрах» (страховщик) и ООО «Терм-Алекс» (страхователь) заключен договор страхования средств транспорта (КАСКО) на страховую сумму  с уплатой страховой премии в размере . на период действия  Страхование осуществлялось по риску «ущерб», «угон», с лимитом возмещения по каждому случаю, системой возмещения - новое за старое, формой возмещения - натуральная + денежная, с особыми условиями полной гибели. Объектом страхования явился автомобиль марки  принадлежащий страхователю на праве собственности (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ., то есть в период действия указанного договора страхования, на  были причинены механические повреждения автомобилю марки , принадлежащему ООО «Терм-Алекс».

Причинителем вреда явился ФИО1, которым были нарушены п.п.10.1 и п. 9.10 ПДД РФ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Мегарусс-Д» (полис №).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией заявления о выплате страхового возмещения (л.д. 11), копией расходного кассового ордера (л.д. 12), копией извещения о страховом случае (л.д. 13), копией полиса по страхованию средств транспорта (КАСКО) (л.д. 17), копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. 19), копией водительского удостоверения (л.д. 19), копией паспорта страхователя (л.д. 20), копией справки о ДТП (л.д. 14), копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 15).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки  были причинены значительные механические повреждения.

Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле  (собственник ООО «Терм-Алекс») деформировано переднее левое крыло, разбиты: передний бампер, левая блокфара, переднее левое крыло, передняя левая противотуманная фара, нарушено лакокрасочное покрытие, возможны скрытые дефекты (л.д. 14).

Размер восстановительного ремонта составил ., что подтверждается актом выполненных работ №, заказ-нарядом №, квитанциями на оплату, акта осмотра автомобиля (л.д. 24-32).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля  (л.д. 33).

Расходы по проведению экспертизы, выполненной ИП ФИО3 (свидетельство №10204), оплачены ООО «Терм-Алекс» в полном объеме (л.д.31-32).

По условиям договора страхования ОСАО «Ингосстрах» перечислило ООО « Терм-Алекс» стоимость восстановительного ремонта в сумме .(без учета износа), что подтверждается расходным кассовым ордером  (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» направило в адрес ЗАО «Мегарусс-Д» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в сумме  (л.д.7). В адрес ФИО1 был направлен претензионный материал (л.д. 9) с предложением выплатить причиненный ущерб в сумме  (сумма покрытия ущеба ЗАО СК «Мегарусс-Д»).

Требование ОСАО до настоящего времени не удовлетворено.

В силу п.1,2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.7 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно положениям п.п.2.1, 2.2 ст.12 названного Федерального закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С учетом положений ч.2 ст.15 ГК РФ, а также в соответствии с п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу подпункта "б" пункта 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Таким образом, исковые требования истца, заявленные в порядке суброгации, являются требованиями о взыскании убытков, причиненных страховщику выплатой страхового возмещения. Размер указанных убытков в части, недостаточной для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, в соответствии со ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» взыскивается с причинителя вреда и определяется по правилам главы 59 Гражданского кодекса РФ.

Ответчики, надлежаще извещенные о судебном разбирательстве, возражений относительно заявленных истцом требований, не представили и не оспорили, что не препятствует суду рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ООО СК «Мегарусс-Д», в котором застрахована гражданская ответственность ФИО1, подлежит взысканию в порядке суброгации денежная сумма в размере  (сумма покрытия ущерба), а с причинителя вреда ФИО1 суброгация в размере 

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации денежные средства в размере 

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации денежные средства в размере

Взыскать с ЗАО Страховая компания «Мегарус-Д», ФИО1 в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение расходов по уплате госпошлины

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.П. Никоненко